Cuando Rob Key, director de cricket, realizó sus reuniones informativas con los medios en Melbourne el mes pasado, dijo, en referencia a un video de los jugadores bebiendo la noche en que Brook tuvo su altercado con un guardia de seguridad: “No hubo ninguna acción, como una acción formal. No sentí que eso fuera digno de advertencias formales. Pero probablemente sí fue digno de advertencias informales”.
Y, sin embargo, se habían adoptado medidas formales. Brook, a raíz de sus acciones la misma noche en la que Key hablaba, recibió una multa de alrededor de £ 30.000 (USD 60.000) por parte del BCE, la cantidad máxima posible. Entonces, ¿por qué Key no reveló esto? ¿Por qué hubo una aparente omertá sobre el incidente durante más de dos meses?
Harry Brook, Will Jacks y Brydon Carse en un bar de Noosa.Crédito: Siete noticias
Ha habido una reacción de incredulidad aquí en Australia, con un informe criticando a “altos funcionarios ingleses que aprobaron el encubrimiento”. Destaca el grado de malestar para el órgano de gobierno, con los problemas expuestos por la historia de Brook no sólo culturales sino institucionales.
McCullum encarna de manera más vívida el fiasco. No es simplemente que el neozelandés de 44 años haya presidido una gira caótica, sino que su reacción al perder ante los Ashes por 4-1 es de despreocupación casual: “Todo estará bien, amigo”. Después de la derrota en Sydney, se mantuvo firme en que “no estaba dispuesto a que le dijeran qué hacer” y respondió bruscamente a una pregunta perfectamente razonable sobre si podía cambiar sus costumbres.
Su comportamiento durante los partidos, mascando chicle y apoyando los pies en la barandilla del balcón, se ha convertido en un símbolo de la torpeza de la empresa. Alguien debería haberse ofrecido a patrocinar las suelas de sus zapatos, ya que este es el único ángulo desde el que los espectadores lo ven.
Excepto que la base de poder que ha construido es precaria. Fue sorprendente cómo Ben Stokes pareció poner distancia entre él y el engañado entrenador en jefe al enfatizar el “daño que nos hicimos a nosotros mismos” y su arrepentimiento por “contribuir a nuestra propia ruina”.
Cargando
El Bazball Kool-Aid es ahora una poción desagradable, y la necesidad de un cambio es evidente. Ya no estamos en la década de 1980, cuando las raspaduras con la bebida eran una parte aceptada del tapiz de las giras. Esta es una era en la que los mejores equipos hacen todo lo posible para ganar, desde analistas de datos hasta wattbikes y cámaras de crioterapia. El hecho de que McCullum descuidara incluso lo más básico, al no nombrar un entrenador de campo o no programar simulacros adecuados de las condiciones que Inglaterra enfrentaría en Australia, es imperdonable.
No faltan candidatos que podrían sustituirlo. Justin Langer parece desesperado por el puesto y elogia tanto a Jacob Bethell (“me atrevo a decirlo, lo amo”) que claramente aprovecharía la oportunidad de entrenar al último centurión de Inglaterra. Una opción más radical sería arruinar a Ricky Ponting, en caso de que esté abierto a la oportunidad, siendo su penetrante visión de las fallas de Inglaterra un punto culminante del comentario de Ashes.
Sea quien sea el favorito, es dolorosamente obvio que el titular no puede permanecer, y McCullum ya habla de su resistencia al cambio. Si se niega a cambiar, entonces es el hombre mismo quien debe ser cambiado.
Telégrafo, Londres
