Todo el mundo quiere gobernar el mundo. Bueno, no del todo, pero cuando se trata de competiciones deportivas, nada irrita más a los aficionados que las reglas arcaicas o incomprensibles que impactan la competición.

Dimos a nuestros periodistas la oportunidad de cambiar una regla para mejorar un deporte.

doraquitismo: sanciones adecuadas por tasas excesivas y lentas

No jugamos lo suficiente durante la serie Ashes recién terminada. Y sólo parte de la culpa de ello puede recaer en los desventurados bateadores de Inglaterra.

Ambas partes tuvieron la culpa de no alcanzar repetidamente los 90 overs diarios obligatorios. La lenta sobretasa, que defraudó al público comprador de entradas, fue descrita de diversas maneras como una “broma”, “ridícula” e “inaudita”, pero a pesar de las protestas al principio de la serie, nada cambió.

Un 'sucio' Nathan Lyon quedó fuera del equipo australiano para la segunda prueba; como era de esperar, el over rate se vio afectado.

Un ‘sucio’ Nathan Lyon quedó fuera del equipo australiano para la segunda prueba; como era de esperar, el over rate se vio afectado.Crédito: Imágenes falsas

¿Fue una consecuencia natural del papel reducido de los bolos giratorios o fue una cuestión de astucia? No sé. Pero lo que sí sabemos es que los castigos existentes (la reducción de los puntos del Campeonato Mundial de Pruebas y la reducción de las tarifas de los partidos para los jugadores) tienen poco o ningún efecto para resolver el problema. Especialmente cuando la mayoría de estos tipos se están gastando millones jugando al cricket T20; una multa no tocará los lados.

Así que golpéales donde más duele: en el marcador. Por cada over no lanzado, se deben agregar seis carreras adicionales al total del equipo de bateo. Sin excepciones. Ponlo en práctica y observa cómo los juegos se aceleran mágicamente. Gracias más tarde.
Vince Rugari

Liga de rugby: inténtalo y vuelve a intentarlo

Acabas de anotar un intento y podrías realizar el intento de conversión obligatorio. Pero, ¿qué pasaría si, en lugar de aumentar tu puntuación solo dos puntos, tuvieras la opción de rechazar la conversión para tener la oportunidad de anotar otro try inmediatamente después?

Así es como funciona: el equipo atacante obtiene una jugada para anotar un try de “conversión” de tres puntos. El juego comienza con un toque en el medio de la línea de 20 metros y termina cuando se completa una entrada o se anota un try.

La oportunidad de anotar un intento de conversión de tres puntos podría traer un caos más glorioso a la liga de rugby.

La oportunidad de anotar un intento de conversión de tres puntos podría traer un caos más glorioso a la liga de rugby.Crédito: Imágenes falsas

Hay grandes ventajas para todas las partes: el equipo atacante tiene la oportunidad de ir aún más lejos, los defensores son recompensados ​​si pueden resistir al rival y los aficionados pueden ver más fútbol ofensivo. Ya hemos visto la emoción que genera un gol de campo de dos puntos, así que puedes imaginar la emoción que crearía un “doble intento” de siete puntos.

Lo mejor de todo es que los equipos que busquen el punto de bonificación habrán trabajado en jugadas a balón parado, que podrían incluir bombas imponentes que involucren a los mejores saltadores del juego. Es ganar, ganar, ganar.
Adrian Proszenko

AFL: El Sherrin necesita algunos granos

En 1880, Thomas William Sherrin inventó un icono australiano que lleva su apellido. El cuero Sherrin hecho a mano ha sido un pilar muy querido del fútbol australiano desde entonces. El presidente estadounidense Obama incluso fue fotografiado dándole una mano a la entonces primera ministra Julia Gillard en la Casa Blanca. Las tradiciones importan, pero también lo hacen los fans, especialmente los potenciales.

Para los no iniciados (y, según algunos, ignorantes), la AFL a menudo parece un festival de errores absolutos. La pastilla de cuero roja o amarilla rebota maniáticamente mientras los jugadores luchan por la posesión en el suelo como palomas peleándose por una ficha.

Barack Obama, Julia Gillard y Sherrin.

Barack Obama, Julia Gillard y Sherrin.

¿Qué mejoraría el juego como espectáculo? Más marcas y posesión más limpia, especialmente en condiciones climáticas adversas.

La AFL nunca ha temido la innovación, incluso cuando es evidentemente imprudente: ¿quién puede olvidar a AFLX y sus objetivos Zooper? ¿Por qué no experimentar con una empuñadura de goma con hoyuelos ligeros en el Sherrin, similar a la de las pelotas de rugby, para garantizar un mejor espectáculo?

Si esto suena a sacrilegio, la AFL podría al menos emprender un período de adaptación de la nueva pelota, haciendo que sea más fácil no solo para los jugadores agarrarla bajo presión, sino también para los árbitros que intentan conseguir un rebote central perfecto.

En el fútbol americano, la pelota se “ensucia” con cariño durante días para garantizar que el mariscal de campo tenga un mejor agarre. La AFL podría considerar un proceso estandarizado para lograr una mayor compra del balón y crear una experiencia visual infinitamente mejor.
Jonathan Drennan

Tenis: pongámonos físicos

No hay nada más decepcionante que ver a un jugador lanzar un servicio a 220 km/h en un punto de partido, sólo para que el árbitro diga “Vamos, primer servicio” cuando inclina la cuerda de la red.

¿Dejar? ¿Me estás tomando el pelo? El público ya estaba de pie y el balón apenas rozó la red.

¿Debería el tenis acabar con el let?

¿Debería el tenis acabar con el let?Crédito: Imágenes falsas

(Veamos lo que hice allí) deshagámonos de él. Los jugadores no detienen un punto a mitad de la jugada si la pelota golpea la red; de hecho, a menudo puede ser el momento que provoca ‘oohs’ y ‘ahhs’ de la multitud porque altera el flujo del juego. Entonces, ¿por qué tenerlo en el servicio?

No sólo aceleraría el juego, sino que también lo haría más emocionante e impredecible para los aficionados.
Billie Eder

Fútbol: aprieta el gatillo en nuevos tiroteos

Primero, un descargo de responsabilidad: el fútbol es esencialmente perfecto – o más bien, era lo más cercano a la perfección que jamás íbamos a tener antes del VAR y las recientes reformas a la regla del balonmano. Pero volver a como eran las cosas no está realmente en el espíritu de este ejercicio. Deshacerse del VAR es demasiado fácil.

Si tuviera que modificar las leyes del juego de una manera nueva, cambiaría la tanda de penaltis por la variante estilo hockey sobre hielo introducida en el mundo del fútbol por nuestros amigos estadounidenses en los años 1970.

Los relojes rotos dan la hora correcta dos veces al día. En consecuencia, la experimentación sacrílega de los Yankees con el fútbol mundial durante la era de la Liga de Fútbol Norteamericana (y los primeros días de la Major League Soccer) no fue del todo mala. En este formato, lamentablemente de corta duración, al lanzador del penal le dieron cinco segundos para anotar desde 35 metros. Cómo lo hacían dependía de ellos: podían hacer un ping con su primer toque, o podían intentar driblar al portero, o meterlo, o lo que quisieran.

Fue una batalla mucho más igualada entre el lanzador de penales y el portero, y mucho más divertida de ver que una tanda de penaltis estándar de 10 yardas. Personalmente, mantendría el penalti “tradicional” para los penaltis dentro del partido, y solo usaría el método americano en partidos que no se han decidido después de 120 minutos de fútbol, ​​para que sea menos una lotería y más una prueba de habilidad.

Consideremos también la siguiente opinión del ex mediocampista de Los Angeles Aztecs y Washington Diplomats, Johan Cruyff: “Pensé que fue fantástico. Sigo pensando que Europa debería intentarlo”. Si Cruyff pensó que valía la pena echarle un vistazo, ¿quién eres tú para discutirlo?
Vince Rugari

Rugby: prohibir el equipo antiexplosivos

¿Cuánto tiempo nos queda? Con un libro de leyes de 150 páginas, el rugby es cómodamente el deporte más confuso para los forasteros. Tal es la sopa de leyes que se aplica en cualquier momento (¿alguna vez has visto una falla?), un árbitro puede seleccionar entre una multitud de pecados para fallar un penalti, o elegir ignorarlos todos.

Si nuestro difunto colega Wayne Smith estuviera escribiendo esto, sería un argumento enérgico sobre la prohibición de su mascota odiada: el mazo rodante (que, según él, es una obstrucción legal). Hay un argumento justo en ese espacio, al menos, para que la pelota se juegue después de que el maul se detenga una vez, no dos. O podrías eliminar la ley de derribo deliberado, o ser aún más estricto con la temida oruga persistente, que facilita esas interminables patadas al box.

Pero vamos a molestar al oso y prohibir el “Bomb Squad”, el momento en el que hasta siete delanteros nuevos salen del banquillo en los últimos 20-30 minutos. Designar a seis o siete delanteros en un banco de ocho personas –y desplegar a la mayoría de ellos al mismo tiempo– fue una táctica iniciada por Sudáfrica y que ahora también está siendo utilizada por Inglaterra.

Es esencialmente un paquete delantero completamente nuevo y con piernas frescas. Llenar un banco con jugadores de impacto es ahora cada vez más imprescindible en esta carrera armamentista de “definidores”.

Y en un juego donde los jugadores son más grandes y más fuertes que nunca, las defensas se desgastan y correr el balón se abandona por opciones seguras como patadas disputables y mauls rodantes, los juegos ni siquiera comienzan tarde debido a la fatiga.

Así que aquí está la solución: obtienes ocho reservas pero con un máximo de cinco delanteros. Aún puedes hacer rodar los cinco hacia adelante al mismo tiempo, si lo deseas. Pero si después de eso hay lesiones, ningún jugador reemplazado podrá regresar. Un puntal puede regresar, pero sólo con scrums sin oposición y la pérdida de un jugador en otro lugar.

Cuanto más cansados ​​estén los jugadores sobre el terreno de juego en la última media hora, mejor. La condición física será importante y los equipos intentarán correr el balón y aprovechar las piernas cansadas para encontrar espacios. Incluso puede empezar a parecerse otra vez al rugby.
Ian Payten

Golf: entre en el swing

Puede que el golf ya sea el deporte más lento de la Tierra, pero casi todos los hackers de fin de semana saben lo que significa despreciar al jugador más lento del deporte más lento de la Tierra. El que se toma una eternidad para elegir un palo, un número absurdo de golpes de práctica y luego se queda tanto tiempo junto a la pelota que la hierba ha crecido 10 centímetros antes de golpear la pelota.

Esto es principalmente un problema para los aficionados, pero el problema con las reglas sobre el ritmo de juego es que parecen ser más una sugerencia. La Regla 5.6 aborda el ritmo rápido de juego y establece: “se recomienda ejecutar el golpe en no más de 40 segundos después de que puedas (o deberías poder) jugar sin interferencias ni distracciones”. Hay jugadores profesionales que han tardado mucho más que esto, especialmente mientras están en el green negociando un putt complicado. Las sanciones van desde un golpe hasta la descalificación, pero su aplicación real en el circuito profesional ha sido rara.

Lento: ¿El golf necesita un reloj de lanzamiento?

Lento: ¿El golf necesita un reloj de lanzamiento?Crédito: Imágenes falsas

En 2017, el PGA Tour impuso una penalización de un golpe por juego lento por primera vez desde el Día de Glen “All” en el Honda Classic de 1995, cuando Brian Campbell y Miguel Ángel Carballo de Argentina recibieron una penalización de un golpe como equipo por tardar demasiado en la primera ronda del Zurich Classic. ¿Quizás es hora de poner un reloj de tiro?
Emma Kemp

Baloncesto: sigamos adelante

Los continuos desfiles hasta la línea de tiros libres al final de los partidos son una forma segura de minar la emoción de los partidos. Los últimos minutos de un partido pueden alargarse demasiado.

Los fanáticos quieren ver que las estrellas decidan la competencia desde el juego general y no que los equipos apunten a los lanzadores de tiros libres más débiles del equipo contrario y les cometan faltas. ¿Recuerdas a Shaquille O’Neal lanzando ladrillos al tablero en el pasado? Fue tan malo que lo llamaron Hack-A-Shaq y generó muchas otras iteraciones.

Los tiros libres no eran la especialidad de Shaquille O'Neal.

Los tiros libres no eran la especialidad de Shaquille O’Neal.Crédito: NBA

¿La solución? Desincentivar la idea de cometer faltas intencionadamente cambiando las reglas de los tiros libres en los últimos dos minutos de un partido. Todavía habrá dos tiros, pero sólo necesitas hacer uno para conseguir dos puntos. Hunde el primero y obtienes dos puntos; Ahorra algo de tiempo y continúa con el juego.

Además, antes de empezar con demasiados tiempos muertos en la NBA, es muy poco probable que vayan a ninguna parte. Esto se debe a que las estaciones de televisión los quieren y pagan mucho dinero a través de acuerdos de derechos para tenerlos. El resultado es que los propietarios y los jugadores obtienen más dinero, y eso mantendrá a todos con mocasines Gucci y de vacaciones en las Islas Turcas y Caicos.
Pablo Zalunardo

Fuente