Abu Salem. Archivo. | Crédito de la foto: GP Sampath Kumar
El lunes (12 de enero de 2026), el Tribunal Supremo cuestionó al gángster convicto Abu Salem la lógica detrás de su afirmación de haber cumplido un cuarto de siglo tras las rejas en la India desde su arresto en noviembre de 2005.
Salem, convicto por las explosiones en serie de Mumbai en 1993, fue extraditado de Portugal el 11 de noviembre de 2005, después de una prolongada batalla legal. Ha argumentado que su sentencia no podría exceder los 25 años según las garantías dadas por la India a Portugal para su extradición.
“En primer lugar, ¿cómo se calculan 25 años a partir de 2005?” preguntó un tribunal de jueces Vikram Nath y Sandeep Mehta al abogado principal que compareció en nombre de Salem.
El tribunal superior estaba escuchando la declaración de Salem contra una orden de julio de 2025 del Tribunal Superior de Bombay que prima facie había determinado que aún no había completado el período de 25 años.
El tribunal pidió al equipo legal de Salem que dejara constancia de las Reglas Penitenciarias de Maharashtra para ver si tenía algún derecho a la remisión tras la condena en virtud de la Ley (de Prevención) de Actividades Terroristas y Perturbadoras. El tribunal programó la audiencia del caso para el 9 de febrero.
En julio de 2022, el tribunal superior, en una sentencia, dictaminó que “cuando el apelante (Salem) cumpla 25 años de su condena, el gobierno central está obligado a asesorar al presidente en el ejercicio de sus poderes en virtud del artículo 72 de la Constitución y a liberar al apelante en términos de los compromisos nacionales y los principios basados en la cortesía de los tribunales”.
El tribunal había dicho que el propio Centro podría considerar la remisión una vez cumplida la condena de 25 años en términos de los artículos 432 y 433 del antiguo Código de Procedimiento Penal.
Sin embargo, el tribunal superior se negó a calcular el período de 25 años desde el 18 de septiembre de 2002, cuando Salem fue detenido en Portugal por un delito diferente. “El derecho penal del país no tiene aplicación extraterritorial”, razonó el tribunal.
El caso de Salem se basó en su argumento de que su condena a cadena perpetua era ilegal, ya que el entonces Viceprimer Ministro y Ministro del Interior, LK Advani, había dado una “solemne garantía soberana” a un tribunal de Portugal de que no sería condenado a muerte ni cumpliría más de 25 años de prisión.
Sin embargo, la Oficina Central de Investigaciones (CBI), que procesó el caso contra el gángster, sostuvo que la seguridad del Sr. Advani no era garantía.
De hecho, una declaración jurada presentada por el Ministerio del Interior en 2022 había instado al tribunal a centrarse en decidir sobre el fondo de la apelación de Salem contra su condena y cadena perpetua en el caso de las explosiones de Mumbai de 1993, en lugar de tomar en consideración cualquier “garantía” dada por la India a Portugal. En febrero de 2015, un tribunal especial de la TADA había concedido cadena perpetua a Salem en otro caso por el asesinato del constructor Pradeep Jain, con sede en Mumbai, en 1995.
Publicado – 12 de enero de 2026 08:06 p. m. IST
