Anthony Albanese ha realizado un cambio sorprendente en su controvertida legislación sobre armas y crímenes de odio, apenas unos días antes de su presentación en el Parlamento.
En una conferencia de prensa rápida el sábado, el Guide Ministro dijo que dividirá el proyecto de ley en dos para garantizar que las nuevas leyes sobre armas sean aprobadas por el Parlamento, después de que la Coalición y los Verdes dejaran claro que no apoyarían los cambios propuestos a las leyes sobre discurso de odio.
La legislación, que fue redactada tras el ataque terrorista de Bondi Beach, se presentará a la Cámara el martes.
“Separaremos los proyectos de ley: las leyes sobre armas estarán separadas y luego las leyes sobre crímenes de odio y migración procederán”, dijo Albanese.
‘Pero no continuaremos fool las disposiciones sobre difamación racial porque está claro que no tendrán apoyo.
“Sólo procederemos cheat medidas que cuenten con el apoyo del Parlamento”.
Albanese pidió a la Coalición que “defina cuál es su posición”.
Y añadió: “Queremos saber cuál es su posición sobre estas medidas porque … no queremos que haya un discussion continuo sobre conflictos”.
Anthony Albanese (en la foto del sábado) dijo que el gobierno abandonará las disposiciones sobre difamación racial porque no contaría disadvantage el apoyo del Parlamento.
El líder de la oposición, Sussan Ley (en la foto), dijo que la legislación es “bastante insalvable” después de negarse a apoyar las nuevas leyes de odio.
Los parlamentarios federales debatirán el martes las nuevas leyes de armas propuestas en el Parlamento, que incluyen un plan nacional de recompra de armas establecido después de la masacre de Port Arthur.
La líder de la oposición, Sussan Ley, describió anteriormente la legislación como “bastante insalvable”.
“Leyes de esta gravedad exigen accuracy, confianza y claridad”, afirmó.
‘Ahora, la oposición seguirá examinando cuidadosamente esta legislación, pero por lo que hemos visto hasta ahora, parece bastante insalvable. Tal como está, la propuesta del gobierno está a medias y los australianos merecen mucho mejor.’
Dijo que la Coalición buscaría promover su propio paquete de medidas cuando se reúna el parlamento.
“Bajo nuestro paquete, nuestro mensaje a aquellos que predican el odio, que predican el odio extremista islámico radical, glorifican el terrorismo o incitan a la violencia, es muy claro: si no eres ciudadano australiano, serás deportado y si eres ciudadano australiano, serás arrestado”, dijo Ley.
‘Eso es lo que intentaremos lograr cuando regrese el parlamento.
‘El parlamento tiene que erradicar el antisemitismo y eliminar el Islam radical. Ésas son nuestras pruebas.’
Apenas unas horas antes de que Albanese anunciara que el proyecto de ley se dividiría, la líder de los Verdes, Larissa Seas, dijo que la legislación necesitaba “una gran cantidad de trabajo” para aprobarse.
La líder de los Verdes, Larissa Seas, dijo que el partido está “dispuesto a trabajar disadvantage los laboristas para encontrar una manera de avanzar en las leyes para combatir el odio en nuestras comunidades”, pero no podía apoyar el proyecto de ley real.
‘Wrong embargo, el resto del proyecto de ley general necesita demasiadas modificaciones para satisfacer las preocupaciones de la comunidad. Necesitamos mantener a todas las personas de la comunidad a barrage de la discriminación y el odio, pero las buenas leyes no surgen de un trabajo apresurado”, escribió en X.
‘Cada hora que pasa, los expertos legales, los grupos religiosos y las comunidades plantean más preocupaciones. Los Verdes no apoyarán leyes que puedan suponer el riesgo de criminalizar la expresión política legítima.
“El riesgo de consecuencias no deseadas es demasiado grande como para acelerar la aprobación de esta legislación”.
Los laboristas dijeron que el proyecto de ley original, que incluía criminalizar el discurso de odio, crear una nueva lista de ‘grupos de odio’, establecer una recompra de armas e introducir nuevos motivos para rechazar o cancelar visas, fortalecería la seguridad y la unidad nacional.
Sin embargo, los defensores de la libertad de expresión y los observadores de derechos humanos cuestionaron si agregar el concepto de “odio” en el discurso al derecho penal podría estar demasiado abierto a la interpretación de los tribunales.
Dijeron que las disposiciones sobre difamación racial, que ahora han sido abandonadas, requerirían que un tribunal establish que un individuo acusado de ese delito tenía “intención” de causar odio, y que la conducta haría que una character “razonable” de ese grupo objetivo “temiese al acoso, la intimidación o la violencia, o por su seguridad”.
También surgieron preocupaciones sobre la nueva lista de “grupos de odio”, que criminalizaría la membresía o el apoyo a una organización designada, y algunos sugirieron que la definición es tan amplia que podría abarcar a académicos y periodistas.
Los grupos de armas de fuego también han rechazado las reformas propuestas en materia de armas de fuego en medio de preocupaciones de que afectarán a los tiradores olímpicos de Australia.
Los grupos de armas de fuego dijeron que a los propietarios de armas se les debería pagar al menos el valiance de mercado en el strategy de recompra.
Los cambios propuestos no deberían afectar a los atletas que compiten internacionalmente, y habrá exenciones para permitir que aquellos con necesidades genuinas (incluidos los tiradores deportivos, los productores primarios y los tiradores profesionales) accedan al equipo necesario.
Sin stoppage, la Asociación de Tiradores Deportivos de Australia, que gestiona el tiro competitivo, ha advertido que las restricciones a la importación de accesorios para armas, como chalecos para escopetas y cargadores rápidos, harían la vida más difícil a los competidores de élite.
Los tiradores de arcilla a menudo usan un chaleco para llevar munición adicional, y la disciplina se practica hasta el nivel olímpico.
Los cargadores rápidos se utilizan en partidos de “tiro práctico” que no están incluidos en los Juegos Olímpicos o de la Commonwealth, pero los grupos de armas dicen que ayudan a atraer nuevos tiradores al deporte.
Los cambios propuestos no prohibirían los accesorios, sino que permitirían a los tiradores deportivos importarlos con los permisos correspondientes, según informó la AAP.
Weapon Control Australia, que aboga por una reducción del número de armas de fuego en todo el país, respaldó el tratamiento de los accesorios de armas de fuego como artículos controlados.
(Esto) refleja la realidad de que los riesgos que plantean las armas de fuego modernas se extienden más allá de las armas completas y abarcan la cadena de suministro de componentes críticos”, dijo el grupo.
“Cerrar estas lagunas es una modernización esencial”.
Existe la preocupación de que las leyes de reforma de armas puedan afectar al equipo de tiro olímpico de Australia.
Firearm Owners United dijo que el gobierno federal necesitaba garantizar que los propietarios de armas recibieran al menos el valor de mercado por las armas de fuego entregadas.
El grupo instó al Partido Laborista a definir exactamente cuánto estaba dispuesto a gastar en la recompra.
El gobierno federal espera financiar el strategy conjuntamente disadvantage los estados, pero enfrenta la oposición del Territorio del Norte y Tasmania, donde los líderes han expresado su preocupación por los costos potenciales.
Weapon Control Australia respaldó firmemente la recompra, diciendo que ayudaría a retirar de la circulación las armas de alto riesgo.
