Parpadea y te lo perderás: un video muestra el momento en que un prolífico ladrón de distracciones desliza astutamente un anillo de diamantes, valorado en £5,750, fuera de la vista a pocos centímetros de un joyero desprevenido.
Claudia Rostas era parte de una banda rumana conocida por viajar por el país para estafar a joyeros, y demostró sus métodos perfeccionados en Hamilton’s, una joyería familiar en Christchurch, Dorset.
Pero la mujer de 33 años, que tiene condenas previas por robos similares, se salvó de la cárcel porque su hijo de 12 años está siendo tratado por cáncer cuatro años después de que ella perdiera otro hijo a causa de esta enfermedad.
El ladrón, que recibe beneficios, ganó solo £ 750 con el robo del anillo de £ 5,000, y podría haberse salido con la suya si el sistema CCTV de la joyería no hubiera estado disponible para detectar cada segundo de su engaño con intrincado detalle.
Junto con un cómplice, fue captada entrando en la tienda el 26 de abril de 2025, poco antes de la hora de cierre a las 16.50 horas, y haciendo preguntas sobre el anillo.
Luego vino el truco: pidió al personal que lo envolviera para regalo y, en el último segundo, cambió de opinión sobre el estilo de papel y cinta que quería que usaran.
Mientras la joyera gira la cabeza durante unos segundos, Rostas toma el anillo, cierra la tapa de la caja y vuelve a colocar la funda.
Continuó mirando al trabajador mientras lo hacía, evidentemente bien versado en realizar el truco sin mirar sus manos.
Parpadea y te lo perderás: se ve a Claudia Rostas robando el anillo de diamantes de la caja en los segundos en que un miembro del personal gira la cabeza.
Rostas (en la foto fuera del tribunal) fue descrito como “deshonesto” y tiene una serie de condenas previas por robos similares.
Junto con un cómplice, atacó a Hamilton’s Jewelers (en la foto) en Christchurch, Dorset.
La estafadora le devolvió el paquete vacío al involuntario miembro del personal, quien comenzó a envolverlo para regalo asumiendo que el anillo estaba dentro mientras Rostas contaba el dinero en efectivo.
Luego vino la fuga cuando Rostas ‘descubrió’ que no tenía suficiente dinero. Le dijo al personal que le daría el resto a su madre y se fue, dejándolos con lo que asumieron que era el regalo ya envuelto.
Momentos después, se dieron cuenta de que habían estado engañados… viviendo la peor pesadilla de todo joyero, la mujer que servía a Rostas abrió la caja del anillo y la encontró vacía.
Rostas, parte de una pandilla con condenas en Teesside, Kent, Devon, Londres, Bradford y Rotherham por robos similares que abarcan más de una década, fue identificada a través de CCTV y arrestada en el aeropuerto de Stansted cuando regresaba de Rumania.
El anillo en sí nunca fue encontrado y ella se negó a ayudar a la policía a localizarlo.
En el Tribunal de Magistrados de Poole, el fiscal Charles Nightingale detalló en detalle el método del ladrón y agregó: “Cuando (el personal) abrió la caja del anillo, no había ningún anillo”.
«El acusado, distraídamente, se guardó el anillo en el bolsillo. Está perdido, el anillo no ha sido recuperado.
Rostas había sido objeto de una sentencia de libertad condicional por un delito en Kent cuando cometió este último robo.
Guy Gosheron, el defensor, dijo que su cliente ganó £750 con el robo que utilizó para tratar a su hijo enfermo de 12 años, que tiene leucemia linfoblástica aguda y un tumor cerebral, y que se espera que viva sólo hasta tres años.
También perdió a un hijo a causa del cáncer en 2022 y enfrentó “importantes dificultades financieras” para viajar desde su casa en Southgate, al norte de Londres, al Great Ormond Street Hospital. varias veces por semana para quimioterapia.
El señor Gosheron dijo: “Había estado libre de problemas durante algún tiempo y la reanudación de sus delitos se debe a que su hijo estaba enfermo”.
‘Trágicamente, el pronóstico es muy sombrío y ella quiere poder darle regalos mientras puede aprovechar al máximo el tiempo que pasan juntos.
“Ella no está trabajando ni recibiendo beneficios y ha tenido dificultades financieras, por lo que no estaba en la mejor posición para colmar de regalos a su hijo”. Por eso recurrió a cometer este delito.
‘Los tribunales desconfían de las personas que se esconden detrás del hecho de tener hijos para ponerse a merced del tribunal.
“Pero un período de prisión podría negarle la oportunidad de estar con el niño cuando muera, le pediría al tribunal que considere si existe una alternativa”.
Un primer plano del momento en que Rostas toma el anillo y lo esconde mientras cierra la caja, todo mientras mira a la empleada de la tienda.
Rostas entró a la tienda con el pretexto de comprar el anillo y luego se fue cuando afirmó que necesitaba más dinero de su madre afuera.
La jueza de distrito Orla Austin describió a Rostas como una “mujer deshonesta” que había mostrado “remordimiento limitado”, con un historial demostrable de robo en toda Inglaterra.
Sin embargo, mostró cierta misericordia con la rumana al optar por no enviarla a prisión para poder estar con su hijo.
“Este fue un robo de distracción sofisticado y deliberado”, le dijo a Rostas. ‘En última instancia, eres un ladrón experto y usaste tu habilidad para tomar ese anillo que ahora ha desaparecido y no se puede recuperar.
—Dejo claro que tengo considerables reservas sobre su honestidad. Me dices que muy tristemente tuviste un hijo que falleció de cáncer y ahora tienes otro.
El señor Gosheron ha visto documentación que parece corroborarlo. Sólo estoy dispuesto a darle una última oportunidad y suspender su sentencia.
Rostas, que admitió el robo, recibió una sentencia de 26 semanas suspendidas por dos años y 20 días de actividad de rehabilitación y le ordenó pagar una compensación de 800 libras esterlinas, deducidas mensualmente de sus beneficios.
El juez también le prohibió visitar todas las tiendas en Inglaterra y Gales, excepto tiendas de alimentos, oficinas de correos y farmacias, durante el próximo año.
Y añadió: ‘Si quieres un artículo eléctrico o ropa tendrás que conseguirlo en un supermercado o en línea.
“Reconozco que es una infracción significativa a su libertad, pero dada su prolífica delincuencia, creo que es proporcionado”.
