Un nuevo acuerdo entre líderes indígenas y el gobierno de Crisafulli ha provocado fricciones políticas en Queensland.
El Partido Nacional Liberal (LNP) ha rechazado las afirmaciones de que el Acuerdo de Líderes del Consejo Indígena recientemente firmado se parece a una “Voz al Parlamento”.
el acuerdo brinda a 17 consejos de aborígenes e isleños del Estrecho de Torres acceso directo a los ministros del gobierno, eliminando la burocracia para abordar cuestiones urgentes como vivienda, agua potable e infraestructura de alcantarillado.
Sin embargo, este canal de comunicación simplificado no se extenderá a los 60 ayuntamientos restantes del estado.
A pesar de la importancia del acuerdo, la LNP insiste en que no es comparable a la propuesta de “Voz al Parlamento” que fue rechazada en el referéndum de 2023.
Ese referéndum buscaba consagrar en la Constitución un órgano asesor indígena permanente, uno al que los gobiernos pudieran consultar sobre asuntos que afectan a las comunidades de las Primeras Naciones.
A diferencia de esa propuesta, el acuerdo no está consagrado constitucionalmente, aunque el tesorero en la sombra del Partido Laborista, Cameron Dick, no está de acuerdo y lo describe como una voz de facto.
“Esta es una voz al Parlamento para nuestra gente de las Primeras Naciones (en el sentido de que) tienen una línea directa con el ministro, el primer ministro y el gabinete, algo que nunca antes había sucedido”, dijo Dick a la ABC.
Queensland se opuso a la Voz al Parlamento y el estado votó “No” con un 68 por ciento de votos.
El Gobierno de Crisafulli niega que su acuerdo sea similar a la fallida propuesta de ‘La Voz’
También señaló la reversión del LNP en la vía del tratado del gobierno anterior, que fue abandonado por la ex primera ministra Annastacia Palaszczuk debido a la falta de apoyo bipartidista.
“Acogemos con satisfacción la aceptación por parte del primer ministro de que se equivocó al oponerse a The Voice y oponerse a nuestro camino hacia la legislación de tratados”, añadió Dick.
Pero la ministra del LNP para las Asociaciones con Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres, Fiona Simpson, que se opuso públicamente al referéndum de Voice de 2023, rechazó firmemente la comparación.
“Respetuosamente voto no, este cambio constitucional es demasiado arriesgado”, dijo Simpson al Courier Mail durante la campaña del referéndum.
“Hay una mejor manera de cerrar la brecha y no dividir a la nación”.
Simpson reafirmó su posición el martes.
“Las afirmaciones que hace hoy el Partido Laborista de que un acuerdo firmado con líderes indígenas es una ‘voz al Parlamento’ son categóricamente incorrectas”, dijo Simpson al Daily Mail.
‘El Acuerdo de Líderes del Consejo Indígena es exactamente lo contrario de la Voz Laborista al Parlamento. Este Acuerdo cuenta con el apoyo de los gobiernos locales y se centra en la consulta.
Fiona Simpson (en la foto) dijo que era similar a un acuerdo firmado con 45 consejos regionales.
Es idéntico al Pacto Rural y Remoto que firmamos con 45 consejos regionales a principios de este año.’
‘Se trata de lograr resultados prácticos en todo el estado y trabajar con los alcaldes electos y el gobierno local para impulsar los resultados. No crea un órgano de toma de decisiones no elegido”.
En una publicación en X, la Ministra de Gobierno Local, Ann Leahy, respaldó los comentarios de la Sra. Simpson, rechazando firmemente las sugerencias de que el acuerdo se pareciera a una Voz al Parlamento.
“Las afirmaciones de que el acuerdo es una voz ante el Parlamento son categóricamente incorrectas”, afirmó la señora Leahy.
‘El acuerdo que hemos desarrollado es exactamente lo contrario. Es como el que hemos firmado con los consejos rurales y remotos para darles acceso a defender a sus comunidades.’ ella dijo.
“No crea un órgano de toma de decisiones no elegido”.
Queensland registró el mayor voto por el No en el país durante el referéndum de 2023, con un 68,21 por ciento de los votantes rechazando la propuesta de Voice.
