Después de que el caído en desgracia Andrew y, por asociación, Fergie renunciaron a sus títulos reales por vínculos con el difunto pedófilo Jeffrey Epstein la semana pasada, el Rey y el Príncipe William dejaron en claro que sus hijas Beatrice y Eugenia seguirán siendo princesas, con todos los adornos que trae la sangre real.
Yo (y estoy seguro de que muchos otros) estamos estupefactos por la decisión.
¿Por qué deberíamos sentir una pizca de simpatía por las dos princesas mimadas que han vivido sus vidas disfrutando, quizás sin saberlo, de vastos privilegios y riquezas, cortesía de su deshonrado padre y sus dudosos amigos millonarios?
¿Y fue este realmente el momento para que Carlos y su heredero se arriesgaran por dos miembros de la realeza que no trabajan y que se han alimentado, como sanguijuelas de sangre azul, de las conexiones de sus padres, y ahora son madres y mujeres de negocios por derecho propio? Creo que no.
El biógrafo del príncipe Andrés, Andrew Lownie, en su impactante libro Titulado, escribió que Beatrice y Eugenia “afirman que son princesas modernas que hacen malabarismos con sus trabajos y sus hijos, pero tienen tantos derechos como sus padres”. Y afirmó que ellos, al igual que sus padres, tienen conexiones “turbias” con los superricos de Arabia Saudita.
¿No se dan cuenta el Rey y el Príncipe de que cada vez que el público ve a la pareja, recordamos a sus horribles y codiciosos padres? Abrazarlos ahora sólo perjudica aún más su menguante apoyo, especialmente entre los jóvenes: las encuestas muestran que de la Generación Z, de la que depende el futuro de la Familia Real, sólo el 30 por ciento cree que la monarquía es “buena para Gran Bretaña”.
Por supuesto, las princesas Beatriz y Eugenia, ahora conocidas como señora Edoardo Mapelli Mozzi y señora Jack Brooksbank respectivamente, no son de ninguna manera cómplices de la avariciosa asociación de sus padres con Epstein.
Sin embargo, uno tiene que hacerse la pregunta: ¿Cómo podrían Beatrice y Eugenie, que entonces tenían entre 21 y 19 años en 2009 cuando su madre las llevó a encontrarse con Epstein en su mansión de Nueva York para “celebrar su liberación de prisión”, no pensar que todo era un poco extraño?
La princesa Eugenia, el príncipe Andrés y la princesa Beatriz en el balcón del Palacio de Buckingham para Trooping the Color en 2013
Fuentes internas dicen que el Príncipe William ahora está tan profundamente preocupado por “el mensaje que la presencia de Andrew en cualquier evento real envía a las víctimas de abuso sexual” que prohibirá a su tío asistir a su coronación.
¿Cómo pudieron haber permanecido tan firmemente al lado de su padre cuando ha surgido más sobre su supuesta relación con Virginia Giuffre, que entonces tenía 17 años (que él niega con vehemencia)?
Me pregunto si se preguntaron por qué papá pagó un ‘acuerdo no revelado’ en 2022 (que se cree que fue de £ 12 millones) para anular la demanda civil ‘Virginia Giuffre contra el Príncipe Andrés’, financiada, según se informó, por la difunta Reina y el entonces Príncipe Carlos.
Estoy seguro de que, siempre las amorosas hijas, creyeron las afirmaciones de su padre de que todo eran mentiras. Tanto es así que incluso deben haber descartado la imagen devastadora de papá con el brazo alrededor de su acusadora Virginia la noche en que ella afirma que la señora Ghislaine Maxwell de Epstein, quien ahora cumple 20 años en una prisión estadounidense por tráfico sexual, la entregó a él por primera vez para tener relaciones sexuales.
Sin embargo, me temo que crecer en el lujo de las 30 habitaciones del Royal Lodge debe haber hecho que fuera mucho menos tentador para las niñas renunciar a ese mundo dorado y creer en las acusaciones sobre la asociación de su padre con un pedófilo.
Entonces, cómo se les debe haber revuelto el estómago al leer, en la autobiografía póstuma de Virginia, Nobody’s Girl, publicada esta semana, su recuerdo de que Andrew le dijo a los 17 años que “mis hijas son un poco más jóvenes que tú”.
Con Andrew y Fergie ahora desterrados de la vida pública, los conocedores dicen que el Príncipe William ahora está tan profundamente preocupado por “el mensaje que la presencia de Andrew en cualquier evento real envía a las víctimas de abuso sexual” que prohibirá a su tío asistir a su coronación. Y así debería hacerlo.
Pero el rey Carlos y el príncipe William necesitan una revisión de la realidad: ahora deben ir más allá y prohibir a las princesas, ya que cada vez que Beatriz y Eugenia aparezcan en público volverán a destacar el vergonzoso legado de su familia y nos recordarán que su padre, todavía octavo en la línea de sucesión al trono, se hizo amigo de un pedófilo y luego mintió repetidamente al respecto.
Y, aunque el rey y Guillermo puedan no estar de acuerdo, me resulta impensable que las princesas sean invitadas a la Navidad real en Sandringham y al tradicional paseo después de asistir a la iglesia de Santa María Magdalena.
Puede que sea duro, pero siento poca simpatía por Beatrice y Eugenia, por muy inocentes que sean. Deben ser lo suficientemente conscientes de sí mismos como para saber que su presencia en cualquier evento real sería una distracción desastrosa y no les sirve a nadie más que a ellos mismos.
Si, a diferencia de sus padres, tienen una pizca de decencia y realmente se preocupan por el futuro de la familia real, podrían desaparecer por completo de la vida real y continuar con sus felices vidas matrimoniales, sus hijos y sus exitosos negocios.
Esa sería la forma adecuada de mostrar respeto por el dolor duradero que sufren las jóvenes víctimas de Epstein.
