En el tiempo añadido pareció suceder lo imposible. El portero azulgrana Szczesny empezó a dudar, Romeo Vermant se escapó con el balón y marcó el 4-3.
Sin embargo, intervino el VAR. El gol no contó tras una falta sobre Szczesny del delantero suplente. La diferencia entre un truco y un truco gigantesco. Y, por tanto, motivo de debate.
Para el científico deportivo, consultor de la UEFA y especialista del VAR Werner Helsen, el vídeo árbitro no debería haber intervenido.
“El hecho de que el portero no pueda bajar la pierna porque Vermant estaba en el camino no significa que esto sea una infracción. Los futbolistas a veces tienen que saltar sobre un brazo o una pierna para poder apoyar el pie. Está en la zona gris. Pero no fue un error claro”.
Tim Pots, exárbitro y en 2018 uno de los primeros videoárbitros de nuestro país, opinó que con razón le anularon el gol. Y que el árbitro del video tuvo que llamar a Anthony Taylor a la pantalla.
“Siempre buscamos recuperar el balón. Y si esto se ha hecho correctamente, lo mismo ocurre en las fases en el centro del campo. Cuando gana, Vermant no golpea el balón, sino la pierna izquierda del portero. Por lo tanto, es una infracción”.
“Si Vermant hubiera jugado el balón durante la entrada, el VAR no habría intervenido. Primero el balón y luego el hombre, podrían haberlo tolerado. El problema es que entra violentamente, quiere bloquear el balón y no lo golpea. Y luego golpea al portero”.
“A nosotros nos podría pasar algo parecido”, señala Pots. “No en la Liga de Campeones, donde las imágenes son excelentes. Hay muchas más cámaras de alta velocidad. Las imágenes repetidas en cámara lenta siguen siendo nítidas”.
Helsen, por el contrario, tiene reservas sobre estas cámaras lentas: “A veces se necesitan para determinar el contacto, pero a menudo dan una imagen incorrecta del impacto y las relaciones causales”.
“Es cierto que el portero se tumbó rápidamente para acentuar la infracción”, prosigue Pots. “Szczesny vio lo que iba a pasar. De todos modos, la falta estaba ahí”.
No todos los árbitros comparten la opinión de Pots. Bas Nijhuis, el árbitro de la Eredivisie que a menudo dialoga públicamente sobre su profesión, no consideró apropiada la intervención del VAR.
“Para mí es un gol válido. El jugador pasa al portero sin cometer falta, después de lo cual el propio portero contacta al atacante”.
“Si un árbitro toma una decisión en el campo, debe ser respetada. Y el VAR debe apoyar al árbitro, en este caso en mi opinión, en su decisión”.
