El jueves, el Tribunal Superior de Bombay inhibió a Express Publications (Madurai) Pvt. Limitado. Ltd, editor de “The New Indian Express”, infrinja o tergiverse la marca registrada de The Indian Express (P) Ltd o cualquier derivado de “Indian Express” para eventos, programas, negocios fuera de cinco estados y Territorios de la Unión (UT) específicos.
La orden de restricción se aplica al uso de las marcas comerciales del demandante “The Indian Express (P) Ltd” más allá de los cinco estados de Karnataka, Kerala, Tamil Nadu, Andhra Pradesh, Orissa y los Territorios de la Unión (UT) de Pondicherry, Enam, las islas Andaman Nicobar y las islas Lakshadweep según el Memorando de Acuerdo (MoS) del 5 de febrero de 1995.
El juez único del juez Riyaz I Chagla, que aprobó la orden sobre una solicitud provisional en una demanda comercial por derechos de propiedad intelectual interpuesta por The Indian Express (P) Ltd, señaló que el MoS fue registrado como un decreto por el Tribunal Superior de Madrás el 16 de abril de 1997, y el Acuerdo Suplementario de fecha 12 de agosto de 2005, ejecutado entre el demandante y el demandado.
La historia continúa debajo de este anuncio.
“En consecuencia, el demandante ha presentado un sólido caso prima facie para la concesión de medidas provisionales. El equilibrio de conveniencia también está a favor del demandante, ya que tal uso por parte del demandado de “New Indian Express” fuera del territorio permitido da como resultado una violación de los términos expresos del MoS y el MoS suplementario y la dilución de la marca “Indian Express” del demandante, de la cual la marca “New Indian Express” es un derivado para un territorio limitado y para ningún otro propósito. Tal uso también daría lugar a Se está causando un daño irreparable al demandante”, se lee en la orden.
Indian Express (P) Ltd, a través del abogado principal Darius Khambata, los abogados Arun Mohan, el Dr. Abhinav Chandrachud y otros instruidos por el abogado Poorvi Kamani, dijeron que el MoS estaba cuidadosamente estructurado para garantizar los derechos de propiedad intelectual totales y completos de “Indian Express” conferidos a Indian Express Newspapers (Bombay) Ltd (IENB) y fue sobre esta base que “Indian Express” siempre estuvo destinado a ser propiedad de IENB y estar conferido a IENB. El abogado principal del demandado, Zal Andhyarujina, se opuso a la solicitud provisional.
El tribunal dijo: “El demandante es el propietario absoluto de la marca “Indian Express”, junto con la buena voluntad y la reputación que la marca ha generado desde 1932, y tiene derecho a impedir que el demandado use ‘New Indian Express’ fuera de los territorios permitidos, para promover sus eventos patrocinados. Tal uso va más allá del usuario permisivo otorgado por el demandante, contrario al decreto de consentimiento entre las partes y equivale a una infracción y usurpación de la marca registrada del demandante”.
El juez Chagla dijo que el acusado “no tiene derechos de propiedad sobre el uso de “New Indian Express – Madurai”/“New Indian Express” y cualquier uso que haga más allá de los términos expresos del MoS y el MoS suplementario viola el Decreto de Consentimiento y es procesable”.
