Probablemente Taylor nunca esperó ser objeto de las preguntas del Primer Ministro.
Los procedimientos del Parlamento escocés rara vez se ocupan de personas como ella. Personas que crecieron en los márgenes, sin voz y con poco capital social.
El líder conservador Russell Findlay describió cómo Taylor y sus amigos “fueron acosados por el alcohol y las drogas y sufrieron abusos sexuales por parte de al menos 10 hombres paquistaníes”.
Taylor era una niña en riesgo, bajo el cuidado de las autoridades locales, en los brazos del propio estado y, sin embargo, no podría haber estado más sola. Su vulnerabilidad, que debería haber atraído un mayor escrutinio por parte de quienes tenían autoridad, hizo que fuera más fácil ignorarla.
Pero no todos la pasaron por alto. Algunos hombres le prestaron especial atención a Taylor, PORQUE no tenía voz, PORQUE estaba marginada, PORQUE era el tipo de chica que las autoridades ignoraban. Hombres que, por alguna razón, creían que podían aprovecharse de ella con impunidad.
Taylor ya no está al margen. Ha escrito a John Swinney pidiendo una investigación nacional escocesa sobre la explotación sexual infantil organizada.
Ella dice que es “la única manera de descubrir la magnitud del abuso, establecer por qué no se controló y garantizar que no pueda continuar”.
Findlay presionó al Primer Ministro para que hiciera esto por Taylor, una mujer por quien el Estado no hizo mucho.
El líder conservador escocés Russell Findlay presionó a John Swinney para que estableciera una investigación sobre pandillas de acicalamiento escocesas en las preguntas del primer ministro el jueves.
Swinney no es ajeno a estos temas. Durante varios años, como adjunto de Nicola Sturgeon, fue él quien creó el plan mediante el cual las víctimas de abusos en algunos entornos institucionales pueden presentarse, confiar sus experiencias y solicitar una compensación financiera.
Dijo que el gobierno “permanece abierto” a una investigación nacional, pero se refirió a “una serie de medidas” que se están tomando actualmente “para explorar esas cuestiones”.
Por ejemplo, revisiones realizadas por el Grupo Estratégico Nacional de Explotación y Abuso Sexual Infantil y la Policía de Escocia.
El líder conservador sacó a relucir archivos de trabajo social que supuestamente mostraban que la Policía de Escocia no investigó el caso de Taylor. Findlay la citó diciendo que se sentía “mal del estómago”.
“Se podría haber detenido”, dijo, “y nunca lo fue”.
Para Findlay, esto planteaba la cuestión de si “las acciones de las autoridades deberían examinarse de forma independiente”.
Swinney sostuvo que los “procesamientos exhaustivos” por explotación sexual infantil deberían dar a las víctimas la confianza para denunciar.
Leyó en voz alta una declaración de la policía de Escocia que decía que a Taylor “le aconsejaron que presentara un informe a la policía si había sido víctima de un delito”.
El procedimiento es importante, pero Findlay advirtió que era “muy cuestionable” “echar la culpa a las víctimas por cómo y cuándo se denuncian tales crímenes”.
Añadió lo obvio: ‘Taylor era una niña. Las autoridades conocían los crímenes en ese momento, según los informes de los servicios sociales.’
Swinney se puso rígido. “Nada de lo que digo es sobre echar la culpa”, protestó.
Luego, la pareja habló entre sí sobre una enmienda a la que Swinney se opuso y que, según los conservadores, habría establecido una investigación escocesa.
El Primer Ministro cuestionó si ese era realmente el caso, encontrando agujeros en el plan conservador que, según afirmó, retrasarían una revisión nacional.
Con respecto a ambas partes, este tipo de cosas no son nada edificantes. Taylor ha hecho el arduo trabajo de incluir una investigación nacional en la agenda. No debería tener que soportar discusiones públicas sobre tecnicismos y términos de referencia. El proceso no puede bloquear el camino a la acción.
Taylor y otros ya están hartos de eso.
Sus infancias fueron consumidas por los monstruosos apetitos de los depredadores, y se permitió que sucediera porque estas niñas no eran consideradas dignas del interés o el esfuerzo del Estado.
Todas esas estrategias, procesos y frías siglas oficiales encargadas de salvaguardar. Ninguno de ellos salvó a Taylor.
En cambio, el Estado miró para otro lado. Taylor tiene derecho a saber por qué. Ella merece un juez jubilado, cámaras de televisión y personas con autoridad sudando bajo el cuello mientras intentan justificar sus acciones (e inacciones).
Es un pequeño precio a pagar por el robo de una infancia.
