Un estudiante de ingeniería de 18 años, que fue arrestado el mes pasado en relación con una protesta en Chaibasa, Jharkhand, fue llevado a su universidad por la policía, supuestamente esposado, para completar su formulario de examen. Según su familia, esto ocurrió a pesar de que un magistrado había dicho verbalmente a la policía que no lo esposaran cuando lo llevaban a la universidad.
El estudiante fue uno de varios indígenas arrestados el 27 de octubre en relación con una protesta que buscaba hacer cumplir la regla de “prohibición de entrada” para mineros y vehículos pesados cerca de un tramo en Chaibasa que los lugareños describen como un lugar propenso a accidentes.
Su hermana mayor le dijo a The Indian Express que la familia había pedido al magistrado que se asegurara de que no llevaran a su hermano esposado cuando lo escoltaran a la universidad. “El magistrado también había dicho verbalmente a la policía que no debían esposarlo, y la policía estuvo de acuerdo en ese momento. Pero más tarde, aun así lo esposaron y lo llevaron a la universidad”, dijo.
La historia continúa debajo de este anuncio.
Dijo que el incidente tuvo un impacto psicológico duradero en Sahil. “Mi hermano no se encuentra bien bajo custodia, pero se niega a ir al hospital. Dice que se siente como un criminal y que la gente, incluidos sus amigos y compañeros de universidad, lo mirarán de manera diferente, tal como lo hicieron cuando lo vieron esposado ese día”, dijo la hermana.
Dijo que había cumplido 18 años apenas unas semanas antes de su arresto.
Las fotos supuestamente tomadas desde el interior de las instalaciones de la universidad mostraban al estudiante esposado escoltado por personal uniformado.
El oficial de policía de la subdivisión Bahman Tuti dijo que la acción policial se llevó a cabo según el procedimiento adecuado.
La historia continúa debajo de este anuncio.
“Según el procedimiento, cuando alguien está bajo custodia judicial y tiene que ser sacado afuera, se pueden usar esposas durante el transporte, especialmente si existe alguna posibilidad de fuga”, dijo, y agregó que, a menos que exista una orden escrita específica del tribunal que indique lo contrario, el personal policial que lo escolta está obligado a seguir los procedimientos estándar.
Tuti también dijo que como la solicitud en este caso no fue por escrito, la policía no podía correr ese riesgo. Si un acusado logra escapar, la responsabilidad recae enteramente en los agentes que lo escoltan, lo que podría incluso costarles el puesto de trabajo, afirmó. “La administración penitenciaria tampoco puede actuar siguiendo instrucciones orales: debe seguir instrucciones escritas o las reglas establecidas”, dijo.
West Singhbhum SP Amit Renu también dijo que la policía estaba siguiendo el debido proceso. “Si hay algo ilegal, se tomarán las medidas necesarias contra los agentes infractores”, afirmó.
También dijo que el caso contra el estudiante involucraba presuntos apedreamientos. “También debemos evaluar la gravedad de la situación. Un joven de entre 17 y 18 años estuvo involucrado en arrojar piedras e herir a agentes de policía”, dijo el SP.
La historia continúa debajo de este anuncio.
La familia del estudiante, sin embargo, ha exigido que la policía del distrito y la administración de la cárcel rindan cuentas por lo que afirmaron fue la “humillación pública” del estudiante.
Un alto funcionario de la Facultad de Ingeniería de Chaibasa dijo que normalmente, en los casos en que un estudiante está bajo custodia judicial pero se le permite presentarse a exámenes o matricularse, la facultad recibe una orden judicial escrita o una comunicación formal de las autoridades. Esta vez, sin embargo, los funcionarios de la universidad no supieron que traerían al estudiante hasta el día del incidente, dijo el funcionario.
“En el pasado, hemos tenido casos en los que a los estudiantes bajo custodia se les permitía presentarse a los exámenes. Sus padres tenían que pedir permiso al tribunal y la policía los acompañaba. Durante el examen, no estaban esposados dentro del pasillo, sino que permanecían bajo supervisión policial desde fuera”, dijo el funcionario.
En el último caso, el funcionario afirmó que el personal de la universidad pidió al equipo policial que lo acompañaba que compartiera documentos que indicaran el motivo de la custodia y las pautas del proceso, “pero se negaron”.
La historia continúa debajo de este anuncio.
“Como individuo, personalmente creo que no deberían haberlo traído esposado. Pero como universidad, no podemos imponer tales instrucciones a la policía sin una orden judicial”, dijo el funcionario.
