La señora Hitchens recuerda –como yo lo había olvidado– que yo estaba casi completamente desesperada por el pánico del Covid después de unas dos semanas de histeria nacional.
Hasta donde pude entender, yo era el único comentarista de un periódico nacional del país que tenía dudas sobre la conveniencia de cerrar Gran Bretaña y declararse deliberadamente en quiebra para pagarlo.
La escala y la furia del abuso no se parecían a nada que hubiera experimentado. Las redes antisociales estallaron en burla y despecho. Durante ese período, me acusaron con frecuencia de buscar deliberadamente matar personas, y una vez de ayudar a provocar la muerte de una persona específica. Las puertas de la BBC, una vez entreabiertas, se cerraron casi por completo para mí.
Entonces, gracias a Dios, descubrí, profundamente enterrado en la página 64 del periódico The Times, un artículo del ex juez de la Corte Suprema Lord Sumption, que atacaba la base legal del arresto domiciliario masivo de Alexander ‘Boris’ Johnson.
Concluyó: ‘Existe una diferencia entre la ley y las instrucciones oficiales. Es la diferencia entre una democracia y un estado policial. La libertad y el Estado de derecho seguramente valen algo incluso frente a una pandemia.’
Por lo que pude entender, yo era el único comentarista de un periódico nacional del país que tenía dudas sobre la conveniencia de cerrar Gran Bretaña y declararse deliberadamente en quiebra para pagarlo, escribe Peter Hitchens.
Sabía que la ridícula investigación de Lady Hallett (en la foto) resultaría como lo hizo, y muchas veces he predicho su agotadora conclusión… y así volverá a suceder pronto de una forma u otra.
Y como sabía que Sumption era (y es) una mente considerable y un abogado de primera, concluí que en realidad no estaba loco y que la lucha contra el Gran Pánico no era inútil. Las personas que fácilmente podrían despedirme no podrían hacer lo mismo con él. Así que tomé varias medidas para rescatar el artículo de la tumba en la que The Times lo había escondido y, de repente, no estaba solo después de todo. Y lo seguí así durante muchos meses.
No intentaré pelear esta batalla otra vez. Lo que dije está todo en el acta. Lo que aprendí durante esos estúpidos días fue que un gran número de personas, una gran mayoría, en realidad no quieren ser libres. Agradecen que les den órdenes. Y que si se busca el poder, la mejor manera de conseguirlo es sembrar el miedo y luego pretender ser el protector del pueblo.
Sabía que la ridícula investigación de Lady Hallett daría como resultado, y muchas veces he predicho su fatigosa conclusión. Y eso volverá a suceder pronto de una forma u otra.
Excepto que la próxima vez ya estaremos en quiebra, mientras que innumerables personas ya han abandonado la educación a tiempo completo o han perdido la disciplina laboral que un país importante necesita para sobrevivir. Así que será peor y acabaremos aún más pobres que antes.
Hollywood es demasiado amable con este matón con botas altas
Russell Crowe como Hermann Goering en la nueva y cuestionable película sobre los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg
El repulsivo mentiroso y drogadicto Hermann Goering es el protagonista de una nueva película cuestionable sobre los juicios por crímenes de guerra de Nuremberg.
Esto me parece una lástima. Goering se muestra astuto, incluso encantador. En un momento se jacta de que nunca le han vencido.
De hecho, fue humillado en la Corte Suprema de la Alemania nazi en 1933 por un comunista muy valiente, Georgi Dimitrov.
Dimitrov fue acusado falsamente de incendiar el edificio del Parlamento alemán, el Reichstag. Los nazis, que casi con toda seguridad habían quemado el edificio ellos mismos, utilizaron esta excusa para abolir lo que quedaba de libertad alemana.
Dimitrov hizo picadillo a un Goering amenazador y con botas militares, en uno de los grandes dramas judiciales de la vida real de la época, que ahora lamentablemente ha sido olvidado. Sería una película mejor que ésta. Russell Crowe (izquierda) es un excelente actor, pero ¿debería utilizarse su talento para humanizar a este matón pagano?
La película también tergiversa una reunión entre el fiscal jefe estadounidense, Robert Jackson, y el Papa Pío XII. Lo utiliza para calumniar al Papa por considerarlo blando con los nazis, una opinión que ahora está de moda entre ateos e izquierdistas.
Puede que el Vaticano no haya hecho todo lo que pudo, pero la respuesta nazi a las protestas de la Iglesia fue cometer aún más asesinatos.
En julio de 1942, cuando los obispos católicos holandeses clamaron contra la persecución de los judíos holandeses, los nazis tomaron represalias asesinando a más de 200 judíos conversos al cristianismo, que hasta entonces se habían salvado. Entonces se puede ver por qué los líderes de la iglesia dudaron en alzar la voz.
Pero como ocurre con las películas, muchos verán estas cosas y pensarán que son ciertas.
Un símbolo majestuoso reducido a la miseria
Los transeúntes convirtieron el antiguo buzón del Royal Mail de Oxford en una papelera sucia
El martes pasado encontré lo que hasta hace poco había sido un antiguo buzón del Royal Mail, convertido por los transeúntes en una sucia papelera.
Estaba en una calle muy transitada de Oxford, llena de pequeñas tiendas, restaurantes, cafeterías y pubs. Por un segundo, me recordó una visita que hice en 1992 a la devastada capital somalí de Mogadiscio, que alguna vez fue una elegante metrópolis de estilo italiano, pero en ese momento reducida a un aterrador y sórdido barrio pobre por el conflicto humano y la decadencia moral.
En ese viaje aprendí con qué rapidez la civilización aparente puede hundirse en la barbarie.
Royal Mail me ha explicado cómo surgió. La caja se estaba preparando para convertirla en un dispositivo interactivo más moderno, por lo que se quitó la puerta frontal y se protegió el espacio con una lámina de plástico.
Pero mi punto es este. ¿Por qué se arrojó la basura allí de todos los lugares? Estos majestuosos cilindros rojos, con sus coronas y monogramas, son símbolos de confianza, tradición, autoridad y orden.
Al quedar indefensos, uno podría esperar que salieran ilesos. Pero algo en la mentalidad británica moderna odia la autoridad y la tradición, y disfruta socavándolas.
La policía ya se ha ido. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que desaparezcan también las restricciones restantes? Entonces, ¿qué estará a salvo de los idiotas que hicieron esto?
El camino a Mogadiscio puede ser bastante más corto de lo que pensábamos. No quiero volver allí nunca más y tampoco tengo muchas ganas de que venga a visitarme.
