El organismo de control del Presupuesto ha prometido ofrecer respuestas en unos días mientras recluta a un destacado experto en ciberseguridad para una investigación rápida sobre su humillante filtración presupuestaria.
Se produce cuando surgió un simple error de publicación que se creía que había desencadenado la debacle y todos los signos apuntaban a un “error en lugar de una conspiración”, dijeron las fuentes al Mail.
La revelación aumentará la presión sobre la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), que se ha fijado como fecha límite el lunes para explicar cómo se produjo el error.
Debido a su naturaleza sensible al mercado, se supone que los detalles del Presupuesto se mantendrán en secreto hasta que el Canciller los anuncie en la Cámara de los Comunes.
Pero parece que se pudo acceder temprano a una versión en PDF del pronóstico clave de la OBR simplemente reemplazando la palabra “marzo” por “noviembre” en la dirección web de una edición anterior.
Significaba que el informe, que debía publicarse después del discurso de Rachel Reeves, estaba disponible para descargar en un enlace desprotegido una hora antes de su declaración oficial.
El presidente de la OBR, Richard Hughes, que no ha descartado dimitir por el vergonzoso error, admitió que estaba “personalmente mortificado por lo sucedido”.
Dijo que se inició una rápida investigación con el aporte de Ciaran Martin, exjefe del Consejo Nacional de Seguridad Cibernética.
El destacado experto Ciaran Martin, ex jefe del Consejo Nacional de Seguridad Cibernética, ha sido reclutado para una rápida investigación sobre la filtración presupuestaria.
El presidente de la OBR, Richard Hughes, que no descarta dimitir por el vergonzoso error, admitió que estaba “personalmente mortificado por lo sucedido”.
Rachel Reeves dijo que mantiene su confianza en Hughes a pesar de la filtración, que según ella “nunca debe volver a suceder”.
‘Un enlace a nuestro documento EFO se hizo accesible al público sin darse cuenta antes de la conclusión de la declaración del canciller, cuando normalmente se publica.
‘No se publicó en nuestro sitio web, pero hubo un enlace que alguien logró encontrar y que lo hizo accesible y luego se difundió.
“Tan pronto como lo descubrimos, tomamos medidas para eliminarlo”.
Fuentes de Whitehall le dijeron al Mail que la decisión de traer al exjefe de ciberseguridad era una indicación de cuán nerviosos estaban los jefes de la OBR, ya que no había evidencia de un ciberataque.
Se cree que el principal experto fue reclutado apresuradamente para resaltar que la OBR reconoce la gravedad del problema.
Pero los conocedores predijeron que la medida podría resultar contraproducente cuando Martin descubra que se trataba de una simple laguna de seguridad en sus propios sistemas.
También ha habido desconcierto por la decisión de no contar con la ayuda del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC), la autoridad independiente sobre incidentes cibernéticos críticos que afectan al Reino Unido.
Martin, que fundó el NCSC antes de dejarlo en 2020, ahora realiza trabajos de asesoramiento en ciberseguridad para el sector público y privado.
Cobra hasta 10.000 dólares (7.500 libras esterlinas) por compromisos virtuales y hasta 20.000 dólares (15.000 libras esterlinas) por eventos en persona en Estados Unidos, según el sitio web de una agencia de oradores principales con sede en Nueva York.
Sobre la investigación, Hughes dijo: “Investigaremos cómo sucedió esto, identificaremos las acciones necesarias para garantizar que no vuelva a suceder e implementaremos esas recomendaciones en su totalidad”.
“Personalmente, estoy mortificado por lo ocurrido. Nos tomamos muy en serio la seguridad presupuestaria, por lo que ya se está llevando a cabo una investigación y presentaremos un informe muy rápidamente a principios de la próxima semana”.
Dijo que había escrito al canciller y al presidente del comité selecto del Tesoro “para disculparse y asumir toda la responsabilidad” por el error.
‘Personalmente, trabajo día a día sujeto a la confianza del canciller y del comité del tesoro.
‘Si ambos concluyen, a la luz de esa investigación, que ya no tienen confianza en mí, entonces, por supuesto, dimitiré…’
El error sin precedentes significó que detalles clave del presupuesto (sobre impuestos, crecimiento económico y cambios de políticas individuales) se informaran una hora antes de que el presupuesto fuera entregado al parlamento.
Provocó ira en todo Westminster, frenesí en las salas de operaciones y provocó agitación en los mercados financieros.
Se entiende que la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) está lista para revisar los hallazgos de la investigación de la OBR debido al período de volatilidad causado.
La Sra. Reeves dijo que mantiene su confianza en el Sr. Hughes a pesar de la filtración, que dijo “nunca debe volver a suceder”.
Pero reconoció que su enojo estaba en el “extremo más alto” de la escala cuando se enteró mientras estaba en la Cámara de los Comunes antes del Presupuesto.
El Canciller dijo a Sky News: ‘Richard Hughes me escribió ayer por la tarde, disculpándose por su error. Fue un error grave, una infracción grave.
‘Han anunciado una investigación de la que me informarán muy rápidamente.
Pero sí tengo confianza en Richard y la OBR. Hacen un trabajo importante. Pero lo que pasó ayer me decepcionó, no debería haber sucedido y no debe volver a suceder nunca más.
Un portavoz de la OBR confirmó que no había motivos para creer que la filtración fuera el resultado de un hackeo.
‘La OBR, sin darse cuenta, hizo posible acceder a las perspectivas económicas y fiscales (EFO) de noviembre de 2025 demasiado pronto el día del presupuesto.
“Se ha iniciado una investigación sobre lo sucedido que se informará públicamente a más tardar el lunes 1 de diciembre”, agregaron.
