Una mujer de San Rafael que mató a puñaladas a su madre el año pasado no es culpable por motivos de demencia, determinó el lunes un jurado del condado de Marin.
Tonantzyn Oris Beltrán, de 30 años, fue acusado de asesinato por la muerte de Olivia Beltrán, de 55 años, en enero de 2024. El jurado escuchó testimonios durante cuatro semanas y deliberó durante tres horas antes de llegar a su veredicto el lunes por la tarde.
El veredicto significa que el jurado concluyó que la enfermedad mental hizo que el acusado fuera incapaz de saber que el ataque fue incorrecto.
El juez del Tribunal Superior del condado de Marin, Geoffrey Howard, colocará al acusado en un centro psiquiátrico. Su abogado defensor, Matthew Siroka, dijo que permanecerá detenida indefinidamente.
Beltrán habría enfrentado entre 25 años y cadena perpetua si fuera declarado culpable de asesinato, dijo Siroka. Elogió al jurado tras el veredicto.
“Creo que la velocidad con la que emitieron su veredicto demostró que las pruebas eran sólidas”, dijo.
Los miembros de la familia Beltrán abrazaron a Siroka fuera de la sala del tribunal.
“Nos sentimos justificados porque hemos estado diciéndoles a los detectives y al fiscal del distrito desde el día en que sucedió todo que mi prima estaba loca en ese momento”, dijo Sandra Beltrán.
“Estoy sorprendida por la cantidad de recursos del condado que decidieron gastar en este juicio, sólo para que estos maravillosos e inteligentes jurados vieran la verdad”, dijo sobre la fiscalía.
El homicidio ocurrió en un complejo de apartamentos en Cresta Way. La policía llegó y encontró a Olivia Beltrán tirada mortalmente herida en un balcón mientras su hija estaba junto a ella con un cuchillo.
En abril, después de revisar las evaluaciones médicas de Tonantzyn Beltrán, Howard dictaminó que ella era mentalmente competente para ser juzgada.
Durante el juicio, la fiscalía reprodujo un vídeo de la cámara web que Tonantzyn Beltrán grabó del ataque. También transmitió el ataque en vivo en Facebook. El vídeo sólo se mostró al jurado, pero el público en la galería de la sala lo escuchó.
Howard permitió que el acusado fuera excusado de la audiencia cuando se reprodujo el vídeo.
El Dr. Jess Ghannam, profesor y evaluador psicológico de la Universidad de California en San Francisco, fue uno de los especialistas que examinó al acusado. Declaró que ella tenía delirios y actuaba como si escuchara voces.
“Estaba interactuando con un ser humano que tiene una enfermedad mental profunda”, testificó Ghannam.
A lo largo del juicio, Siroka habló sobre el historial de enfermedad mental de Tonantzyn Beltrán. La defensa presentó pruebas de que su pasado incluía alucinaciones auditivas, intentos de suicidio, múltiples hospitalizaciones y delirios mentales.
“Este caso trata sobre trauma y enfermedad mental”, dijo Siroka. “Este caso trata sobre una familia destrozada y una mente y un sistema destrozados que no lograron protegerla”.
Siroka hizo que la hermana del acusado, Tonatiuh Beltrán, diera el testimonio final de la defensa. Le preguntó si creía que su hermana estaba cuerda o loca durante el ataque.
“Conozco a mi hermana, a veces la conozco mejor de lo que ella cree”, dijo. “Lo que sé que es verdad es que mi hermana estaba 100% loca”.
Durante su argumento final, Siroka mostró un video de detectives de la policía de San Rafael entrevistando a Tonantzyn Beltrán después de su arresto.
“Sabes que lo que hiciste estuvo mal, ¿verdad?” le preguntó un detective.
Ella respondió rápidamente: “¿Cómo es eso de malo?”
Siroka detuvo el vídeo y preguntó a los miembros del jurado: “¿Es alguien que entiende la diferencia entre el bien y el mal?”.
En el argumento final de la fiscalía, el fiscal adjunto Roopa Krishna dijo que el ataque fue premeditado y que el acusado tenía un motivo.
“Ella sabía y comprendía que odiaba a su madre, y si hacía eso probablemente iría a prisión por mucho tiempo”, dijo Krishna.
Krishna se refirió a los registros de terapia, los mensajes de texto y las interacciones policiales de la acusada como prueba de que estaba resentida con su madre. También dijo que el acusado buscó en línea información sobre cómo comprar un arma.
Krishna enfatizó que al acusado le diagnosticaron un trastorno de personalidad antisocial. Ella dijo al jurado que Beltrán sabía cómo manipular a las autoridades para que la pusieran en un centro de detención por motivos de salud mental en lugar de en la cárcel.
Siroka respondió que a su cliente también le diagnosticaron otros trastornos como el trastorno esquizoafectivo y el trastorno de estrés postraumático.
Siroka pidió al jurado que considere si la acusada intentó esconderse, huir u ocultar sus acciones después del homicidio. Señaló que ella se comunicó con la policía para pedir “respaldo”, transmitió el ataque en línea y no ocultó pruebas.
“Apreciamos el tiempo y la atención que el jurado brindó a lo que obviamente era un caso difícil al que exponerse”, dijo el fiscal Jack Shannon una vez finalizado el juicio.
Olivia Beltrán fue una activista que trabajó con organizaciones de Marín como la Red de Liderazgo de Base de Marín y el Centro de Bienvenida del Canal.
