A Segundo Panel del STF concedió habeas corpus al lateral Igor Cariús, del Sport, este martes 2. El jugador es acusado por el Ministerio Público de haber recibido una tarjeta amarilla a petición de los apostadores, incluso cuando jugaba en Cuiabá, en el Brasileirão de 2022.
Así, se bloqueó la acción penal en la que el jugador era imputado. La defensa ya había intentado, sin éxito, bloquear las acciones ante el TJGO (Tribunal de Justicia de Goiás) y el STJ (Tribunal Superior de Justicia).
El juicio tuvo como relator al ministro André Mendonça, quien votó a favor de desestimar el recurso a favor de Cariús. Gilmar Mendes y Dias Toffoli alegaron “atipicidad de la conducta”, considerando que la ley no tipifica la acción como delito. Considerando que Nunes Marques y Luiz Fux no participaron en el juicio, ganaron los votos de hábeas corpus.
El caso de Igor Cariús
Igor Cariús fue imputado con base en el artículo 198 de la Ley General del Deporte, que tipifica como delito la acción de solicitar o aceptar cualquier tipo de ventaja para cometer u omitir un acto encaminado a modificar o distorsionar el resultado de una competición deportiva o evento relacionado.
Igor Carius jugando para el deporte – Divulgación / Deporte
Así, por parte del Tribunal Deportivo, recibió una suspensión de un año, por haber recibido R$ 30.000 de los apostadores en 2022 para obligarlo a recibir una tarjeta amarilla durante el partido entre Cuiabá y Atlético Mineiro.
Sin embargo, el ministro Gilmar Mendes aceptó los argumentos de defensa del deportista. El ministro sostuvo que la intención de la actuación de Cariús no era cambiar el resultado del partido ni del campeonato, sino promover el éxito de una apuesta deportiva.
Gilmar Mendes discrepó del entendimiento previo del Tribunal Superior de Justicia (STJ), que había rechazado el hábeas corpus. El STJ consideró que, como las tarjetas se utilizan como desempate en el Campeonato Brasileño, forzar tales castigos equivaldría a manipular el resultado de la competición. El Ministro, por su parte, sostuvo que “la conducta de recibir una sola tarjeta amarilla no es suficiente para cambiar el resultado de una competición”.
Bruno Henrique, del Flamengo, está libre para jugar – Mauro PIMENTEL / AFP
Aún así, es importante señalar que la decisión de la Corte Suprema no sienta un precedente automático para todos los casos similares.
En un ejemplo relacionado, el delantero del Flamengo Bruno Henrique fue investigado por presunta manipulación de tarjetas amarillas en 2023 para beneficiar a su hermano y amigos en las apuestas. Él, sin embargo, fue absuelto a nivel del STJD.
El post STF decide que forzar tarjetas no es manipulación de resultados apareció primero en Revista PLACAR.
