El Tribunal Superior de Punjab y Haryana resolvió un litigio de interés público (PIL) que buscaba la ejecución de una orden de desalojo de hace 22 años contra los ocupantes de una tienda propiedad de la Junta Directiva de Bhakra Beas (BBMB) en Nangal de Punjab, otorgando a las autoridades cuatro semanas para llevar a cabo el desalojo pendiente. La orden, aprobada el 1 de diciembre, establecía que el caso se reactivaría automáticamente si las autoridades no actúan dentro del plazo.
La Sala de División del Presidente del Tribunal Supremo Sheel Nagu y el Juez Sanjiv Berry estaban escuchando un litigio de interés público presentado por Ankush, un residente de 23 años de Indra Nagar, Nangal. El peticionario se describió a sí mismo como un activista social sin ningún interés personal en la propiedad y pidió al tribunal que hiciera cumplir la orden de desalojo emitida el 25 de marzo de 2003 por el funcionario inmobiliario del ala de riego y energía de BBMB en el municipio de Nangal.
La PIL, presentada el 25 de julio, rastreó la disputa hasta 2001, cuando BBMB inició un procedimiento bajo la Ley de Locales Públicos contra tres ocupantes de la Tienda No. 25 en el Mercado Principal SR de Nangal. Según la petición, la tienda, propiedad de BBMB en una ubicación central, ha permanecido bajo el control de Karnail Singh, Harbinder Singh y Sonia Saini durante más de dos décadas. La orden de 2003 les ordenaba desalojar la vivienda en un plazo de 15 días y pagar una indemnización de 12.960 rupias al año hasta el desalojo. La petición afirmaba que la orden seguía sin cumplirse y alegaba que los ocupantes también habían extendido su posesión a un pasaje contiguo.
El abogado de BBMB culpó a las autoridades gubernamentales de Punjab por no cooperar en el asunto.
En el PIL, Ankush declaró que se había acercado a los funcionarios de BBMB, al Consejo Municipal de Nangal y a la administración del distrito de Rupnagar en múltiples ocasiones, pero no se tomó ninguna medida. La petición enumeraba a 15 encuestados, entre ellos el Ministerio de Energía de la Unión, el presidente de BBMB, el ingeniero jefe, el secretario, el director de vigilancia y el ingeniero ejecutivo, así como el comisionado adjunto de Rupnagar, los magistrados subdivisionales locales (SDM), el director ejecutivo del consejo municipal y el superintendente superior de policía.
El peticionario citó directrices anteriores del Tribunal Superior sobre PIL para argumentar que el asunto involucraba propiedad pública y requería intervención judicial. También dejó constancia de un aviso legal emitido en julio de 2025, ordenando a las autoridades que implementaran la orden de desalojo de 2003.
Durante la audiencia, el Tribunal ordenó a BBMB y a las autoridades estatales que implementaran la orden de 2003, recuperaran las cuotas pendientes y eliminaran cualquier usurpación en un plazo de cuatro semanas. El tribunal dijo que si no se actuaba se reactivaría automáticamente el PIL para continuar con los procedimientos.
La historia continúa debajo de este anuncio.
Los defensores Sunny K Singla y Sherry K Singla comparecieron en representación del peticionario.
