La confusa parte media de estas clasificaciones podría convertir en picadillo un argumento mediocre.
Al final de un vertiginoso juego de preguntas y respuestas en el programa de clasificación de los playoffs de fútbol universitario el martes por la noche, se le preguntó al presidente de la CFP y director de atletismo de Arkansas, Hunter Yurachek, de manera menos sucinta, ¿cambiará el comité de selección su clasificación de los 25 primeros después de la lista de juegos de campeonato de conferencia de este fin de semana?
“Después de los partidos de campeonato, volveremos a clasificar a los 25 mejores equipos y veremos dónde caen”, dijo.
Ver. Allá.
Estamos discutiendo sobre el mérito de los equipos clasificados detrás del No. 8 Oklahoma, mientras Yurachek y el comité continúan diciéndonos quiénes creen que son los 25 mejores equipos del país. Esto incluye a los 12 que pueden colocar en un grupo para coronar a un campeón nacional, mientras que ni siquiera están seguros de todos los equipos que han clasificado.
Así que el domingo servirá como un ejercicio de lápiz para una sala de juntas llena de gente en la que confío menos para un examen de la vista que para Serpiente Plissken y Nick Furia – combinado.
Aquí están mis conclusiones de las últimas clasificaciones de los playoffs de fútbol universitario:
1. El ACC es la conferencia del Grupo de los 6 favorita del comité de selección de la CFP.
De lo que el comité parece estar seguro es de que de alguna manera detesta el ACC. Espero que alguien me quiera tanto como el comité de selección ama a 8-4 Iowa. No hay una sola victoria entre los 25 primeros en el currículum de los Hawkeyes, y su mejor victoria es una paliza de 41-3 sobre Minnesota (7-5). Los Hawkeyes de Kirk Ferentz ocupan el sexto lugar en la clasificación de los Diez Grandes, lo que los coloca en pie de igualdad con Illinois y Washington, dos equipos que fácilmente podrían haber sido ubicados aquí, pero, como Iowa, no deberían serlo.
Si al comité le gustara el fútbol americano de ACC, tal vez clasificar a Duke (7-5) en el puesto 22 en lugar de Iowa podría haber sido una forma de protegerse contra tal vez tener que excluir por completo al ACC, ya que solo los campeones de conferencia mejor clasificados, no los campeones de Power 4, habrían permitido al comité y al ACC salvar las apariencias.
En cambio, el comité optó por obtener los códigos de lanzamiento nuclear. Con esta clasificación, el potencial campeón de la ACC, Duke, podría no llegar al CFP, pero ¿el potencial campeón del Sun Belt No. 25, James Madison? ¿O el número 24 del norte de Texas? O incluso el número 20 de Tulane. Esas son opciones. Y eso es sólo el Grupo de los 6 equipos.
En un mundo más amable, menos mezquino, les diría que esta es una jugada para lograr que un miembro del ACC, digamos el número 12 de Miami, ingrese a la CFP. Pero dado que el comité de selección ha rechazado todas las oportunidades que ha tenido para clasificar a Miami por delante de Notre Dame (un equipo al que venció en la Semana 1 y tiene el mismo récord de 10-2), no esperaría que este comité incluya al ACC en su CFP, a menos que Virginia termine su mejor temporada desde 1989 con la mejor temporada de su historia y su primera temporada con 11 victorias.
2. El lugar más acogedor del deporte ocupa el puesto 5 al 8.
Ningún equipo se siente tan cómodo como aquellos clasificados justo detrás del No. 2 Indiana y justo delante del No. 10. Están disfrutando de una semana de descanso adicional antes de saber exactamente quién y dónde jugarán en la primera o segunda ronda del College Football Playoff.
Sostengo que esa es la posición más beneficiosa en el deporte. No sólo tienes la posibilidad de jugar en casa, a diferencia de los 4 primeros clasificados del deporte, lo que parece tremendamente injusto para los números 1, 2, 3 y 4, sino que probablemente te enfrentarás a un oponente que descansó lo suficiente como para sentirse fresco, pero se quedó quieto durante tanto tiempo que perdió la forma.
En la CFP del año pasado, dos equipos que comenzaron con partidos en casa jugaron por el campeonato nacional, tres jugaron en los enfrentamientos de semifinales y ninguno de los dos primeros clasificados del deporte pasó de la etapa de semifinales. Esto me lleva al resto de esta conclusión.
¿Qué pasa con Alabama y Notre Dame?
Kalen DeBoer y Alabama juegan por un campeonato de la SEC contra Georgia el sábado. (Foto de Kevin C. Cox/Getty Images)
¡Volvemos contigo, cazador Yurachek!
“Les diré que el debate entre Alabama y Notre Dame durante las últimas tres semanas ha sido uno de los debates más fuertes que hemos tenido en la sala durante los últimos dos años en los que he sido miembro del comité. Creo que esta semana, cuando miramos a esos dos equipos y lo cerca que han estado durante las últimas tres semanas, Notre Dame salió de gira y obtuvo una fuerte victoria en Stanford.
“Pero Alabama salió como visitante en un juego de rivalidad, lució realmente bien, especialmente en la primera mitad, ganándose 17-0, corrió bien el balón. Auburn se devolvió. Tuvieron una decisión muy valiente en 4to y 2 al final del tercer cuarto para conseguir un touchdown, y luego perdieron el balón al final de ese juego. Y creo que eso fue suficiente para cambiar las mentes de un par de miembros del comité para poner a Alabama por delante de Notre Dame en la clasificación de esta semana”.
Es mucho hablar para decir: Creemos que el único equipo que venció a Georgia en Sanford en seis años es mejor que el equipo que perdió ante Texas A&M en casa. Escribiría discursos para ti, Yurachek, pero me gusta mi trabajo actual.
3. El actual CFP de 12 equipos está mostrando su debilidad, como una grieta de un cuarto de milla en la presa Hoover.
Algo de esto se solucionó (creemos, o eso espera el comisionado de la SEC, Greg Sankey) con el paso a la siembra directa. Sin duda, ver a Arizona State y Boise State en el puesto 9 y 12 en la clasificación del comité de selección, pero elevados a los puestos 3 y 4, porque es el formato que Sankey y la junta directiva de CFP acordaron en primer lugar, fue discordante.
Ahora, la esperanza es que no vuelva a suceder y que los enfrentamientos se sientan más justos. Y por “más justo” me refiero a ponderar al equipo mejor clasificado en lugar de, digamos, Ohio State, el favorito número 6, haciendo paté con los Ducks, el favorito número 1. Veremos cómo funciona en 2025.
Como escribí antesel formato de playoffs de fútbol universitario tiene fallas en su estado actual: los únicos programas con posibilidades de llegar al CFP son aquellos clasificados dentro de los 25 mejores de este comité de selección. Con un deporte que tiene 136 equipos (y ya los clasifiqué a todos una vez esta temporada), simplemente necesitamos un grupo más grande, un lienzo más grande, para que algunos programas continúen jugando en lo que podría ser no solo la temporada más memorable en sus respectivas historias sino también en la del deporte.
Esto es lo que escribí:
En el modelo de 24 equipos propuesto y ganando terreno, hay hasta 31 equipos todavía en juego incluso durante este primer fin de semana de la postemporada. En cambio, estamos mirando a siete programas que parecen posicionados de manera segura en el campo de 12 equipos, un grupo mucho más reducido de lo que el deporte podría ofrecer. E imagine la alternativa: un desempate con 16 posibles partidos en casa. Notre Dame Stadium, Bryant-Denny Stadium y Michigan Stadium son solo algunas de las sedes que podrían ofrecer algunas de las atmósferas de postemporada más eléctricas del deporte, especialmente con las apuestas por títulos nacionales en su punto máximo. Otra deficiencia del formato de 12 equipos es cómo equipos Power 4 con 10 victorias como Miami, Vanderbilt y Utah aún pueden quedar fuera de un torneo en el que realmente se han ganado el derecho a jugar, particularmente en temporadas que pueden estar entre las más memorables.
Agreguemos a Texas a esta lista, pero sólo porque Yurachek dejó una cosa muy clara sobre el argumento de los Longhorns para la selección en la CFP.
“No es que Texas haya perdido ante el estado de Ohio; es que Texas perdió ante Florida lo que los está frenando”.
¿Ven eso, niños? No se trata de a quién le ganas. Lo más importante es contra quién pierdes.
4. Dejar a Ole Miss en el puesto 6 está bien.
Lane Kiffin saliendo así no lo es.
Actúan como si no hubiéramos visto las películas de este hombre en dos décadas. Como si éste no fuera el hombre sobre el que Al Davis advirtió a Tennessee, y aún así lo contrataron, y aún así los hizo quedar como tontos. I significar Al Davis llamó a Kiffin un “mentiroso profesional”. Al Davis lo llamó así.
Lane Kiffin asumió el puesto de entrenador en jefe en LSU después de seis temporadas en Ole Miss. (Foto de Jason Homan/Icon Sportswire vía Getty Images)
Sí, Ole Miss debería quedar en el puesto número 6. Si crees que Lane Kiffin ya no es parte de un equipo que se está preparando para su primer viaje a la CFP es un impedimento tan grande para su capacidad de ganar el campeonato nacional, solo dime que eres fanático de LSU y no me hagas perder más tiempo. El hombre traicionó los valores del deporte que él y sus compañeros entrenadores afirman que son sacrosantos: miró a un equipo que dirigió hasta 11-1, a cuatro juegos de ganar el Campeonato Nacional y los dejó por una gran cantidad de dinero.
No quiero escuchar ni una palabra más de nadie que quiera decirme que ganar un campeonato es más importante para los entrenadores y debería ser más importante para los jugadores. Kiffin es un ejemplo más de lo que no es cierto: los entrenadores no son más leales a los programas y universidades que los jugadores que reclutan. Esa es la ética con la que se basa el deporte.
Pero me niego a penalizar a un grupo de personas, incluidos jugadores, entrenadores e innumerables miembros del personal de apoyo y personas de Ole Miss que ayudaron a que esta temporada fuera un éxito porque el hijo de Monte Kiffin hizo lo que hizo en los Oakland Raiders, Tennessee, Alabama y Ole Miss: hacer un desastre en la casa de otra persona. ¿El problema con eso? Nunca le han dicho que lo limpie.
¿Quieres recibir excelentes historias directamente en tu bandeja de entrada? Cree o inicie sesión en su cuenta FOX Sports ¡Y sigue ligas, equipos y jugadores para recibir un boletín personalizado diariamente!
