11 personas y dos empresas enfrentan cargos en el caso. El tribunal regional de Brno reabrió el caso el miércoles después de tres años y medio. Al inicio de la reunión, el demandante sugirió aprobar todos los acuerdos.
El caso se refiere a una supuesta influencia en los contratos del ayuntamiento del distrito de Brno-střed. El tribunal seguirá actuando sobre los acuerdos, no tiene que aprobarlos. El proceso penal continuaría entonces como de costumbre. En el proceso original, el tribunal condenó a todos los acusados excepto a dos hombres, pero el tribunal de apelaciones anuló el veredicto y devolvió el caso a Brno.
El tribunal absolvió a dos empresarios
Sólo los empresarios Ivan T. y Petr K. no llegaron a un acuerdo de culpabilidad. Ambos negaron su culpabilidad y el tribunal inicialmente los absolvió totalmente.
“Las sentencias se han negociado de diferentes maneras con diferentes acusados, pero se puede decir que están más o menos en el contexto de la sentencia original anulada, ligeramente reducidas considerando que ha transcurrido bastante tiempo. También hay sentencias no suspendidas.” dijo el fiscal Petr Šereda.
El fiscal Karel Cibulka sobre las penas en el caso Stoka Zdenek Matyáš
Según los fiscales, la corrupción en el ayuntamiento de Brno-střed se produjo de forma organizada durante la adjudicación de contratos públicos entre 2015 y 2019. Según el tribunal, las órdenes manipuladas superaron los 260 millones de coronas. Los acusados supuestamente recibieron decenas de millones en sobornos.
Según los fiscales, el grupo estaba dirigido por Švachula, que fue condenado a 9,5 años de prisión en el primer juicio ante el tribunal regional. Švachula negó entonces su culpabilidad. El tribunal también declaró culpables a otros ocho acusados y dos empresas.
El Tribunal Superior encontró graves defectos
El juicio principal original tuvo lugar en septiembre de 2020. La decisión fue anunciada por el tribunal en mayo de 2022, fue apelada tanto por los acusados como por el fiscal, que solicitó penas más severas para algunos de los acusados.
El Tribunal Superior de Apelación anuló la sentencia en noviembre de 2024. Según el razonamiento, el proceso adoleció de graves defectos, por lo que la sentencia no podía mantenerse, por ejemplo, el tribunal se pronunció sobre un acto por el que ni siquiera se había presentado acusación.
