Puedes decir cualquier cosa sobre el príncipe Andrés excepto “déjalo en paz”.
Bueno, ese es mi consejo. Déjalo en paz. Eso es suficiente. Primero, si vas a condenar a alguien por su vida privada, asegúrate de que la tuya esté impecable. Como dijo una vez un hombre inteligente: ‘El hombre es concebido en pecado y nace en corrupción y pasa del hedor del pañal al hedor del sudario. Siempre hay algo.’
Éste es el lema de un político corrupto de Luisiana en la gran novela de Robert Penn Warren Todos los hombres del rey, y resulta ser terriblemente cierto en el caso de una de las figuras aparentemente más admirables del libro. Es una de las razones por las que hoy en día prefiero alejarme de estos brotes de justicia.
Nunca he conocido al Príncipe Andrés, no tengo nada que ver con la Familia Real y no deseo hacerlo. Una vez estuve en un almuerzo donde habló la princesa Ana y me pareció que estaba bien. El actual Rey quiso una vez invitarme a conocerlo, pero sus asesores políticamente correctos lo asustaron, lo cual me pareció un poco húmedo. Eso es todo.
Hace mucho tiempo, en una visita a Kazajstán, que no tenía nada que ver con la cuestión real, me encontré con algunos británicos que habían conocido a Andrew y hablaron muy bien de él, sin que se lo pidieran. También señalaron que no bebe, lo cual creo que es importante. La mayoría de los actos estúpidos, en la vida privada de las personas, se cometen porque están borrachos en ese momento.
También tengo una debilidad incurable por cualquiera que haya servido, como lo hizo mi difunto padre, en la Armada de Su Majestad. El coraje de Andrew durante la Guerra de las Malvinas está fuera de toda duda. Y pasar tiempo en buques de guerra atestados y ocupados civilizará a cualquiera, incluso si ha tenido una infancia privilegiada y apartada. En esos lugares, lo que más importa es si puedes hacer tu trabajo.
El príncipe Andrés bromea junto al príncipe Felipe tras regresar de las Malvinas en 1982
Y qué harto estoy de los almibarados cazos de elogios vertidos sobre la entrevistadora Emily Maitlis y su interrogatorio al Príncipe. Maitlis fue censurada más de una vez por la BBC, mientras trabajaba para ella, por no ser imparcial. Creo que es razonable decir que la señora Maitlis en ningún caso mostró un sesgo hacia puntos de vista conservadores o tradicionales.
Pocas personas tienen idea de lo fantásticamente reacia que es la BBC a admitir tales irregularidades, por lo que ésta es una gran distinción. Nunca escuché a la señora Maitlis ofrecer una opinión sobre la monarquía británica, pero me siento seguro al adivinar que no hay muchas tazas de la Coronación en su gabinete de cocina. Lo que impulsó al Príncipe a ser entrevistado precisamente por ella, no lo sé. Esa decisión ciertamente respalda la opinión de que no es muy brillante.
En cuanto a las acusaciones de Epstein, también es cierto que no se ha demostrado nada contra él salvo estupidez y deshonestidad. Aquí, en cierto modo, descanso mi caso. Si la estupidez y la deshonestidad, o la codicia por el dinero, son tan malas que descalifican a cualquiera para recibir más respeto, entonces ¿por qué las Cámaras de los Comunes y de los Lores no están medio vacías? Y si todas las figuras públicas del mundo que se mezclaron con Epstein fueran expulsadas a la oscuridad exterior, entonces la oscuridad exterior estaría realmente muy poblada.
Entonces, a quienes se unan a este coro tengo dos pequeñas advertencias. Primero, si odias la monarquía y quieres derrocarla, dando aún más poder sobre nuestras vidas a los matones izquierdistas, entonces tu comportamiento está justificado y es inteligente. Obtendrás lo que quieres si sigues presionando. El primer ministro conservador, Robert Jenrick, en particular, podría querer preguntarse sobre esto. Los escándalos sobre el crédito personal (alboroto por un collar de diamantes en el caso de la reina María Antonieta de Francia y rumores sucios sobre Rasputín en el caso de la familia imperial rusa) hicieron mucho más que la política para arruinar dos de las casas reales más importantes del mundo.
En segundo lugar, ¿qué es lo que realmente quieres que le pase al Príncipe y a su familia? A diferencia de muchas personas en la vida pública, él no eligió su papel ni pidió nacer en el mundo cada vez más loco e inútil de la monarquía y la nobleza.
Sólo hay una forma de dejar de ser quien es y se llama muerte. Oigo a la gente decir grandiosamente que el Príncipe debería “caer sobre su espada”. ¿Saben lo que están diciendo? Es una frase bíblica para una forma de suicidio particularmente espantosa. Ten cuidado con lo que deseas.
Sé que hay gente a la que le gustaría verlo encarcelado, indigente y sin hogar. Algunos de ellos probablemente sean supuestos comediantes. La mayoría de los pecados humanos son pequeños, ridículos y patéticos, y no es necesario ser un Príncipe, ni rico, ni grandioso, para cometerlos. Si tienes tanta energía para dedicar a erradicar el pecado, sería mejor que te preguntaras si tu propia vida hasta ahora ha sido tan perfecta. Si no, mírate a ti mismo por un momento.
El aviso rojo brillante sobre acoso sexual que se puede ver pegado en las estaciones del metro de Londres
Difícil de ajustar
Hace mucho, mucho tiempo, los baños de caballeros en las estaciones de ferrocarril británicas estaban adornados con carteles de hierro fundido que decían delicadamente a los usuarios que salían: “Por favor, ajústese el vestido antes de partir”. Ahora los trenes del metro de Londres muestran carteles de color rojo brillante que dicen: “Exponer: revelar partes íntimas del cuerpo es acoso sexual y no se tolera”. Es este tipo de cosas lo que me persuade de que no todo cambio es progreso.
La gente todavía me dice que el IRA Provisional perdió cuando se firmó el Acuerdo de Belfast de 1998. ¿Cómo se puede decir algo tan ridículo cuando los ex soldados todavía se enfrentan a juicio, mientras que el hombre que intentó asesinar al gabinete en Brighton anda libre? El “Acuerdo del Viernes Santo” fue el mayor acto de apaciguamiento de Gran Bretaña desde Munich y Yalta.
