La publicación de miles de páginas de documentos relacionados con el abuso del difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein ha dejado decepcionados a algunos que esperaban ansiosamente los archivos.
La publicación de los documentos fue motivada por una ley del Congreso que ordenó al Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) hacer públicos los materiales relacionados con los crímenes de Epstein. Pero algunos documentos tienen numerosas redacciones y otros no se han compartido públicamente en absoluto.
Los legisladores que presionaron para que estos documentos vieran la luz han dicho que la publicación es incompleta y describieron los esfuerzos del Departamento de Justicia como poco sinceros.
Algunos expertos legales también advirtieron que la amplitud de la redacción sólo puede alimentar teorías de conspiración en curso.
Pero el fiscal federal adjunto Todd Blanche dijo el viernes -el día en que se publicaron los materiales- que el departamento identificó a más de 1.200 víctimas de Epstein o sus familiares, y retuvo material que pudiera identificarlas.
Entre la información más reciente publicada se encuentra una foto de la confidente de Epstein, Ghislane Maxwell, en las afueras de Downing Street, un documento que afirma que Epstein presentó a una niña de 14 años al presidente estadounidense Donald Trump en Mar-a-Lago, y múltiples imágenes del expresidente Bill Clinton.
Trump ha negado sistemáticamente haber actuado mal en relación con Epstein y las víctimas de Epstein no lo han acusado de ningún delito. Clinton nunca ha sido acusada de ningún delito por los sobrevivientes del abuso de Epstein y ha negado tener conocimiento de sus delitos sexuales.
Otras fotografías publicadas muestran los interiores de las casas de Epstein, sus viajes al extranjero, así como a celebridades, entre ellas Andrew Mountbatten-Windsor, Mick Jagger, Michael Jackson, Diana Ross y Peter Mandelson.
Ser nombrado o fotografiado en los archivos no es una indicación de mala conducta. Muchos de los identificados en los archivos o en comunicados anteriores relacionados con Epstein han negado haber actuado mal.
Departamento de Justicia de EE. UU.Pero muchos de los documentos también están muy redactados.
El Departamento de Justicia dijo que cumpliría con la solicitud del Congreso de divulgar documentos, con algunas estipulaciones.
Redactó información de identificación personal sobre las víctimas de Epstein, materiales que representan abuso sexual infantil, materiales que representan abuso físico, cualquier registro que “pondría en peligro una investigación federal activa” o cualquier documento clasificado que debe permanecer en secreto para proteger “la defensa nacional o la política exterior”.
En una publicación en X, el Departamento de Justicia dijo que “no estaba redactando los nombres de ningún político” y agregó una cita que atribuyeron a Blanche, diciendo: “Las únicas redacciones que se aplican a los documentos son las requeridas por la ley – punto”.
“De acuerdo con el estatuto y las leyes aplicables, no estamos redactando los nombres de individuos o políticos a menos que sean víctimas”.
John Day, un abogado defensor penal, le dijo a la BBC que estaba sorprendido por la cantidad de información redactada.
“Esto sólo va a alimentar el fuego si eres un teórico de la conspiración”, dijo. “No creo que nadie anticipara que habría tantas redacciones. Sin duda, esto plantea dudas sobre cuán fielmente el Departamento de Justicia está siguiendo la ley”.
Day también señaló que el Departamento de Justicia debe proporcionar al Congreso un registro de lo que se estaba redactando dentro de los 15 días posteriores a la publicación de los archivos.
“Hasta que no sepas lo que se está redactando, no sabrás lo que se oculta”, dijo.
En una carta a los jueces que supervisan los casos Epstein y Maxwell, el fiscal estadounidense para el Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, dijo: “Los intereses de privacidad de las víctimas abogan por censurar los rostros de las mujeres en fotografías con Epstein, incluso cuando no se sabe que todas las mujeres son víctimas porque no es factible para el departamento identificar a todas las personas en una foto”.
Clayton añadió que “este enfoque de las fotografías podría ser visto por algunos como una redacción excesiva”, pero que “el departamento cree que, en el marco de tiempo comprimido, debería pecar de redactar para proteger a las víctimas”.
ReutersLos supervivientes de los abusos de Epstein se encuentran entre los más frustrados por la liberación.
Liz Stein, sobreviviente de Epstein, dijo al programa Today de BBC Radio 4 que cree que el Departamento de Justicia está “yendo realmente descaradamente en contra de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein”, que es la ley que exige que todos los documentos sean divulgados.
Los supervivientes están realmente preocupados por la posibilidad de una “liberación lenta de información incompleta y sin ningún contexto”, señaló.
“Sólo queremos que todas las pruebas de estos crímenes estén disponibles”.
La baronesa Helena Kennedy, abogada de derechos humanos y par laborista en la Cámara de los Lores del Reino Unido, dijo que le dijeron que las censuras en los documentos estaban ahí para proteger a las víctimas.
“Las autoridades siempre están preocupadas” por “exponer a la gente a una mayor denigración por parte del público”, dijo al programa Today de la BBC.
Muchos supervivientes de Epstein parecen “muy interesados” en que se exponga el material, dijo, pero añadió que “quizás no estarían tan interesados si supieran exactamente lo que había allí”.
El congresista demócrata Ro Khanna, quien encabezó la iniciativa junto con el congresista republicano Thomas Massie para liberar los archivos, dijo que la divulgación era “incompleta” y añadió que está analizando opciones como el juicio político, el desacato o la remisión a proceso.
“Nuestra ley les exige que expliquen las redacciones”, dijo Khanna. “No hay una sola explicación”.
Massie apoyó la declaración de Khanna y publicó en las redes sociales que la fiscal general Pam Bondi y otros funcionarios del departamento de justicia podrían ser procesados por futuros departamentos de justicia por no cumplir con los requisitos de los documentos.
Dijo que la publicación del documento “incumple manifiestamente tanto el espíritu como la letra de la ley” de la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
Tras la publicación, la Casa Blanca calificó la Administración Trump como la más “transparente de la historia”, añadiendo que “ha hecho más por las víctimas que los demócratas jamás”.
A Blanche se le preguntó en una entrevista con ABC News si todos los documentos que mencionan a Trump en los llamados archivos Epstein se publicarán en las próximas semanas.
“Suponiendo que sea compatible con la ley, sí”, dijo Blanche. “Así que no hay ningún esfuerzo por ocultar nada porque está el nombre de Donald J. Trump o el nombre de cualquier otra persona, el nombre de Bill Clinton, el nombre de Reid Hoffman.
“No hay ningún esfuerzo por reprimirse o no reprimirse por eso”.
“No estamos redactando los nombres de hombres y mujeres famosos asociados con Epstein”, añadió.
