Una psicóloga acusada de vender “pseudociencia dañina” cuyo consejo llevó a que al menos una docena de niños fueran separados de sus madres ha visto sus pruebas desestimadas en un fallo legal histórico.
Melanie Gill se describe a sí misma como una experta “altamente especializada” a la que se le han pagado decenas de miles de libras por declarar en más de 150 disputas en tribunales de familia, muchas de las cuales implican decisiones sobre si separar a los niños de sus padres.
Los críticos, sin embargo, afirman que Gill hace valoraciones enormemente controvertidas de las familias basándose en un concepto controvertido llamado “alienación parental”, en el que un niño ha rechazado a uno de sus padres después de haber sido supuestamente manipulado por otro.
Ahora, en un fallo legal histórico, un juez del tribunal superior rechazó las pruebas presentadas por Gill que llevaron a una madre a perder la custodia de sus dos hijas.
El impactante fallo de la jueza Judd, revelado tras una investigación de la Oficina de Periodismo de Investigación, ha sumido en una crisis a los tribunales de familia en medio de llamados a una revisión de los casos en los que Gill ha sido utilizado como testigo experto.
En una entrevista exclusiva, la madre en el centro del caso este fin de semana dijo que las pruebas de Gill habían destrozado a su familia.
A la madre sólo se le permitió ver a sus dos hijas bajo estricta supervisión una vez cada quince días después de que Gill dijera al tribunal de familia que era una “narcisista” que había alejado a sus hijas de su padre.
“El daño causado por Melanie Gill… permanecerá conmigo y mis hijas toda la vida”, dijo.
“Me he perdido todos los hitos importantes de sus vidas: obras de teatro escolares, cumpleaños, días deportivos, la primera regla, graduaciones”.
La psicóloga Melanie Gill, cuyos consejos llevaron a que al menos una docena de niños fueran separados de sus madres, ha visto sus pruebas desestimadas en un fallo legal histórico.
Gill afirmó que los hijos de la mujer habían sufrido “daños emocionales y psicológicos” como resultado de su crianza y continuarían sufriendo si volvían a estar bajo su cuidado sin que ella recibiera terapia.
Como resultado, un juez ordenó que las niñas vivieran con su padre, una decisión tomada en contra del consejo de un trabajador social y a pesar de las acusaciones, que él niega, de que había maltratado a las niñas.
Gill recibió 10.688 libras esterlinas por su evaluación de la familia de la mujer.
Pero en una sentencia publicada la semana pasada, la jueza Judd dictaminó que el informe de Gill y las conclusiones posteriores debían descartarse porque se basaban en un “fundamento equivocado”.
Esto se produjo tras una decisión crucial de Sir Andrew McFarlane, presidente de la división de familia, en 2022 de que la alienación parental “no es un síndrome susceptible de diagnóstico” y que, en cambio, un juez debería examinar los hechos del caso.
La madre dijo que la terrible experiencia había causado un daño irreparable a su relación con sus hijos, que tenían seis y nueve años cuando se los quitaron. Durante los últimos cinco años no los ha visto ni hablado con ellos el día de Navidad ni el Día de la Madre.
El fallo pone de relieve el controvertido uso de peritos no regulados por parte de los tribunales. Gill, ex promotor musical con un título de tercer nivel en psicología, no está registrado en el Consejo de Profesiones de la Salud y el Cuidado. Guía. Los jueces pueden nombrar peritos que no están regulados, aunque el organismo que establece las normas de los juzgados de familia está considerando la posibilidad de prohibir el uso de tales testigos.
Anoche, en una importante intervención, Claire Waxman, la Comisionada entrante para las Víctimas de Inglaterra y Gales, pidió a Sir Andrew que ahora revise todos los casos en los que Gill o cualquier otro experto no regulado haya diagnosticado “alienación parental” y en los que posteriormente los niños hayan sido separados de sus padres.
‘He visto casos espantosos en los que expertos no regulados en “alienación parental” han arrancado a niños de sus madres protectoras que fueron víctimas de abuso doméstico o sexual, e incluso llevaron a que los niños fueran devueltos a la misma persona que los había dañado, todo porque esos expertos descartaron las revelaciones de abuso como mentiras.
‘Esta sentencia debe señalar el fin de esta práctica nociva, de una vez por todas.
“Es un escándalo nacional que a ‘expertos’ no regulados se les haya otorgado tal poder sin control, poniendo en peligro a madres y niños e infligiendo daños irreversibles”.
El Dr. Jaime Craig, presidente de la Asociación de Psicólogos Clínicos del Reino Unido, dijo que el caso de la madre es “sólo la punta del iceberg”.
“Gill no es ni mucho menos el único experto que diagnostica en los tribunales de familia la “alienación parental” basándose en una pseudociencia dañina.”
La abogada de familia Charlotte Proudman dijo: “Esta sentencia podría tener importantes ramificaciones para otras familias que han sido destrozadas debido a diagnósticos falsos que son erróneamente aceptados por los jueces”.
Un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: “Compartimos las preocupaciones sobre estos expertos no regulados en “alienación parental” y estamos trabajando con el Comité de Normas de Procedimiento Familiar para evitar que presten pruebas en los tribunales de familia”.
Se entiende que la señora Gill afirma ser psicóloga experta en dinámica familiar y especialista en apego, con alrededor de 19 años de experiencia brindando peritajes en atención y procedimientos judiciales.
Durante un caso de 2023, dijo ante el tribunal: “Me han cuestionado y cuestionado mis calificaciones en todos los casos de derecho privado que he emprendido y nunca me han criticado”.
Se contactó a la Sra. Gill para hacer comentarios.
