El plan de guerra de clases de Rachel Reeves para golpear a los propietarios de viviendas adinerados con un nuevo impuesto a las mansiones fue destrozado hoy por el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King.
Baron King arremetió después de que se revelara que la canciller Rachel Reeves podría imponer un impuesto punitivo en el presupuesto el próximo mes a aquellos con casas valoradas en más de £ 2 millones.
Según las propuestas reveladas por el Mail on Sunday, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarían a un cargo del 1 por ciento de la cantidad en la que la propiedad exceda ese valor.
Eso significaría que los propietarios de una propiedad de 3 millones de libras afrontarían una factura de 10.000 libras cada año.
En declaraciones al programa Sunday Morning de Sky News con Trevor Phillips, el par que dirigió el Banco entre 2003 y 2013 dijo que el Reino Unido necesitaba más que planes “escritos en el reverso de un paquete de cigarrillos”.
“Esa no es una estrategia fiscal coherente y se podría hacer mucho si se reflexiona primero sobre ella”, afirmó.
‘Los impuestos sobre la propiedad son una interacción entre el impuesto de timbre, el impuesto municipal, el impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto sobre sucesiones.
“Ese problema no se soluciona simplemente añadiéndole otro impuesto sobre el patrimonio”.
Los expertos en propiedad condenaron la política como un “instrumento contundente y tosco” que distorsionaría el mercado inmobiliario y afectaría desproporcionadamente a los hogares de mayor edad, mientras que los conservadores la criticaron por considerarla contraproducente y basada en clases.
El plan es la última señal de que la señora Reeves está preparando una serie de medidas para absorber a los ricos en el Presupuesto – posiblemente incluyendo un aumento del impuesto sobre la renta que rompa el manifiesto y la reducción de las asignaciones libres de impuestos para los pensionados – mientras lucha por llenar un agujero de £40 mil millones en las finanzas públicas.
Baron King arremetió después de que se reveló que la Canciller Rachel Reeves podría afectar a aquellos con casas valoradas en más de £2 millones con un impuesto punitivo en el Presupuesto el próximo mes.
Rachel Reeves podría afectar a los propietarios de viviendas con un nuevo impuesto a las mansiones que costará miles de libras al año como parte de un plan de guerra de clases que se está considerando para el presupuesto del próximo mes.
Anteriormente se informó que la Sra. Reeves podría considerar un impuesto a la propiedad sobre viviendas de todos los valores como reemplazo del impuesto municipal. El análisis de dicho plan realizado por el Instituto de Estudios Fiscales en 2020 mostró que tal medida empaparía a los propietarios de viviendas en el rico sur.
Anteriormente se informó que la Sra. Reeves podría considerar un impuesto a la propiedad sobre viviendas de todos los valores como reemplazo del impuesto municipal.
El análisis de dicho plan realizado por el Instituto de Estudios Fiscales en 2020 mostró que tal medida afectaría a los propietarios de viviendas en el sur próspero, aumentando su factura fiscal hasta en un 410 por ciento, al tiempo que reduciría las facturas promedio en el norte y Escocia.
Cuando se le preguntó si en su crucial declaración del próximo mes figurarían impuestos más altos para los ricos, Rachel Reeves dijo este mes: “Eso será parte de la historia”. Pero negó que esto provocaría un éxodo de británicos acomodados.
Los preparativos para el Presupuesto están a cargo del Ministro del Tesoro, Torsten Bell, quien trabajó como director de políticas de Ed Miliband cuando, como líder del partido, incluyó el impuesto a las mansiones en el manifiesto de las elecciones generales laboristas de 2015.
Según ese plan, las personas con viviendas valoradas entre £ 2 millones y £ 3 millones habrían pagado £ 3.000 al año en impuestos adicionales, mientras que los propietarios de viviendas valoradas en decenas de millones y los propietarios de segundas viviendas habrían pagado tasas mucho más altas.
La propuesta del ‘1 por ciento’ sería similar a la política de los demócratas liberales en las elecciones generales de 2010, y podría recaudar entre 2.000 y 3.000 millones de libras esterlinas para el Tesoro.
El canciller en la sombra, Mel Stride, dijo: ‘Keir Starmer y Rachel Reeves prometieron no aumentar los impuestos, ahora sabemos que están planeando hacer precisamente eso. Si Starmer y Reeves introducen el llamado impuesto a las mansiones, castigarán las aspiraciones y golpearán a las personas trabajadoras. Esto no es justicia, es guerra de clases.
“Si Rachel Reeves tuviera agallas, controlaría el gasto –incluido el proyecto de ley de asistencia social– en lugar de volver a subir los impuestos y expulsar a los mismos creadores de riqueza de los que depende nuestra economía.
‘Bajo el Partido Laborista, nada está seguro: ni su trabajo, ni su casa, ni sus ahorros ni su pensión. Rachel Reeves gravará el futuro de sus hijos para pagar su fracaso.
Los planes surgen cuando una nueva encuesta exclusiva revela el colapso de la confianza pública sobre el estado de la economía.
La encuesta, realizada por el ex vicepresidente conservador Lord Ashcroft y compartida con The Mail on Sunday, muestra que sólo el 1 por ciento de los votantes piensa que a la economía le irá “muy bien” durante el próximo año. Casi tres cuartas partes, el 73 por ciento, piensa que tendrá un mal desempeño.
Una encuesta exclusiva (arriba) realizada por Lord Ashcroft y compartida con The Mail on Sunday revela el colapso de la confianza pública sobre el estado de la economía.
El líder conservador Kemi Badenoch y Stride son preferidos a Sir Keir y Reeves en términos de gestión de la economía entre un 28 y un 25 por ciento.
La encuesta también revela que casi la mitad de todos los votantes, el 45 por ciento, piensa que la señora Reeves no debería romper las promesas del manifiesto laborista en materia de impuestos.
La introducción de un impuesto sobre las mansiones requeriría una revaluación de la propiedad complicada y burocrática, ya que los actuales tramos del impuesto municipal se basan en los valores de las propiedades de abril de 1991.
La semana pasada, The Mail on Sunday reveló que Reeves también estaba considerando introducir nuevos tramos de impuestos municipales para propiedades de mayor valor.
Hasta el año pasado, Bell fue el director ejecutivo del grupo de expertos de la Fundación Resolución, que propuso una reforma radical de los impuestos a la propiedad en el Reino Unido. Planteó la idea de eliminar el impuesto municipal y reemplazarlo con una carga fija del 0,5 por ciento del valor de la propiedad cada año.
La fundación también propuso desmantelar el actual sistema de impuestos a la herencia y reemplazarlo por uno nuevo que imponga impuestos a los herederos individuales, no a las herencias, con una asignación libre de impuestos de por vida de £125.000, una tasa básica del 20 por ciento de impuesto sobre los ingresos heredados de hasta £500.000 y un impuesto del 30 por ciento sobre los ingresos de más de £500.000.
Lucian Cook, jefe de investigación residencial de la agencia inmobiliaria Savills, dijo que un impuesto a las mansiones dirigido a viviendas valoradas en más de £2 millones era un “instrumento muy contundente y tosco” que probablemente no afectaría realmente a los ricos.
Dijo: “Hay una gran diferencia entre alguien que tiene una casa de 2 millones de libras sin una hipoteca y alguien con una hipoteca considerable”. Por lo tanto, no necesariamente captura la riqueza neta en absoluto”.
Torsten Bell (en la foto) lidera los preparativos del nuevo presupuesto: trabajó para Ed Miliband cuando incluyó el impuesto a las mansiones en el manifiesto de las elecciones generales laboristas de 2015.
Según los planes de Bell para 2015, las personas con viviendas con un valor de entre £2 y £3 millones habrían pagado £3.000 al año en impuestos adicionales.
Añadió que era “muy difícil obtener valoraciones precisas” de propiedades valoradas en más de £2 millones, ya que dichas casas tienden a ser “propiedades bastante específicas, por lo que administrar este impuesto será costoso porque es probable que cualquier valoración sea impugnada”.
Cook también dijo que los “hogares jubilados mayores” que habían visto aumentar el valor de sus propiedades durante un largo período de tiempo podrían verse afectados por el impuesto a las mansiones, pero “no necesariamente tienen los medios para pagarlo”.
Neal Hudson, fundador de la firma de datos del mercado inmobiliario Residential Analysts, dijo que el hecho de que se estuviera considerando un impuesto a las mansiones significaba que el Tesoro probablemente estaba “considerando esto como una forma de aumentar los ingresos” y no estaba “particularmente preocupado por la eficiencia o equidad del mercado inmobiliario”.
Dijo: ‘Existe el peligro de que esto tenga algunos impactos bastante negativos. El extremo superior del mercado ya se ha estancado durante la última década, ya que se ha visto afectado por tasas más altas del impuesto de timbre.
‘Así que esto deprimirá aún más las transacciones. (El Tesoro) podría ganar más dinero con un impuesto continuo, pero es posible que de repente haya muchas propiedades con precios justo por debajo de los 2 millones de libras esterlinas.’
También predijo “muchos desafíos legales que resolver”, ya que los propietarios impugnaron la valoración de sus propiedades si caían dentro del umbral del impuesto.
“Habrá muchos agentes inmobiliarios descontentos en el centro de Londres si esto sucede”, añadió Hudson.
Un portavoz del Tesoro dijo: ‘El Canciller toma decisiones de política fiscal en eventos fiscales. No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre futuros cambios en la política fiscal.’
El hombre detrás del plan
Torsten Bell –el hombre que efectivamente está redactando el Presupuesto para Rachel Reeves– ingresó a la Cámara de los Comunes el año pasado, pero ya se perfila como futuro Canciller.
Producto de una madre sueca, que trabaja como autora y analista de políticas, y de su padre, un ejecutivo de una organización benéfica escocesa, el hombre de 43 años se educó en The Judd School, una escuela primaria súper selectiva en Kent.
Después de leer filosofía, política y economía en Oxford, Bell ascendió rápidamente en las filas de asesores laboristas hasta convertirse en el jefe de políticas de Ed Miliband en el período previo a las elecciones de 2015, escribiendo un manifiesto que incluía el impuesto de mansión original.
Formó parte del equipo detrás del infame ‘EdStone’, una tableta con la inscripción de promesas electorales que se asemeja a una lápida y que se ha asociado indeleblemente con la derrota electoral de Miliband ante David Cameron.
Pero fue como jefe del influyente grupo de expertos de izquierda Resolución Resolución que perfeccionó sus ideas económicas radicales, incluido un impuesto a la riqueza y cambios a las ganancias de capital y al impuesto a la herencia.
Bell está redactando efectivamente el presupuesto para Reeves y ha sido considerado como el futuro canciller.
