¿Estás cansado de toda la politiquería y las conversaciones sobre burbujas que rodean el playoff de fútbol universitario? Joel Klatt, analista principal de fútbol americano universitario de FOX Sports, ciertamente lo es, y cree que podría tener la solución para ayudar a poner fin a las conversaciones sobre burbujas de una vez por todas.
En el episodio más reciente de “The Joel Klatt Show”, admitió que “odia” esta época del año debido al discurso de burbujas y cree que un modelo CFP de 14 equipos puede resolver el problema. La propuesta de Klatt incluye cuatro ofertas automáticas para los Diez Grandes y la SEC, dos ofertas automáticas para el ACC y los 12 Grandes, una oferta automática para la escuela de conferencias no poderosa mejor clasificada y una oferta general, que podría ir a Notre Dame.
Pero el modelo de PPC propuesto por Klatt tiene una particularidad. En lugar de que las conferencias tengan un juego por el título singular el próximo fin de semana, cada una de las conferencias poderosas tendría juegos de entrada, mientras que los Diez Grandes y la SEC mantendrían sus respectivos juegos de campeonato.
“Lo que tenemos ahora son criterios de selección totalmente subjetivos”, dijo Klatt sobre el modelo propuesto. “Eso es todo lo que tenemos. Es sólo una sala de comité y nuestro deporte vive en ella. Yo diría que simplemente tenemos que definir el camino para que los equipos puedan ganarse el éxito en el campo. Tenemos este ejercicio de politiquería en marcha.
“Creo que sería mejor si nos estuviéramos preparando para este fin de semana como un fin de semana de play-in donde todos estos equipos de los que estamos hablando, que son equipos burbuja, en realidad estén jugando partidos de fútbol por el derecho a ir a los playoffs de fútbol universitario”.
¿Debería la CFB cambiar al modelo de 14 equipos propuesto por Joel Klatt? 🤔
Con eso en mente, así es como se vería el fin de semana del campeonato de conferencia, o el fin de semana de play-in, según la propuesta de Klatt.
Diez grandes
No. 1 Ohio State vs. No. 2 Indiana (juego de campeonato de conferencia, ambos equipos van al CFP)
No. 6 Iowa en No. 3 Oregon (el ganador va a CFP)
No. 5 Michigan en el No. 4 USC (el ganador va al CFP)
SEGUNDO
No. 1 Alabama contra No. 2 Georgia (juego de campeonato de conferencia, ambos equipos van al CFP)
Oklahoma No. 6 en Ole Miss No. 3 (el ganador va a CFP)
No. 5 Texas en No. 4 Texas A&M (el ganador va a CFP)
CAC
No. 4 Georgia Tech en el No. 1 Virginia (el ganador va a CFP)
No. 3 Miami (Florida) contra No. 2 Duke (el ganador va a CFP)
12 grandes
El No. 4 Houston en el No. 1 Texas Tech (el ganador va al CFP)
No. 3 Utah en No. 2 BYU (el ganador va a CFP)
Con esos 10 partidos, 12 de los 14 participantes en el modelo CFP de Klatt ya estarían determinados al final del fin de semana de play-in de la conferencia. Eso significa que el comité de la CFP solo elegiría dos equipos: el ganador de la conferencia sin poder mejor clasificado y el equipo general. Klatt propuso la idea de que Notre Dame, que ocupa el noveno lugar en la encuesta más reciente de la CFP, y Vanderbilt, que ocupa el puesto 14 en la encuesta más reciente de la CFP, se enfrenten para determinar el puesto final en general.
Independientemente de cómo se determine el puesto general, la propuesta de Klatt deja bastante claro que la principal influencia del comité sería sembrar los equipos en el campo de la CFP, en lugar de elegir qué equipos jugarán. Según Klatt, ese debería ser el objetivo en la próxima ronda de expansión de la PPC antes de la fecha límite del 23 de enero.
“Los fanáticos de Miami, en lugar de tener que sentarse el sábado por la noche y que su destino sea determinado por un grupo de personas en una sala del comité, ¿no preferirían jugar contra Duke y simplemente hacerlo en el campo?” -Preguntó Klatt. “Sí, por supuesto. Al menos todos están jugando por ello en el campo. Estás recompensando a los mejores del fútbol universitario al tener dos descansos y los dos primeros clasificados en los mejores juegos que pudimos tener este fin de semana”.
“¿Podrías hacer agujeros en este modelo?” Klatt continuó. “Absolutamente. Sólo les digo ahora que definir el camino hacia los playoffs es el camino a seguir. La expansión no es el camino a seguir. No se puede simplemente expandir el modelo basado en la selección o continuaremos discutiendo sobre los equipos entre los que estamos discutiendo. Entonces, todos seguirán haciendo política y las cosas seguirán empeorando cada vez más en términos de los argumentos que presentan porque los equipos serán cada vez peores.
“No creo que esa sea la dirección que debamos tomar con el fútbol universitario”.
¿Quieres recibir excelentes historias directamente en tu bandeja de entrada? Cree o inicie sesión en su cuenta FOX Sports, siga ligas, equipos y jugadores para recibir un boletín personalizado diariamente!
