El jueves, el Tribunal Superior de Bombay cuestionó al gobierno estatal por la reducción de la cobertura de seguridad para la familia del difunto líder del PCN Baba Siddique, incluido su hijo, el ex diputado Zeeshan Siddique, cuya protección se redujo del nivel Y+ a solo dos agentes. El tribunal también solicitó las actas de la reunión del Comité de Percepción de Amenazas (TPC), que evalúa las amenazas a la seguridad.
El HC estaba escuchando una declaración presentada por Shehzeen Siddique, viuda del difunto líder, solicitando una investigación del SIT supervisada por el tribunal sobre el asesinato. La declaración alega que a Zeeshan Siddique, quien fue identificado como el objetivo principal en la hoja de cargos, se le redujo la seguridad a pesar de las amenazas.
Baba Siddique, ex ministro de Estado y MLA, fue asesinado a tiros el 12 de octubre del año pasado por tres agresores frente a la oficina de su hijo Zeeshan en Bandra (Este).
Un tribunal formado por los jueces Ajey S Gadkari y Ranjitsinha R Bhonsale estaba escuchando la petición. También registra que la Policía “no logró recolectar material incriminatorio contra el lobby constructor” de la peticionaria, sus familiares y otras personas que estuvieron presentes en las reuniones entre el líder fallecido y los constructores.
En una audiencia anterior, el tribunal había preguntado al oficial de investigación por qué no se había grabado la declaración de Shehzeen Siddique.
El jueves, los jueces preguntaron al fiscal que representa a la policía de Mumbai: “¿Cuál fue el motivo para retirar la seguridad? Si se reduce la seguridad, queremos saber los motivos. Desde el nivel Y, ¿por qué se redujo? ¿Dónde está la conclusión de que la seguridad proporcionada debe reducirse?”.
El tribunal señaló que el peticionario había alegado que el asesinato tuvo lugar después de que se redujera la cobertura de seguridad. Preguntó por qué la policía redujo la protección a pesar de las amenazas a la familia.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El abogado del gobierno informó al tribunal que la seguridad se redujo en noviembre de 2024 y que las reuniones del TPC, integrado por el Comisionado de Policía y el CP Conjunto, se celebran mensualmente.
Luego, el tribunal solicitó el acta de la reunión del TPC de octubre de 2024. El tribunal también observó oralmente que “parecía haber mala fe”, señalando que la reducción parecía basarse en una “referencia pasajera” de un oficial de policía y que el comité no había evaluado la percepción de amenaza.
Considerando la “complejidad” del asunto, el tribunal lo publicó para una nueva audiencia el martes 16 de diciembre y pidió que compareciera la Abogado General Milind Sathe.
