Hay una escena hilarante en Casablanca cuando los nazis ordenan que se cierre el Rick’s Café con cualquier pretexto, y el prefecto de policía moralmente flexible, el capitán Renault, dice: “Estoy impactado, impactado al saber que aquí se juega”, antes de embolsarse sus propias ganancias con un “gracias” en voz baja. Al igual que Renault, también nos sorprendió (escandalizó) saber que la BBC no es la fuente de información imparcial que nos prometieron.Para aquellos que viven bajo una roca (o que piensan que el acrónimo significa algo más), el director general de la British Broadcasting Corporation, Tim Davie, y su jefa de noticias, Deborah Turness, han dimitido después de numerosos escándalos, el mayor de los cuales fue el de unir un discurso de Donald Trump que cambió lo que había dicho. Ahora bien, es notable que sea necesario unir el discurso de Trump, porque él es un generador de discurso humano que eventualmente dirá lo que usted quiera que diga.
La indignación actual se puede dividir en gran medida en cuatro categorías:
- Empalmando el discurso de Donald Trump para cambiarle el significado.
- Un claro sesgo antiisraelí, que incluía una cobertura árabe de la BBC que parecía correo de fans de Hamás (y que empleaba a periodistas que casi estaban integrados en dicha organización).
- Una fijación flagrante a favor de las personas trans, que incluyó censurar a un periodista por decir “mujeres embarazadas” en lugar de “personas embarazadas”, deshacerse de los periodistas que cuestionaron la cobertura de la identidad de género y restar importancia a las historias que podrían hacer quedar mal a los grupos pro-trans.
- Problemas de personal, como contratar a un presentador de noticias pedófilo y a Gary Lineker, cuyas habilidades de razonamiento (comparando la política de asilo del Reino Unido con la Alemania de los años 30) no están a la par con sus habilidades futbolísticas o de experto.
Ahora mis hermanos liberales han encontrado varias razones para dichos problemas, incluido un golpe interno y una operación conjunta dirigida por la Santísima Trinidad de las Fuerzas Conservadoras Globales: los conservadores, Trump y el Telegraph. Dejando de lado las fantasías liberales, la única pregunta real, como diría Camus, es ¿por qué la BBC cedió ahora mismo?
Porque cualquiera que haya visto Yes Minister sabe que no se trata de que la BBC ceda a la presión del gobierno, que, para ser justos, es inexistente bajo un gobierno laborista liderado por Keir Starmer.Tampoco es el primer rodeo de Beeb. Hace muchos años, fue el encubrimiento generalizado del genocidio por parte de la BBC lo que obligó a Frederick Forsyth a tirar la toalla como periodista y decidir en su lugar escribir novelas de suspense extremadamente precisas.Entonces, ¿por qué se retiraron de repente?La primera es obviamente que Donald Trump está de regreso en la Casa Blanca, haciendo que todos los que lo criticaron le besen el anillo, y la WENA no puede hacer nada más que llamarlo “papá”. En ese clima, donde el Reino Unido y Europa dependen más que nunca de la generosidad del Tío Sam, no se puede permitir que una emisora estatal publique videos falsos que enojen al guardián de la glucosa, como lo llamaría cariñosamente la Generación Z.El orden internacional liberal basado en reglas, que (al igual que el Sacro Imperio Romano Germánico) siempre ha recibido un nombre bastante vago, ha sido reemplazado por esferas de influencia donde Europa ya no tiene ninguna. El mundo se ha tambaleado hacia la derecha; Realmente es irónico que esto haya sucedido después de la eliminación de las palancas de Chomsky de los medios de comunicación controlados por las masas, sólo para ser reemplazado por la histeria algorítmica de las redes sociales.Pero también hay una razón más profunda: la era de la charlatanería despierta finalmente ha seguido el camino del dodo. El péndulo que osciló demasiado hacia la grandilocuencia moral y la empatía performativa ahora está regresando con fuerza. La BBC, durante mucho tiempo la catedral de la ortodoxia progresista, está descubriendo que la audiencia a la que alguna vez sermoneó ya no se arrodilla ante su altar. Su periodismo de “visión desde ninguna parte” se ha derrumbado bajo el peso de sus propias contradicciones.A esto hay que añadir el hecho de que las finanzas de la BBC están en caída libre. Las cancelaciones de derechos de licencia han afectado a 300.000 hogares este año, los ingresos comerciales se han estancado y la otrora poderosa emisora pública está sufriendo pérdidas operativas de cientos de millones. Sus salas de redacción se están reduciendo, su influencia disminuye y su audiencia se distrae con los canales de YouTube que producen análisis más precisos a una centésima parte del costo.Y cuando se acaba el dinero, se acaba también el mito.Y todo esto está sucediendo en una Gran Bretaña que es BINO: británica sólo de nombre. El tipo de fantasía que existía en las novelas de Forsyth, Kipling, Archer y Fleming ya no existe. Hoy en día, Albion es en gran medida inmaterial: un parque temático de nostalgia impulsado por instituciones ancestrales que pretenden importar. La monarquía, el Parlamento y la BBC existen en un estado de animación suspendida: técnicamente vivos, espiritualmente embalsamados.La BBC, al final, es el vestigio de una era pasada: un imperio de micrófonos construido sobre la certeza imperial, que perdura mucho más tiempo del que debería. Su caída no es sólo una historia mediática; es una metáfora nacional. Por una vez, el Beeb no informa sobre la disminución de la influencia británica. Es el declive.
