Las manifestaciones “No Kings” de este fin de semana atrajeron a una multitud estimada de millones de personas en todo Estados Unidos para protestar contra las políticas del presidente Donald Trump y su voluntad de traspasar los límites de la autoridad presidencial.
Fue un momento para que demócratas, liberales y algunos republicanos anti-Trump con ideas afines se unieran en un momento en que la izquierda estadounidense tiene poco poder formal en la política nacional.
¿Pero adónde van desde aquí?
Según la mayoría de las cuentas, la participación en los eventos del sábado -en las principales ciudades de Estados Unidos como Chicago, Nueva York, Washington y Los Ángeles, así como en cientos de ciudades más pequeñas- fue mayor de lo esperado y superó la primera manifestación “No Kings” en junio.
Los republicanos del Congreso habían advertido que las manifestaciones serían “antiamericanas” y algunos gobernadores conservadores habían puesto en alerta a sus fuerzas del orden y a la Guardia Nacional en caso de violencia.
Las manifestaciones masivas resultaron ser pacíficas: un carnaval, no una carnicería. En la ciudad de Nueva York, no hubo arrestos relacionados con la protesta, y en la reunión en Washington DC participaron familias y niños pequeños.
“Hoy en todo Estados Unidos, con cifras que pueden eclipsar cualquier día de protesta en la historia de nuestra nación, los estadounidenses están diciendo en voz alta y con orgullo que somos un pueblo libre, que no somos un pueblo que puede ser gobernado, que nuestro gobierno no está en venta”, dijo el senador Chris Murphy de Connecticut en su discurso en el mitin en Washington DC.
Justo al final de la calle donde se celebró la reunión No Kings en la capital del país, la Casa Blanca respondió a las protestas con burla.
“A quién le importa”, escribió la subsecretaria de prensa Abigail Jackson en respuesta a múltiples preguntas de los medios sobre las marchas.
Trump compartió varios videos generados por IA en su sitio web Truth Social en los que aparece con una corona, entre ellos uno donde estaba volando un jet que arrojó lo que parecían ser excrementos humanos sobre los manifestantes.
Si bien los republicanos pueden estar restando importancia a la importancia de las marchas, la magnitud de la participación –junto con el índice neto de aprobación negativa de Trump en las principales encuestas de opinión– insinúa una oportunidad demócrata para recuperarse de las derrotas electorales del año pasado.
Sin embargo, al partido todavía le queda un largo camino por recorrer.
Las encuestas sugieren que sólo un tercio de los estadounidenses lo ve favorablemente -el nivel más bajo en décadas- y los demócratas están divididos sobre cómo montar una oposición efectiva a Trump cuando ya no controlan ninguna de las cámaras del Congreso.
Los liberales salieron a las calles el sábado por diversas razones. La agresiva aplicación de la ley de inmigración por parte de Trump, sus políticas arancelarias, sus recortes gubernamentales, su política exterior, su despliegue de la Guardia Nacional en ciudades estadounidenses y su uso transgresor de la autoridad presidencial fueron temas frecuentes de preocupación e indignación.
Parte de la frustración también se dirigió a los líderes demócratas.
“Simplemente lo estamos tomando en serio y no vamos a hablar”, dijo a NBC News el sábado un asistente a la marcha en Washington DC. “Sabes, creo que necesitamos dar más codazos. Desafortunadamente, el camino alto no funciona”.
Los demócratas se han mostrado más combativos ante el actual cierre del gobierno, que está a punto de entrar en su cuarta semana. No han estado dispuestos a aprobar una extensión a corto plazo del actual gasto federal sin un acuerdo bipartidista para abordar los subsidios al seguro médico para los estadounidenses de bajos ingresos que expirarán a finales de año.
Debido a las reglas parlamentarias del Senado, los demócratas tienen cierto poder a pesar de ser minoría y, al menos hasta ahora, el público parece estar culpando al menos tanto, si no más, por el estancamiento a Trump y la mayoría republicana.
Pero la estrategia también conlleva riesgos. El dolor del cierre –particularmente para aquellos en la coalición demócrata– no hará más que aumentar a medida que pasen las semanas.
Muchos trabajadores federales no han recibido sus cheques de pago y enfrentan dificultades financieras. Se espera que se agote el financiamiento para el apoyo alimentario a personas de bajos ingresos. El sistema judicial estadounidense está reduciendo sus operaciones. Y la administración Trump está utilizando el cierre para ordenar nuevos recortes a la fuerza laboral federal y suspender el gasto interno, apuntando a los estados y ciudades demócratas.
La realidad es que, en última instancia, los líderes demócratas en el Senado tendrán que encontrar una salida a la crisis. Pero puede que les resulte difícil llegar a unos términos que los manifestantes que salieron a las calles el sábado encuentren aceptables.
“Si le damos la mano al presidente Trump para llegar a un acuerdo, no queremos que la próxima semana despida a miles de personas más, cancele proyectos de desarrollo económico, cancele fondos de salud pública”, dijo el domingo el senador demócrata Tim Kaine de Virginia en una entrevista en Meet The Press de NBC. “Así que estamos tratando de llegar a un acuerdo de que un acuerdo es un acuerdo”.
Existe la posibilidad de que el cierre del gobierno se siga produciendo a principios de noviembre, cuando los votantes de algunos estados acudan a las urnas por primera vez desde la contienda presidencial del año pasado.
Las elecciones para gobernador y legislaturas estatales podrían proporcionar un barómetro para saber si el sentimiento anti-Trump mostrado en las protestas “No Kings” se traduce en éxito electoral para los demócratas.
Hace cuatro años, un republicano ganó la carrera por gobernador en Virginia, un campo de batalla electoral que ha tendido a la izquierda en las recientes elecciones presidenciales, lo que constituye una señal temprana de la insatisfacción de los votantes con el presidente Joe Biden. Esta vez, la demócrata, la ex congresista Abigail Spanberger, lidera en las encuestas a su oponente republicano.
Si bien Trump perdió Nueva Jersey en las elecciones presidenciales del año pasado, el margen de derrota (menos del 6%) fue dramáticamente menor que la victoria del 16% de Biden en 2020 y el margen del 14% de Hillary Clinton en 2017. La elección para gobernador de noviembre muestra una carrera igualmente reñida.
En el mitin No Kings en Montclair, Nueva Jersey, el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, instó a los asistentes a votar en las próximas elecciones.
“Una cosa es presentarse en estas protestas”, dijo. “Y otra es mover la aguja y recuperar algo de poder”.
Las elecciones de noviembre serán una prueba para ver si la antipatía hacia Trump es suficiente para lograr que los votantes de izquierda apoyen a los candidatos demócratas.
Sin embargo, son sólo un preludio de las elecciones de mitad de mandato del próximo año, que decidirán qué partido controla ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos y podrían proporcionar a los demócratas un control real del poder de Trump durante los dos últimos años de su mandato presidencial.
La prioridad en las protestas del sábado fue unirse en torno a un mensaje de Stop Trump. Menos preocupante, al menos por el momento, era lo que podrían hacer los demócratas una vez que regresaran al poder.
Sin embargo, ha habido algunos indicios de que persisten grietas dentro de la coalición del partido.
La gira del libro de la exvicepresidenta Kamala Harris, por ejemplo, ha sido interrumpida periódicamente por manifestantes pro palestinos que se oponen a las políticas de la administración Biden en Oriente Medio. Las propuestas centristas de centrarse en las cuestiones económicas por encima de las políticas sociales (incluidos los derechos de las personas trans) han provocado condenas de muchos en la izquierda.
Es probable que Maine, Massachusetts, California y Michigan tengan batallas primarias polémicas para determinar a los candidatos demócratas en las elecciones del próximo año, enfrentando a políticos del establishment de mayor edad contra candidatos más jóvenes y a liberales contra centristas.
Estas batallas podrían abrir rápidamente viejas heridas políticas que son difíciles de sanar. En ese caso, las marchas por sí solas pueden no ser suficientes para resolver lo que ha afectado al partido.
