El domingo, los argentinos votaron en las elecciones de mitad de período que atrajeron un nivel inusualmente alto de atención internacional. Esto se debió en parte al potencial rescate de 40.000 millones de dólares prometido por Washington a Buenos Aires, con problemas de liquidez. Antes de la votación, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había dejado claro que la inyección de efectivo dependía de los resultados electorales.
Y el amigo de extrema derecha de Trump, Javier Milei, el presidente de Argentina con un peinado igualmente singular, no dejó de cumplir. El partido de Milei, La Libertad Avanza, logró una victoria bastante sorprendente, obteniendo más del 40 por ciento de los votos emitidos, según los primeros resultados. La mitad de los escaños de la Cámara Baja de Diputados de Argentina y un tercio de los escaños del Senado estaban en juego.
Naturalmente, Trump no perdió tiempo en apropiarse de la hazaña electoral como una victoria personal, afirmando que Milei “recibió mucha ayuda de nuestra parte. Tuvo mucha ayuda”.
Antes de las elecciones, Trump explicó que su generoso gesto hacia Milei –hecho incluso cuando el presidente estadounidense estaba supervisando amplios recortes a la atención médica y otros servicios en el país– era su propia manera de “ayudar a una gran filosofía a apoderarse de un gran país”.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, sostuvo de manera similar que el “puente” que Estados Unidos estaba extendiendo a Milei tenía la esperanza de “que Argentina pueda volver a ser grande”.
Llámelo MAGA, la versión sudamericana.
Pero como ocurre con los propios Estados Unidos, no está del todo claro cuándo, precisamente, en la historia Argentina fue tan “grande”. Por supuesto, estuvieron los viejos tiempos de la Guerra Sucia respaldada por Estados Unidos, cuando una dictadura militar de derecha asesinó y desapareció a decenas de miles de presuntos izquierdistas, muchos de ellos arrojados desde aviones al océano o al Río de la Plata.
Como documentó el historiador Greg Grandin en su biografía del eterno diplomático estadounidense Henry Kissinger, el estadista aconsejó al ministro de Asuntos Exteriores de la junta, el almirante César Augusto Guzzetti, en 1976: “Si hay cosas que deben hacerse, deben hacerse rápidamente”.
Otra gran “filosofía”.
Ahora, Trump está preparado para presidir una era renovada de influencia estadounidense en la nación sudamericana. Y si bien los días en que se arrojaban cadáveres desde aviones pueden haber terminado, todavía hay mucho espacio para la brutalidad de la derecha.
Milei, que se autodefine como “anarcocapitalista” y asumió la presidencia en 2023, adoptó la encantadora costumbre de blandir una motosierra en los mítines políticos para simbolizar su enfoque de la gobernanza, que ha consistido en recortar el gasto en atención sanitaria, educación y otros servicios públicos mientras supervisaba despidos masivos y recortes de pensiones.
En los primeros seis meses del programa de austeridad de Milei, la pobreza en Argentina se disparó a casi el 53 por ciento. La inflación ha caído, pero también el poder adquisitivo, y las encuestas indican que la mayoría de los argentinos no ganan lo suficiente para pagar sus gastos mensuales. La victoria legislativa del domingo –perdón, victoria de Trump– fue crucial para mantener la estrategia de la “motosierra”, que de todos modos ha funcionado bien para ciertos sectores de élite de la población argentina.
Hasta ahora, el partido de Milei controlaba menos del 15 por ciento de los escaños en el Congreso. Esto significó que el presidente se vio obligado a gobernar a merced de una oposición que insistía en anular sus vetos sobre cosas como aumentar los beneficios para las personas con discapacidades y restaurar la financiación del Congreso para la atención médica pediátrica y las universidades.
Naturalmente, los esfuerzos sociópatas de Milei son muy queridos por Trump, y el jefe de Estado estadounidense ha salido repetidamente en su defensa: “Todo el mundo sabe que está haciendo lo correcto. Pero hay una cultura enferma de izquierda radical que es un grupo de personas muy peligroso, y están tratando de hacerlo quedar mal”.
Sin duda, se necesita una “cultura enferma de izquierda radical” para decir que los niños deberían tener atención médica o que las personas con discapacidades deberían recibir ayuda.
Por cierto, el gobierno de Milei ha hecho efectivamente su parte para aumentar el número de argentinos con discapacidad, entre otras cosas, disparando sin sentido balas de goma y gases lacrimógenos contra jubilados y otros manifestantes que protestaban contra las violentas medidas de austeridad. En marzo, Jonathan Navarro, de 33 años, quedó ciego de un ojo por una bala de goma mientras protestaba en nombre de su padre y otros jubilados.
Por su parte, Trump, que sin duda simpatiza con la necesidad de respuestas militarizadas a los manifestantes pacíficos, recientemente bromeó amablemente con Milei sobre la posibilidad de enviar misiles Tomahawk a Argentina: “Supongo que los necesitas para tu oposición”. Trump y Milei también están de acuerdo en el tema de Israel, y en agosto, el presidente argentino propuso una iniciativa de 1 millón de dólares para impulsar las relaciones entre América Latina y el Estado genocida.
La lista de similitudes continúa. Trump nunca ha sido alguien que menosprecie la corrupción o el nepotismo, siempre y cuando sea él quien se beneficie, y Milei no perdió tiempo en nombrar a su propia hermana como secretaria general de la presidencia. Karina Milei ha desempeñado el papel protagónico en uno de los varios escándalos que han sacudido la administración de su hermano, escándalos que supuestamente amenazaban con poner en peligro el desempeño de su partido en las elecciones intermedias del domingo.
En agosto, se filtraron grabaciones de audio en las que aparecía Diego Spagnuolo, quien en ese momento era director de la Agencia Nacional de Discapacidad de Argentina, hablando de sobornos supuestamente embolsados por Karina Milei a cambio de contratos farmacéuticos relacionados con la adquisición de medicamentos para personas con discapacidad.
De todos modos, tal acuerdo sólo habría molestado a una “cultura enferma de la izquierda radical”.
Ahora que las elecciones de mitad de período parecen haber dado nueva vida al desquiciado experimento de libre mercado de Milei, los argentinos empobrecidos ciertamente tienen mucho que perder. Pero Washington tiene mucho que ganar, como dejó claro Trump en su discurso de victoria después de que se publicaran los resultados: “Hemos ganado mucho dinero basándose en esa elección porque los bonos han subido. Toda su calificación de deuda ha subido”.
El presidente añadió que Estados Unidos “no estaba en esto por el dinero, per se”. Recuerde esas palabras mientras Argentina vuelve a ser llevada a la grandeza con una motosierra.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Al Jazeera.
