El 3 de noviembre de 2025, el popular YouTuber Enderman reveló que su canal de nueve años con más de 380.000 suscriptores había sido cancelado sin previo aviso. Compartió una captura de pantalla del mensaje de YouTube, que decía que su canal no seguía las recomendaciones de la plataforma. “Términos de servicio” y fue removido a “proteger a la comunidad”. El aviso también le daba hasta el 4 de noviembre de 2025 para presentar un recurso de apelación.Enderman publicó en X diciendo que creía que la decisión provino de los sistemas automatizados de YouTube, no de moderadores humanos. Dijo: “No tenía idea de que algo tan importante como la eliminación de un canal sólo pudiera ser realizado por IA”. Pronto, su historia se volvió viral. Muchos creadores comenzaron a informar que sus canales también habían sido cerrados repentinamente sin razones claras, y el tema comenzó a ser tendencia en línea.
El caso de Enderman provoca una reacción de la comunidad por las decisiones automatizadas de YouTube
Después de la terminación, Enderman apeló inmediatamente utilizando el sistema sugerido por YouTube, pero dijo que la apelación le pareció “inútil” ya que todo el proceso parecía automatizado. La respuesta que recibió decía que su canal estaba vinculado a otros canales cancelados por violaciones de derechos de autor, aunque insistió en que no tenía nada que ver con ellos.El 4 de noviembre, otros creadores como Old Money Documentaries, ScratchitGaming y MAGEFIST presentaron el mismo problema. Sus canales también fueron eliminados por supuesta “spam, estafa o prácticas engañosas”. Muchos dijeron que tenían antecedentes limpios y que nunca habían recibido ni un solo castigo antes de ser destituidos.Después de una reacción masiva, la cuenta oficial de YouTube en X finalmente respondió a Enderman. La plataforma dijo que algunos canales habían sido “eliminados por error” y se restaurarían después de la revisión. Al día siguiente, varios canales fueron efectivamente liberados. Sin embargo, muchos otros no lo hicieron, lo que llevó a los creadores a preguntarse si los robots de IA se encargaban de todo, desde suspensiones hasta apelaciones.Varios usuarios también criticaron la declaración pública de YouTube, afirmando que “Parecía como si hubiera sido escrito por IA”. Los creadores argumentaron que la creciente dependencia de la empresa de la automatización había ido demasiado lejos. Lea también: IShowSpeed deja atónitos a los espectadores después de que los resultados de ADN revelaran una verdad impactante sobre su verdadera herencia e identidadAlgunos dijeron que cuando un algoritmo señala un canal, casi no hay supervisión humana para comprobar si la decisión es correcta o incorrecta.Hasta el momento, YouTube no ha publicado una explicación completa. Pero esta controversia en curso ha abierto un gran debate sobre cuánto poder deberían tener los sistemas de moderación de IA y si los medios de vida de los creadores están seguros en manos de las máquinas.
