Una controvertida afirmación que sugiere que una pirámide en Indonesia data de hace 25.000 años ha despertado la curiosidad mundial, desafiando directamente las líneas de tiempo convencionales de la civilización humana. Si bien la teoría se ha retractado desde entonces, ha provocado un intenso debate entre arqueólogos, historiadores y entusiastas sobre la interpretación de las estructuras antiguas y los métodos utilizados para fecharlas. La discusión plantea preguntas más profundas sobre las primeras capacidades tecnológicas de la humanidad, la precisión de las narrativas históricas establecidas y el papel del escrutinio científico en la evaluación de afirmaciones extraordinarias. Incluso retractada, la idea alimenta la imaginación del público, destacando cómo descubrimientos únicos o supuestos descubrimientos pueden provocar una reevaluación de lo que sabemos sobre las sociedades prehistóricas y la posible sofisticación de las primeras civilizaciones humanas.
Monte Padang : Indonesia Pirámide de 25.000 años anteriores a los megalitos conocidos
Gunung Padang, que significa “Montaña de la Iluminación”, se encuentra en las brumosas tierras altas de Java Occidental, Indonesia, a casi 3.000 pies sobre el nivel del mar. Sus terrazas, cubiertas de musgo y formaciones de piedra, han sido veneradas durante generaciones como un lugar sagrado, donde se celebran rituales y eventos comunitarios.La posición elevada del sitio ofrece vistas panorámicas del paisaje volcánico circundante, lo que aumenta su mística. Durante siglos, los lugareños lo reconocieron como un lugar de importancia espiritual, pero era en gran medida desconocido para el resto del mundo hasta que los estudios científicos lo llevaron a la atención mundial. A finales de 2023, un estudio publicado en la revista Prospección Arqueológica sugirió que Gunung Padang podría ser la pirámide más antigua del mundo. Dirigido por el geólogo Danny Hilman Natawidjaja de la agencia de investigación BRIN de Indonesia, el equipo utilizó radar de penetración terrestre, tomografía sísmica y datación por radiocarbono de muestras de suelo para examinar las capas debajo de las terrazas visibles.Los investigadores afirmaron que la capa más profunda, denominada Unidad 3, databa de entre el 25.000 y el 14.000 a. C., lo que la sitúa en el Paleolítico. Las terrazas superiores datan de entre el 6.000 y el 2.000 a.C., alineándose con tradiciones megalíticas conocidas en el sudeste asiático. El estudio informó evidencia de piedras apiladas, cavidades que se asemejan a cámaras y materiales similares a mortero entre rocas interpretados como signos de construcción humana. De ser correctos, estos hallazgos serían anteriores a Göbekli Tepe en Turquía, actualmente reconocido como el sitio monumental más antiguo con 11.000 años.
Los expertos cuestionan la afirmación de Gunung Padang de que la pirámide tiene 25.000 años de antigüedad
La afirmación fue recibida con intenso escepticismo por parte de arqueólogos y geólogos. Los expertos destacaron varias cuestiones clave: la ausencia de herramientas, carbón o restos humanos; la falta de fiabilidad de la datación por radiocarbono del suelo para determinar la construcción; y la posibilidad de que los procesos geológicos naturales puedan crear formaciones parecidas a terrazas o cámaras.Flint Dibble, arqueólogo de la Universidad de Cardiff, advirtió que los hallazgos corrían el riesgo de confundir las formaciones volcánicas naturales con la arquitectura humana intencional. Los críticos argumentaron que las afirmaciones extraordinarias exigen pruebas extraordinarias y los datos presentados no cumplían con este estándar. A principios de 2024, Prospección Arqueológica se retractó oficialmente del estudio. La revista afirmó que las conclusiones “no estaban respaldadas adecuadamente por la evidencia proporcionada” y que las interpretaciones geofísicas no cumplían con los estándares científicos.La retractación reavivó los debates sobre los límites de la arqueología, la apertura de la comunidad científica a ideas no convencionales y cómo los investigadores distinguen entre fenómenos naturales y estructuras creadas por el hombre.
Gunung Padang: controversia, historia alternativa y su herencia antigua
A pesar de la retractación, Natawidjaja defendió su investigación, calificando las críticas de “censura” y acusando a la ciencia convencional de resistirse a nuevos modelos de historia humana. Sus afirmaciones atrajeron el interés de los defensores de la historia alternativa, incluido Graham Hancock, autor de Ancient Apocalypse, quien actuó como corrector del estudio.Las teorías de Hancock proponen una civilización perdida de la Edad del Hielo destruida por una catástrofe global, ideas rechazadas en gran medida por los arqueólogos convencionales. Sin embargo, su participación amplificó la fascinación del público por Gunung Padang, posicionándolo como un punto focal para teorías sobre culturas prehistóricas avanzadas y épocas olvidadas.Leer también | Las 10 ciudades más contaminadas del mundo: Delhi fuera del top 10 mientras el smog tóxico cubre el norte de la India
