Cómo van los republicanos tras Pete HegsethPete Hegseth entró en la segunda administración de Donald Trump como uno de sus leales más confiables: una estrella de Fox News convertida en secretario de Defensa que prometió llevar al Pentágono claridad ideológica, acciones militares contundentes y una visión del mundo basada en Trump. Diez meses después, el establishment republicano que lo respaldó ahora se vuelve contra él.La razón no es un desacuerdo político o una lucha partidista. Es una operación letal en América Latina, un segundo ataque que mató a dos sobrevivientes y una creencia cada vez mayor entre los republicanos de que el Pentágono bajo Hegseth se ha vuelto reservado, errático y poco dispuesto a responder preguntas básicas. Lo que comenzó como frustración dentro de sesiones informativas clasificadas se ha convertido en la revuelta interna más grave del segundo mandato de Trump.
Esto es lo que está provocando la reacción.
La huelga de barcos que desencadenó la revuelta
Todo cambió después de un ataque estadounidense el 2 de septiembre contra un barco sospechoso de contrabando de drogas. El primer misil mató a la mayoría de las personas a bordo. Dos sobrevivieron, aferrándose a los escombros. Minutos después, un segundo ataque los mató también.Los legisladores republicanos esperaban respuestas claras sobre por qué se autorizó el segundo ataque y si cumplía con el derecho de los conflictos armados. En cambio, los funcionarios del Pentágono llegaron sin abogados, no pudieron explicar el marco legal y tuvieron dificultades para describir incluso la cadena de decisiones básica detrás de la misión.Para muchos republicanos, la falta de transparencia fue más alarmante que la operación en sí. El sentimiento que salió de la sala fue contundente: “No podemos obtener respuestas directas de nuestro propio secretario de Defensa”.
Por qué los republicanos dicen que se les acabó la paciencia
Los problemas de Hegseth no comenzaron con la huelga del barco. Durante meses, los republicanos en comités clave se han quejado en privado de que:
- excluir al Congreso de decisiones importantes
- solicitudes de supervisión ignoradas
- rechazó normas de consulta establecidas
- Toma de decisiones centralizada en torno a un pequeño círculo interno.
La operación de septiembre simplemente convirtió la irritación de larga data en una confrontación abierta. Los republicanos de alto rango que alguna vez defendieron a Hegseth ahora dicen que la confianza en su liderazgo se ha erosionado. Otros se niegan a decir públicamente si todavía lo respaldan, una señal de Washington de que el apoyo está disminuyendo.El patrón que ven no es el de una mala decisión, sino el de un secretario de Defensa que trata al Congreso como opcional.
La cuestión Bradley y su peligro político
La atención se extiende ahora al almirante Frank Bradley, el comandante que supervisó la operación. Se espera que argumente que los supervivientes seguían siendo objetivos legítimos y podrían haber recuperado narcóticos flotando en el agua o alertado a sus cómplices.Los republicanos quieren saber si Bradley actuó de forma independiente o siguió una directiva verbal para garantizar que “no hubiera sobrevivientes”. Exigen videos de vigilancia completos y registros de comunicaciones para determinar con precisión qué sucedió y si las explicaciones públicas del Pentágono coinciden con las imágenes.Si surgen inconsistencias, el daño político se expandirá de Bradley a Hegseth y de Hegseth a la Casa Blanca.
Un patrón más amplio que inquieta a los republicanos
Más allá de la huelga de barcos y las cuestiones de transparencia, Hegseth ha alarmado a los republicanos con varias decisiones:
- Una purga de altos oficiales militares
- Una controvertida investigación del Pentágono sobre un senador en ejercicio
- Retirada unilateral de una brigada estadounidense de Rumanía sin consultar al Congreso
- Repetidos retrasos en la entrega de la información legalmente requerida
Cada episodio puso a prueba la confianza republicana. Combinados, crearon la percepción de que el Pentágono está operando sin barreras de seguridad.La huelga de barcos se convirtió en el momento en que los republicanos decidieron que el silencio conllevaba sus propios riesgos políticos.
Por qué los republicanos lo persiguen ahora
La reacción está impulsada por tres preocupaciones urgentes:Exposición legalSi finalmente se considera que la segunda huelga es ilegal, no puede parecer que el Congreso la haya ignorado. Algunos republicanos quieren que se los considere correctores, no facilitadores, del Pentágono.Credibilidad operativaUn secretario de Defensa que no puede explicar una misión importante debilita el apoyo a las operaciones en curso en América Latina y otros lugares.Aislamiento políticoLos republicanos saben que las consecuencias podrían extenderse al propio Trump. Distanciarse temprano es una táctica de supervivencia estándar en Washington. Por eso incluso los legisladores habitualmente leales están afinando su tono.Los comités liderados por los republicanos están preparando investigaciones más profundas, más audiencias y solicitudes de pruebas más amplias. Si las imágenes de vigilancia contradicen las declaraciones públicas, las consecuencias podrían intensificarse rápidamente.Puede que Hegseth sobreviva, pero su autoridad ya se ha debilitado. Por primera vez en el segundo mandato de Trump, los republicanos están dando señales de que un funcionario del gabinete puede ser prescindible, incluso uno que asumió el cargo como favorito del MAGA.El mensaje del Capitolio es claro: el Pentágono no puede funcionar basándose únicamente en la lealtad.
