Katia AdlerNuuk, Groenlandia
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se reunirá con funcionarios daneses la próxima semana para discutir el destino de Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca que el presidente Donald Trump dice que necesita para su seguridad nacional.
La vasta isla se encuentra en el ojo de una tormenta geopolítica con el nombre de Trump y la gente aquí está claramente nerviosa.
Sin embargo, cuando llegas en avión, parece tan tranquilo. Montañas cubiertas de hielo y nieve se extienden hasta donde alcanza la vista, interrumpidas aquí y allá por resplandecientes fiordos, todo ello entre los océanos Ártico y Atlántico.
Se dice que está en la cima del mundo; gran parte de ella por encima del Círculo Polar Ártico.
Groenlandia tiene nueve veces el tamaño del Reino Unido, pero sólo tiene 57.000 habitantes, la mayoría de ellos indígenas inuit.
El mayor grupo de groenlandeses se encuentra en la costa suroeste en la capital, Nuuk. Llegamos allí cuando un crepúsculo helado se arrastraba sobre las calles peatonales cubiertas de nieve.
Los padres arrastraban a sus hijos a casa desde la escuela en trineos, y los estudiantes entraban y salían de los centros comerciales brillantemente iluminados. Pocos querían hablar con nosotros aquí sobre la angustia relacionada con Trump. Quienes lo hicieron sonaron muy pesimistas.
Un jubilado golpeó el suelo con su bastón con énfasis mientras me decía que Estados Unidos nunca debe plantar su bandera en la capital de Groenlandia.
Una señora que dijo que desconfiaba de todos estos días y no dio su nombre, admitió que estaba “muerta de miedo” ante la perspectiva de que Trump tomara la isla por la fuerza después de presenciar su intervención militar en Venezuela.
Mientras tanto, el alfarero Pilu Chemnitz, de veintitantos años, dijo: “Creo que todos estamos muy cansados del presidente de los Estados Unidos. Aquí siempre hemos vivido una vida tranquila y pacífica.
“Por supuesto, la colonización de Dinamarca causó mucho trauma a muchas personas, pero queremos que nos dejen en paz”.
No importa oponerse a una toma de poder por parte de Estados Unidos, algo que el 85% de los groenlandeses dicen hacer; la mayoría también dice que está a favor de la independencia de Dinamarca, aunque muchos me dicen que también aprecian los subsidios provenientes de allí que ayudan a apuntalar su estado de bienestar. Si bien es rica en recursos naturales sin explotar, la pobreza es un problema real aquí en las comunidades inuit.
En general, los groenlandeses quieren tener más voz y voz, no sólo en sus políticas internas, sino también en los asuntos exteriores.
Fui al parlamento de apariencia modesta de la isla, cuyo cuerpo está construido en estilo escandinavo con listones de madera y pintado del mismo rojo bruñido que las banderas groenlandesas ondeando en la entrada.
Sin controles de seguridad. Todo bastante relajado. Excepto por el rugiente emblema del oso polar, un símbolo de Groenlandia, grabado en cada puerta corrediza de vidrio por la que pasamos.
Estuve allí para reunirme con Pipaluk Lynge-Rasmussen, copresidente del comité de asuntos exteriores del parlamento. Es diputada del partido independentista Inuit Ataqatigiit, que forma parte del gobierno de coalición aquí.
“Creo que es muy importante para nosotros hablar sobre lo que queremos como pueblo”, me dijo. “Siempre hemos trabajado por la independencia cuando conseguimos el gobierno autónomo en 1979 y más independencia en 2009”.
Le pregunté a Lynge-Rasmussen si sentía que las grandes potencias globales -Estados Unidos, Dinamarca, la OTAN y la UE- estaban hablando mucho sobre Groenlandia en este momento, en lugar de hablar con los isleños sobre su destino.
Ella asintió vigorosamente. Quizás sea sorprendente que culpe a Dinamarca más que a Trump por pasar por alto los deseos y necesidades de los groenlandeses.
Aunque Groenlandia y las Islas Feroe son parte del Reino de Dinamarca, dice, siente que siempre han sido tratados como ciudadanos de segunda clase.
Pero Lynge-Rasmussen insistió en que los groenlandeses no deberían verse a sí mismos como víctimas de la situación actual. En lugar de ello, sugiere que aprovechen la atención internacional sobre ellos para mostrar su importancia e impulsar sus prioridades.
¿Qué pasa con la reunión de la próxima semana con Rubio?, pregunté.
“Espero que la reunión termine con comprensión y compromiso”, respondió.
“Tal vez hacer negocios con (Estados Unidos) desde aquí… tal vez cooperar en comercio o minería, tener más bases (militares) estadounidenses en Groenlandia, ¿tal vez?”
Según un acuerdo bilateral con Dinamarca que data de 1951, Estados Unidos puede traer tantas tropas estadounidenses como quiera a Groenlandia.
Esto ha dejado a los aliados europeos preguntándose en voz alta por qué Trump siente la necesidad de “tomar” la isla unilateralmente: ya sea comprándola, aparentemente la opción preferida de Washington, o alentando a los groenlandeses a votar en un plebiscito para convertirse en parte de Estados Unidos, o tomando Groenlandia por la fuerza, algo que la administración Trump se ha negado a descartar.
No haría falta ejercitar mucho los músculos militares. Groenlandia tiene pocos soldados entrenados y ninguna base militar propia.
Trump y el vicepresidente estadounidense JD Vance justifican su necesidad de “tomar” Groenlandia porque dicen que Dinamarca no hace lo suficiente para proteger la isla. Copenhague lo niega.
También vale la pena señalar que Estados Unidos ya tiene una base militar en Groenlandia, y decidió reducir radicalmente su presencia allí de unos 10.000 efectivos durante los tiempos pico de la Guerra Fría a unos 200 ahora.
Hasta hace poco, Estados Unidos ha dejado de prestar atención a la seguridad del Ártico.
El gran interés de Trump en la isla probablemente sea una combinación de:
- preocupaciones de seguridad nacional percibidas
- hambre por los ricos recursos naturales de los que se jacta Groenlandia, incluidas tierras raras y minerales
- y su tan ruidosamente pregonado deseo de dominar las Américas.
Geográficamente Groenlandia es parte de América del Norte.
Está a unas 1.000 millas (1.609 km) más cerca de la ciudad de Nueva York que de Copenhague.
Esto debería hacer reflexionar a los groenlandeses, me dijo el diputado opositor Pele Broberg, del Partido Naleraq.
Dijo que la gente tenía miedo de lo que Trump le haría a Groenlandia porque estaban mal informadas, en gran parte debido a la histeria de los medios.
“Es cierto, no estamos a la venta, pero estamos abiertos a los negocios. O deberíamos estarlo.
“Ahora mismo somos una colonia. Nos obligan a importar nuestros productos desde Dinamarca: a 4.000 kilómetros de distancia, en lugar de desde Estados Unidos, que está mucho más cerca”.
Broberg describió su organización como el verdadero partido independentista de la isla, que, según dice, impulsa la libertad, para que los groenlandeses puedan comerciar, en sus términos, con cualquier partido o país que elijan: Estados Unidos, Dinamarca u otros.
Pero ahora mismo, Estados Unidos está planteando exigencias, en lugar de acuerdos comerciales entre iguales.
Entonces, ¿cuáles son exactamente las prioridades de seguridad nacional que Trump ve en Groenlandia?
En pocas palabras: la ruta más corta para que un misil balístico ruso llegue al territorio continental de Estados Unidos es Groenlandia y el Polo Norte.
Washington DC ya tiene una base aérea de alerta temprana en la isla, pero Groenlandia podría servir como base para interceptores de misiles como parte del sistema “Cúpula Dorada” propuesto por la administración Trump: un plan para proteger a Estados Unidos de todos los ataques con misiles.
Según se informa, Estados Unidos también ha discutido la instalación de radares en aguas que conectan Groenlandia, Islandia y el Reino Unido, la llamada brecha GIUK. Se trata de una puerta de entrada para buques chinos y rusos que Washington quiere seguir.
No hay evidencia a simple vista cuando estás en Groenlandia que respalde las recientes afirmaciones de Trump de que actualmente hay muchos barcos chinos y rusos alrededor de la isla.
Y la semana pasada, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Lin Jian, criticó a Washington por “utilizar la llamada ‘amenaza de China’ como pretexto para buscar ganancias egoístas” en el Ártico.
Pero Rusia y China han estado ampliando sus capacidades militares y han reforzado su cooperación en otras partes de la región, con patrullas navales conjuntas y el desarrollo conjunto de nuevas rutas marítimas.
Bajo la presión de las sanciones occidentales sobre Ucrania, Moscú está deseosa de enviar más a Asia.
Beijing busca rutas marítimas más cortas y lucrativas hacia Europa.
La ruta marítima del norte se está volviendo más fácil de navegar debido al derretimiento del hielo, y Groenlandia abrió su oficina de representación en Beijing en 2023 en busca de vínculos más profundos con China.
Cuando se trata de seguridad en el Ártico, los aliados de la OTAN esperan persuadir a Washington de que hablan en serio. Según se informa, el primer ministro del Reino Unido, Sir Keir Starmer, habló más de una vez con el presidente de Estados Unidos la semana pasada y le dijo que Europa intensificará aún más su presencia en la región. También ha estado instando a los líderes europeos a aumentar su cooperación con Estados Unidos allí.
Groenlandia, Dinamarca y sus aliados de la OTAN creen que hay espacio para negociar con Rubio la próxima semana y que, como mínimo, que Trump ataque militarmente a Groenlandia es poco probable, aunque no imposible.
Las potencias árticas geográficamente son Dinamarca, Estados Unidos, Canadá, Rusia, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia. Un Consejo Ártico, que los representa a todos, ha tratado durante mucho tiempo de mantener el mantra: alto norte, baja tensión.
Pero los golpes de pecho militares y el unilateralismo de Washington respecto de Groenlandia, además de una lucha más amplia por obtener ventajas entre las superpotencias globales, se suman a una sensación real de peligro en la región.
El delicado equilibrio que existe en el Ártico durante décadas, vigente desde el final de la Guerra Fría y gestionado de manera uniforme desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022, podría verse peligrosamente alterado.
