La revelación la semana pasada por parte del principal abogado militar de Israel, el mayor general Yifat Tomer-Yerushalmi, de que filtró las imágenes de una violación en grupo de un detenido palestino en el centro de detención militar de Sde Teiman en 2024 ha sacudido al establishment político y mediático del país.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu –cuyo liderazgo en la guerra genocida en Gaza ha suscitado la condena mundial– calificó la filtración como “quizás el ataque de relaciones públicas más severo que haya experimentado el Estado de Israel”. Los críticos de la visión de Netanyahu provienen de voces del establishment desesperadas por defender el poder judicial y las instituciones estatales, que creen que Netanyahu y sus aliados están aprovechando la filtración para socavar.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
Perdida entre los titulares alimentados por la admisión de la filtración está la violación en grupo del prisionero palestino en Sde Teiman el 5 de julio de 2024. El ataque fue tan brutal que el hombre fue ingresado en el hospital con lo que el diario israelí Haaretz reveló que era una ruptura intestinal, graves lesiones anales y pulmonares, y costillas rotas, lesiones que luego requirieron cirugía.
“Es una gran historia en Israel, pero no verás la palabra ‘violación’ en ninguna parte”, dijo a Al Jazeera Orly Noy, editora del periódico en hebreo Local Call. “La contextualización de la historia es completamente diferente aquí a cualquier cosa que tú o yo podamos ver”.
En lugar de centrarse en la violación y los procedimientos legales en curso contra los cinco sospechosos, la historia se centró en Tomer-Yerushalmi y los acusados de ayudarla a encubrir la filtración.
Hablando en la televisión israelí el sábado por la noche, un miembro del Partido Likud de Netanyahu, el ministro de Energía, Eli Cohen, dijo Los espectadores dijeron que Tomer-Yerushalmi “se suponía que era el chaleco antibalas, el protector de los soldados (militares israelíes)”.
“En lugar de eso, los apuñaló por la espalda”, dijo sobre el abogado que filtró imágenes de soldados que parecían violar a un prisionero. “En este caso, estamos hablando de traición”.
El ministro de Defensa, Israel Katz, no fue menos condenatorio: en una semana publicó al menos siete declaraciones contra la fiscal militar y la acusó de participar en una “difamación de sangre” contra los cinco presuntos violadores.
La politización de la violación
Centrarse en Tomer-Yerushalmi, en lugar de en los presuntos violadores, no es nada nuevo.
El ex principal defensor militar había sido objeto de presión política y acusaciones de encubrir la fuente de la filtración desde que surgieron los primeros informes de violación en agosto de 2024. Esa presión continuó aumentando, culminando con el anuncio del Fiscal General Gali Baharav-Miara a principios de octubre de una investigación sobre la fuente de la filtración.
El viernes 1 de noviembre, Tomer-Yerushalmi dimitió y admitió que ella había sido la fuente de la filtración. Dos días después, se denunció su desaparición durante varias horas tras el descubrimiento de lo que a amigos y familiares les preocupaba que fuera una nota de suicidio, lo que provocó una búsqueda a gran escala.
A las pocas horas de ser encontrado a salvo, Tomer-Yerushalmi fue arrestado y los fiscales israelíes desestimaron la nota de suicidio como una estratagema. Ha sido acusada de múltiples delitos, incluidos fraude, abuso de confianza, obstrucción de la justicia y abuso de poder.
Desde el domingo, la policía también arrestó al ex fiscal jefe del ejército, coronel Matan Solomosh, bajo sospecha de ayudar a Tomer-Yerushalmi a encubrir la filtración. También ha habido sugerencias de que la fiscal general y su personal podrían haber estado involucrados.
“La violación no importa”, dijo el analista político Ori Goldberg, refiriéndose a cómo están respondiendo las autoridades israelíes a la noticia de la filtración. “Lo que importa es la mujer que filtró la cinta y lo que quieren llamar el Estado profundo”.
“Para Netanyahu y otros, esto es prueba de que el Estado profundo se ha vuelto demasiado grande para sus pantalones y que, al acusar a Tomer-Yerushalmi de colaborar con el fiscal general, tienen pruebas de la traición y un medio adicional de socavar cualquier supervisión civil que pueda haber sobre su funcionamiento”.
El ‘Estado profundo’
La lucha de Netanyahu y sus aliados con el poder judicial se remonta a lo que sus críticos llaman el “golpe judicial” de 2023, cuando propuso una reforma legislativa radical del sistema judicial de Israel. También ha enfrentado múltiples cargos de corrupción desde 2019.
Las reformas judiciales propuestas por el primer ministro otorgarían a su coalición de derecha la libertad de actuar sin el control de la Corte Suprema, lo que podría conducir a una mayor represión contra la disidencia y los derechos de los palestinos.
La Fiscal General Baharav-Miara se ha encontrado en la línea de fuego por resistirse a esas reformas. En 2023, emitió una guía legal oponiéndose a la reforma judicial propuesta, escribiendo que socavaría los controles y equilibrios de Israel y que era “una receta segura para dañar los derechos humanos y la gobernanza limpia”. También le dijo al primer ministro que se distanciara de las reformas judiciales, señalando que sería un conflicto de intereses en medio de su propio juicio por corrupción.
“Quieren encubrir la violación”, dijo a Al Jazeera Aida Touma-Suleiman, miembro del parlamento israelí que representa a la facción izquierdista Hadash-Ta’al. “Por eso se ocupan de los fiscales y no del crimen en sí”.
“Benjamin Netanyahu está usando esto, al igual que la derecha está usando esto. Han estado repitiendo el mismo mensaje desde que se conoció la historia. Así es como funciona el poder judicial. Estos son los llamados controles y contrapesos. Mírenlos, son criminales”.
Justicia perdida
En medio del furor político, la probabilidad de procesar a los presuntos violadores parece estar disminuyendo.
El lunes se supo que la víctima de la violación había sido devuelta a Gaza en octubre como parte del intercambio de cautivos, lo que generó especulaciones de que podría no comparecer en el proceso contra sus presuntos atacantes.
Cinco de los acusados de agresión vieron sus cargos rebajados a “abusar gravemente” del detenido el domingo, cuando aparecieron ante el Tribunal Supremo de Israel con pasamontañas para ocultar su identidad.
Un abogado de los sospechosos, Moshe Polsky, dijo a los periodistas que sus clientes no podían esperar un juicio justo debido a la filtración, afirmando que “la rueda no se puede dar marcha atrás” y que, en consecuencia, el proceso de acusación se había visto contaminado.
Un sospechoso, que pidió no ser identificado, se describió a sí mismo y a sus compañeros sospechosos como patriotas leales que fueron blanco injustamente de un sistema legal que consideran que socava su servicio. “Sabíamos que teníamos que defender el país (tras el ataque del 7 de octubre)”, dijo.
“Desde ese día, decenas de combatientes siguen luchando por la justicia, no en el campo de batalla, sino en los tribunales”.
Sin embargo, para observadores como el periodista Noy, hay poco que ver con la justicia en la saga de acusaciones, contraacusaciones y encubrimiento que ha llegado a eclipsar la brutal violación de un prisionero bajo custodia israelí.
“Para ambas partes, todo esto tiene que ver con el sistema y no tiene nada que ver con la víctima palestina”, reflexionó.
“Un lado lo ve como que la vieja élite se protege a sí misma, y el otro, que salvaguarda las instituciones del Estado”, dijo Noy. “Pero no olviden que estas son las mismas instituciones que necesitan proteger para continuar con los abusos contra los palestinos. Estas son las defensas que ofrecen cuando son criticados desde el exterior”.
