En una serie de publicaciones en X, Vance publicó varias publicaciones defendiendo el ataque y culpando a los inmigrantes en general y a los inmigrantes somalíes en particular por engañar a los contribuyentes y aumentar el costo del cuidado infantil para los estadounidenses. Luego denunció a Good, acusándola de atacar intencionalmente a un agente federal con su automóvil, y alegó que ella pertenecía a una red más amplia de activistas que planeaban “atacar, engañar, agredir” a las autoridades federales. También criticó a los medios de comunicación por cubrir a su asesino sin compasión, informó el Atlantic.El informe dijo que los comentarios de Vance fueron planeados y no una respuesta espontánea, y que no esperó a conocer todos los hechos. Dijo que no expresó compasión por Good ni por su familia.Más tarde, Vance publicó en X, primero promocionando un video desde el punto de vista del tirador y luego discutiendo con un periodista sobre el video, diciendo: “Se le permite disparar su arma en defensa propia”.La defensa del agente se produjo en un momento políticamente delicado. Las encuestas realizadas el mismo día del tiroteo mostraron una creciente oposición pública a las tácticas de ICE, y la mayoría de los estadounidenses describieron a la agencia como demasiado contundente. A pesar de esto, Vance se alineó estrechamente con ICE, incluso cuando la agencia enfrentó un mayor escrutinio por una serie de encuentros violentos. Las investigaciones citaron al menos cuatro tiroteos fatales de ICE desde que comenzó la represión en junio, junto con más de 30 incidentes que involucraron disparos o agentes apuntando con armas a civiles.Pero hay una lógica en la postura combativa de Vance. Vance entendió claramente lo que significa ICE para la base de Trump.Para MAGA America, ICE es un instrumento para limpiar la violencia. Mire las publicaciones de ICE y DHS en las redes sociales que glorifican la fuerza, incluidos videos de agentes fuertemente armados que detienen a personas desarmadas e imágenes nacionalistas que invocan temas de recuperación de la nación. Los críticos dijeron que este mensaje se hacía eco de la política del MAGA, que describieron como priorizar las demostraciones de dominio y la “aplicación del respeto” sobre la restricción legal o la proporcionalidad.El análisis también destacó lo que llamó el apoyo selectivo del MAGA a la aplicación de la ley. Si bien la administración defendió agresivamente a ICE, indultó a cientos de involucrados en el motín del Capitolio del 6 de enero y atacó repetidamente a otras instituciones encargadas de hacer cumplir la ley, incluidos el FBI y los fiscales federales.Según el informe, el tiroteo en Minneapolis ilustró esta visión del mundo. La evidencia en video sugirió que Good estaba desarmado e intentaba huir, lo que generó dudas legales y éticas sobre el uso de fuerza letal. Sin embargo, la rápida e inequívoca defensa del agente por parte de Vance fue presentada como consistente con una ideología MAGA que trata la falta de respeto percibida hacia la autoridad como intolerable. El informe concluyó que el episodio reflejaba una postura política más amplia en la que la afirmación del poder (y el castigo por el desafío) tiene prioridad sobre la rendición de cuentas, el debido proceso y la confianza pública.Cada vez parece más que JD Vance y el Secretario de Estado Marco Rubio han elegido diferentes escenarios para sus actuaciones políticas. Mientras Rubio emergió como la cara pública de la demostración de fuerza de Washington en Venezuela (dominando las apariciones en las noticias por cable después del ataque), Vance se ancló en el tiroteo de Minneapolis. Aún no está claro si Vance estuvo ausente del momento Venezuela por diseño o por exclusión, pero el contraste no ha pasado desapercibido.Hay dos explicaciones plausibles. Una es que Vance fue marginado por los halcones de la política exterior que querían una proyección de fuerza limpia y sin complicaciones en el extranjero, libre de bagaje político interno. La otra es que Vance se marginó, optando por evitar una apuesta volátil en política exterior que podría fracturar su imagen cuidadosamente cultivada.
