Barbara Plett-UsherCorresponsal en África
AFP vía Getty ImagesLa fuerza aérea de Sudán ha llevado a cabo bombardeos en los que han muerto al menos 1.700 civiles en ataques a barrios residenciales, mercados, escuelas y campos de desplazados, según una investigación sobre los ataques aéreos en la guerra civil del país.
El Proyecto Testigo de Sudán dice que ha compilado el mayor conjunto de datos conocido sobre ataques aéreos militares en el conflicto, que comenzó en abril de 2023.
Su análisis indica que la fuerza aérea ha utilizado bombas no guiadas en zonas pobladas.
Los datos se centran en los ataques con aviones de combate, que sólo las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) son capaces de operar. Su rival, las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) paramilitares, no tiene aviones. Lanza ataques con drones, pero los drones fueron excluidos de la investigación.
Las RSF han sido condenadas internacionalmente por presuntamente llevar a cabo masacres étnicas en la región occidental de Darfur en Sudán, lo que provocó acusaciones de genocidio por parte de Estados Unidos.
“Las RSF son responsables de muchos daños y violaciones, y creo que tienen razón”, afirma Mark Snoeck, que dirigió el proyecto. “Pero creo que las Fuerzas Armadas del Sudán también deberían rendir cuentas por sus acciones”.
Los militares también han enfrentado críticas internacionales, acusados de bombardeos indiscriminados.
La SAF no respondió a una solicitud de comentarios de la BBC. Pero anteriormente ha negado las acusaciones de atacar a civiles, diciendo que sus ataques aéreos están “dirigidos únicamente a reuniones, lugares y bases de RSF reconocidos como objetivos militares legítimos”.
Sudan Witness es una iniciativa del Centro para la Resiliencia de la Información (CIR), un grupo sin fines de lucro que trabaja para exponer las violaciones de derechos humanos. Recibió financiación del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para este proyecto.
Según una copia anticipada del informe obtenida por la BBC, Sudan Witness analizó 384 ataques aéreos realizados entre abril de 2023 y julio de 2025.
Se informó que más de 1.700 civiles murieron y 1.120 resultaron heridos en los incidentes que documentó. El grupo dice que se trata de cifras conservadoras, ya que toma la cifra más baja reportada.
Hubo 135 casos que afectaron a zonas residenciales, con destrucción verificada de viviendas e infraestructura civil.
En 35 casos, las bombas alcanzaron mercados e instalaciones comerciales, a menudo cuando estaban abarrotados de gente. Y 19 huelgas afectaron a grupos vulnerables en lugares como instalaciones de salud, sitios que albergan a personas desplazadas e instituciones educativas.
Sudan Witness reconoce que su investigación está incompleta porque los resultados reflejan el acceso a los datos en lugar del número total de ataques. Es difícil obtener información de las zonas de conflicto debido a las malas telecomunicaciones y la dificultad de identificar fuentes creíbles, dice, y es probable que los ataques a objetivos militares no se informen lo suficiente.
Pero dice que a través de una metodología rigurosa, ha podido construir una imagen más amplia de las campañas aéreas militares, visualizando la información en un mapa interactivo que muestra la escala y el impacto en las poblaciones civiles.
“Para que digamos que las Fuerzas Armadas Sudanesas llevaron a cabo un ataque aéreo en un lugar determinado en un momento determinado requeriría más o menos que las Fuerzas Armadas del Sudán fueran captadas en el acto en imágenes que puedan ser verificadas”, dice el señor Snoeck. “Y este sería un umbral muy alto, porque imágenes como ésta son muy excepcionales en Sudán. Así que lo que hemos hecho es analizar cientos de afirmaciones de ataques aéreos para pintar el panorama más amplio”.
Los principales patrones que emergen son repetidos ataques a barrios residenciales y mercados, dice Snoeck, así como un gran número de presuntos ataques a instalaciones humanitarias y médicas esenciales.
“Creo que estos patrones sugieren fuertemente que las Fuerzas Armadas del Sudán no están haciendo lo suficiente para evitar víctimas civiles”, afirmó.
Justin Lynch, director general de Conflict Insights Group, que rastrea los suministros de armas extranjeras a Sudán, dijo a la BBC que los civiles sudaneses estaban soportando la peor parte de las batallas entre el ejército y las RSF.
“El conflicto de Sudán es realmente una guerra contra civiles”, dijo a la BBC. “El poder aéreo y otras armas pesadas apuntan desproporcionadamente a sitios civiles, más que militares”.
Sudan Witness calcula el nivel de credibilidad de un ataque aéreo reportado basándose en información digital disponible públicamente conocida como fuente abierta.
Evalúa la confiabilidad de la fuente, la capacidad de analizar la ubicación a través de videos publicados en las redes sociales y las imágenes satelitales disponibles.
Algunos de los incidentes examinados por Sudan Witness podrían basarse únicamente en informes. Cuando pudo encontrar pruebas que lo corroboraran, confirmó los ataques con un grado de certeza bajo a medio.
Pero el grupo destaca casos en los que se identifican municiones, cráteres de impacto o daños por metralla.
En uno de esos casos, Sudan Witness confirmó múltiples videos e imágenes que mostraban un cráter con una bomba sin detonar lanzada desde el aire en el campamento de Zamzam para personas desplazadas en el norte de Darfur.
FacebookParecía coincidir con la munición no guiada SH-250 producida por Military Industry Corporation, un fabricante de armas sudanés.
“Éste sigue siendo uno de los hallazgos más preocupantes en los que he trabajado”, afirma Snoeck. “¿Por qué lanzar una bomba no guiada sobre un campo para desplazados internos? Esta zona ni siquiera estaba bajo control de RSF en ese momento, y la lógica detrás de ese ataque todavía me desconcierta”.
En otro ataque, Sudan Witness verificó un video poco común que capturaba el momento del impacto, con el rugido de un avión seguido de múltiples explosiones mientras los civiles se cubrían.
Según los informes, al menos 30 personas murieron y 100 resultaron heridas en el bombardeo del mercado Hamrat al-Sheikh en el estado de Kordofán del Norte.
Muchos de los ataques aéreos atribuidos a las SAF han tenido lugar en Darfur, controlado por las RSF.
Incluyen un ataque en agosto de 2024 contra un hospital en el-Daein, la capital histórica del pueblo Rizeigat al que pertenece la mayoría de las fuerzas de RSF.
Sudan Witness verificó imágenes que mostraban daños por metralla en el edificio. La Organización Mundial de la Salud y la organización benéfica de las Naciones Unidas para la infancia, Unicef, informaron que 16 civiles murieron, incluidos tres niños y un trabajador de la salud.
Incluso un grupo rebelde aliado al ejército criticó este ataque. El Sudan Tribune, un portal independiente de noticias en línea, citó a un portavoz del Movimiento Justicia e Igualdad, quien dijo que los ciudadanos estaban sorprendidos por los ataques aéreos indiscriminados contra hospitales y hogares.
La ciudad de Nyala, en el estado de Darfur del Sur, es un objetivo frecuente. Se supone que su aeropuerto es el principal punto de entrada de armas de las RSF, incluidos sofisticados drones, entregadas por los Emiratos Árabes Unidos. Abu Dabi niega pruebas de que esté apoyando a RSF.
Las Fuerzas Armadas del Sudán dicen que están apuntando a suministros militares en la ciudad.
Pero, según el Sudan War Monitor, un grupo de investigadores que siguen el conflicto, carece de armas de precisión para atacarlos con precisión en un entorno tan concurrido.
Sudan Witness analizó una serie de ataques aéreos en el centro de la ciudad llevados a cabo en febrero de este año, también documentados por Human Rights Watch. Atacaron barrios residenciales y una tienda de comestibles cerca de un hospital oftalmológico, matando al menos a 63 personas.
El grupo dice que los ataques a mercados y centros comerciales concurridos no sólo matan a civiles sino que también perturban la estabilidad económica y agravan la crisis humanitaria.
En octubre del año pasado, se informó que al menos 65 personas murieron y 200 resultaron heridas en un bombardeo que destruyó el mercado de al-Kuma en Darfur del Norte.
AFP vía Getty ImagesSudan Witness verificó la ubicación de las imágenes del mercado destruido y las corroboró con imágenes satelitales que muestran nuevas cicatrices de quemaduras en el área.
Al-Kuma está situada a unos 80 kilómetros (50 millas) al noreste de el-Fasher, hasta hace poco foco de una feroz batalla, y ha quedado atrapada en el fuego cruzado de los ataques aéreos de las Fuerzas Armadas del Sudán contra las RSF.
“Es imposible que el ejército de un país bombardee a la gente con su fuerza aérea y afirme que lo hace para proteger al país”, dijo un funcionario local a Dabanga, una emisora independiente sudanesa.
Otra fuente local dijo que la ciudad había sufrido más de 30 ataques aéreos desde el comienzo de la guerra.
“Esta evidencia de ataques aéreos militares que alcanzaron mercados y otras áreas civiles muestra un claro e inaceptable desprecio por la seguridad de civiles sudaneses inocentes”, dijo un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores británico. “Cualquiera que sea el lado del conflicto en el que se encuentren, los autores de estos crímenes atroces deben rendir cuentas”.
El Proyecto Testigo de Sudán ha seguido monitoreando los ataques aéreos más allá de julio de 2025, pero dice que en los últimos meses ambas partes han optado por los ataques con aviones no tripulados.
El ciclo devastador de la guerra aérea a veces tiene como objetivo a grupos que se considera que apoyan al otro lado, dice el Sudan War Monitor, destacando un presunto ataque con aviones no tripulados de las SAF contra al-Kuma en octubre, esta vez impactando una reunión social en la casa de un líder religioso local.
Al-Kuma está habitada predominantemente por Ziyadiya, uno de los grupos nómadas árabes que forman la columna vertebral social y étnica de las RSF.
Ese mismo fin de semana, las RSF lanzaron ataques con drones y artillería contra El Fasher, atacando un centro de desplazamiento religioso y, según informes, matando al menos a 60 civiles.
El-Fasher está dominado por grupos no árabes como los Zaghawa, que los combatientes de RSF asociaron con los grupos armados zaghawa que defendían la ciudad.
“Ninguna de las partes utiliza drones y su poder aéreo para atacar principalmente ubicaciones militares; son indiscriminados o están diseñados para aterrorizar a las poblaciones civiles bajo el control de cada uno, lo cual son crímenes de guerra”, dice Lynch de Conflict Insights Group.
Las Fuerzas Armadas del Sudán dicen que las RSF buscan refugio en barrios residenciales e insisten en que observan estrictamente las leyes humanitarias internacionales y las normas de enfrentamiento, incluida la protección de los civiles y sus propiedades.
Ambos bandos en la guerra de Sudán han sido acusados de crímenes de guerra.
Esta semana, las RSF y su aliado el Movimiento de Liberación de Sudán-Norte fueron acusados de ataques con drones que alcanzaron una guardería y un hospital en la ciudad de Kalogi, en Kordofán del Sur.
La OMS dijo 114 personas murieron, entre ellas 63 niños..
Lynch dice que no sólo los civiles están sufriendo, sino que ninguna de las partes está logrando éxito militar en la guerra aérea.
“Las FAS han utilizado operaciones aéreas para apoyar la toma de Jartum, pero con esa excepción su uso de ataques aéreos ha resultado en muchas muertes civiles y no mucho éxito militar”, dijo.
“Del mismo modo, las RSF utilizan mercenarios extranjeros respaldados por los Emiratos Árabes Unidos para volar drones, pero con algunas excepciones no han logrado resultados”.
Puede acceder al informe de Testigo de Sudán aquí cuando se publique el 10 de diciembre.
Getty Images/BBC
