El Tribunal Superior de Telangana interrogó el martes al gobierno estatal sobre el progreso de la investigación sobre la mortal explosión en la fábrica de Sigachi Industries Limited en el distrito de Sangareddy, y pidió la compensación concedida a la familia del fallecido, junto con la ruptura.
La Sala de División del Presidente del Tribunal Supremo Aparesh Kumar Singh y el juez GM Mohiuddin emitieron un aviso al demandado número 10, el director general y director ejecutivo de Sigachi Industries Ltd, y concedieron dos semanas al estado para presentar una declaración jurada adicional que contuviera los resultados del informe del comité de expertos.
El tribunal insistió en que la declaración jurada debería revelar los avances en la investigación y la concesión de una indemnización, “con la indemnización por desintegración a los familiares fallecidos del fallecido o al trabajador lesionado y al lesionado”.
El abogado del estado sostuvo que hasta la fecha se han pagado 21,8 millones de rupias a las víctimas.
El abogado del estado informó al tribunal que el comité de expertos había presentado un informe “voluminoso” después de que el estado presentara una contradeclaración jurada el 28 de agosto de 2025, y el informe se encuentra actualmente bajo consideración por el gobierno.
Pidió tiempo para que el estado pudiera presentar el informe ante el tribunal “para una decisión efectiva”, diciendo que el informe es “crucial para el asunto”.
La historia continúa debajo de este anuncio.
Mientras tanto, Vasudha Nagaraj, abogado del peticionario, informó al tribunal que han pasado cuatro meses y la policía no ha realizado ni un solo arresto a pesar de las flagrantes violaciones enumeradas en el informe del Departamento de Fábricas.
Cuando el tribunal le preguntó al respecto, el abogado del Estado dijo que se había interrogado a 192 testigos, se habían emitido notificaciones y se habían registrado sus declaraciones.
‘¿Su sacrificio exonera a otros?’
Añadió que en el accidente también falleció el vicepresidente, que gestiona los asuntos de la empresa.
“¿Su sacrificio exonera a los demás responsables también en la empresa? ¿Y dónde está el requisito de que el IO (oficial de investigación) tiene que interrogar a todos los testigos según el artículo 161 (CrPC) antes de llevar a cabo el arresto de las personas contra las cuales se están elaborando materiales prima facie, incluso en el frente de la denuncia o tras el interrogatorio de un cierto número de testigos? ¿Dónde está el requisito para ellos? ¿No se está llevando a cabo un juicio ante el IO?” observó el banco.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El tribunal también quiso saber si los locales de la fábrica habían sido confiscados por los organismos de investigación, a lo que el abogado del Estado respondió afirmativamente.
Luego, el tribunal buscó información sobre el cumplimiento del pago de la compensación de 1 millón de rupias prometida a cada una de las víctimas. El abogado del Estado dijo que se ha “cumplido parcialmente”. Informó al tribunal que algunos de ellos han recibido 50 rupias lakh, mientras que otros han recibido 40 rupias lakh como compensación hasta el momento. Dijo que el gobierno es sólo una agencia de seguimiento y la empresa tiene que responder a eso.
También añadió que se han pagado 25 rupias lakh a las familias de los trabajadores fallecidos, con pagos adicionales a los trabajadores lesionados en función de la gravedad de sus lesiones. Todos los heridos han sido dados de alta y la empresa ha cubierto el coste de su tratamiento. La empresa también paga salarios a los heridos, añadió el abogado.
El asunto fue incluido en una audiencia programada para el 27 de noviembre.
