21 de diciembre de 2025 06:20 p. m. IST
Publicado por primera vez en: 21 de diciembre de 2025 a las 07:04 a. m. IST
Mahatma Gandhi fue asesinado el 30 de enero de 1948. El RSS negó con vehemencia que su ideología y propaganda motivaran al asesino. El RSS afirmó que la prohibición impuesta a la organización por Sardar Vallabhbhai Patel era injusta. Por un momento, tomemos la palabra del RSS y planteemos la siguiente pregunta al RSS y a su progenie, el BJP: ¿Por qué borraron el nombre de Mahatma Gandhi del único (y único) programa socioeconómico que lleva su nombre?
El programa que lleva el nombre de Mahatma Gandhi es el Plan Nacional de Garantía de Empleo Mahatma Gandhi (MGNREGS), respaldado por una ley del Parlamento. El gobierno aprobó en el Parlamento el proyecto de ley núm. 197 de 2025 para derogar la ley y el plan. El artículo 37 (1) del proyecto de ley dice:
“Salvo lo dispuesto en la sección 10, a partir de la fecha en que el Gobierno Central pueda, mediante notificación, designar en este nombre… la Ley Nacional de Garantía del Empleo Rural Mahatma Gandhi de 2005, con todas las normas, notificaciones, planes, órdenes y directrices formuladas en virtud de la misma quedarán derogadas”.
El proyecto de ley va más allá: obliga, en virtud del artículo 8, 1), a cada gobierno estatal a elaborar un plan para garantizar 125 días de empleo asalariado en un año financiero a cada hogar de las zonas rurales; el Plan se ajustará a las características mínimas especificadas en el Anexo I del Proyecto de Ley; y bajo el Anexo I, la primera característica mínima es:
“El Plan notificado en virtud del artículo 8 de la Ley por todos los Estados se denominará ‘Viksit Bharat—Garantía para la Misión Rozgar y Ajeevika (Gramin): Plan VB—G RAM G'”. El nombre no es sólo una palabrería, sino que no transmite ningún significado para un ciudadano que no habla hindi y es una afrenta para dichos ciudadanos.
Salvavidas para los pobres
El plan de garantía de empleo asalariado de 100 días al año fue el salvavidas para 12 millones de familias para garantizar que el hogar no se fuera a la cama con hambre y abatido. Fue una bendición para los pobres, especialmente las mujeres y los ancianos sin empleo regular. Puso dinero en manos de las mujeres del hogar, dándoles un grado de independencia que sus antepasadas no habían experimentado. Creó una red de seguridad para los pobres. El proyecto de ley arrebata cruelmente estos beneficios.
En el primer presupuesto del gobierno de la UPA (2004-05), dije: “En nuestro esquema de cosas, los pobres tendrán un primer cargo sobre… todos los fondos del Plan… Se ha comenzado a trabajar en la Ley Nacional de Garantía del Empleo. El objetivo es garantizar 100 días de empleo en un año a una persona sana en cada hogar pobre…”
- El alma de la Ley era la “seguridad garantizada de los medios de vida” y sus características clave eran:
- El Plan era universal, estaba impulsado por la demanda y estaba disponible durante todo el año.
- Los salarios estaban garantizados por el gobierno central.
- El Plan fue financiado por el gobierno central; la parte del Estado asciende únicamente al 25 por ciento del costo del material.
- Si se le negaba el trabajo, la persona tenía derecho a un subsidio de desempleo.
- A medida que el Plan evolucionó, adquirió una bienvenida inclinación hacia las trabajadoras.
Espíritu negador de MGNREGS
El proyecto de ley y el plan destruyen todo lo anterior. El Plan será específico para cada estado y los costos serán compartidos por el Centro y el estado en una proporción de 60:40. El gobierno central hará una ‘asignación normativa’ de fondos a cada estado, el gasto que exceda de la asignación correrá a cargo del estado y las áreas donde se implementará el Plan serán notificadas por el gobierno central, convirtiéndolo sigilosamente en un Plan impulsado por la oferta. El Estado “garantizará” el empleo durante 125 días: una quimera. No se proporcionará trabajo durante las temporadas agrícolas pico notificadas que suman 60 días al año. El subsidio de desempleo puede ser tan bajo como el 25 por ciento del salario notificado y está cubierto por numerosas condiciones, incluida la capacidad económica del Estado. El gobierno central será el árbitro en todos los aspectos, lo que hará que el proyecto de ley sea antifederal. En efecto, el proyecto de ley y el plan propuesto le dan la vuelta al concepto original de seguridad garantizada de los medios de vida. Los Estados (especialmente gobernados por el BJP) alegarán incapacidad económica, buscarán una asignación normativa más baja y áreas de implementación más pequeñas, y gradualmente acabarán con el Plan.
Borrando de la memoria
El 28 de febrero de 2015, Narendra Modi dijo en el Parlamento: “Mi sentido político me dice que nunca descarte MGNREGA… es un monumento viviente a sus fracasos (de la UPA)”.
Con el paso de los años, MGNREGS sufrió abandono. Aunque se prometieron 100 días de empleo, el promedio ha rondado los 50 días por hogar. De los 8,61 millones de titulares de tarjetas de trabajo, solo 40,75 lakh de hogares completaron 100 días de trabajo en 2024-25 y solo 6,74 hogares en 2025-26. El subsidio de desempleo, que es responsabilidad del gobierno estatal, rara vez se paga. Las asignaciones son inadecuadas y el BE ha caído de 1.11.170 millones de rupias en 2020-21 a 86.000 millones de rupias en 2025-26. El número total de hogares que trabajaron disminuyó de 7,55 millones de rupias en 2020-21 a 4,71 millones de rupias en 2024-25. Los atrasos por salarios impagos han ascendido a 14.300 millones de rupias.
Dejando a un lado los defectos del proyecto de ley, el proyecto de ley es un intento deliberado de borrar a Mahatma Gandhi de la memoria de la nación, lo cual es reprensible. Según los cálculos del BJP, la historia de la India independiente comenzó el 26 de mayo de 2014. El pasado debe ser borrado. Lo que empezó con Jawaharlal Nehru ha llegado ahora a Mahatma Gandhi. El pueblo de la India no perdonará los graves errores del BJP.
