El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acordó unirse a la “Junta de Paz” del presidente estadounidense Donald Trump para el futuro de Gaza, días después de oponerse a elementos de la estructura de múltiples niveles propuesta por Washington para supervisar el territorio palestino.
Ese aparente cambio de rumbo se produjo incluso cuando la idea de Netanyahu como miembro de la junta generó críticas de muchos palestinos y sus partidarios, dado el papel central del líder israelí en la guerra genocida en Gaza desde octubre de 2023, en la que más de 71.450 personas han sido asesinadas. Netanyahu enfrenta una orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) por presuntos crímenes de guerra en territorio palestino.
Pero muchos analistas creen que hay una estrategia bien pensada detrás de lo que en la superficie parece haber estado cambiando las posiciones israelíes.
Apenas unos días antes de aceptar un asiento en la junta multinacional, Netanyahu expresó su oposición a la “junta ejecutiva” de Gaza, diciendo que su composición “no estaba coordinada con Israel y es contraria a su política”.
Los miembros de la junta encabezada por Estados Unidos, incluidos representantes de naciones amigas de Israel, el ex primer ministro del Reino Unido Tony Blair, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio y el yerno de Trump, Jared Kushner, “supervisarán una cartera definida que es crítica para la estabilización y el éxito a largo plazo de Gaza”, ha dicho la Casa Blanca, que incluye “el desarrollo de capacidades de gobernanza, relaciones regionales, reconstrucción, atracción de inversiones, financiación a gran escala y movilización de capital”.
Pero al mismo tiempo que Netanyahu se prepara para sentarse junto a ellos en el consejo, el ejército israelí está bloqueando simultáneamente la entrada al enclave de las mismas personas encargadas de reconstruirlo.
Según los analistas, la decisión del gobierno israelí de unirse puede, por lo tanto, ser una estrategia calculada para sabotear los futuros esfuerzos de gobernanza de Gaza.
Si bien todos los miembros de la junta podrán votar sobre las decisiones, Trump, como presidente, podrá vetarlas y bien podría verse arrastrado a “negociaciones” sobre estas decisiones por parte de Israel.
“Israel no tiene derecho a veto”, dijo a Al Jazeera Rami Khouri, miembro de la Universidad Americana de Beirut, pero añadió: “Trump ha demostrado claramente que hará acuerdos… Israel se opondrá y finalmente llegará a cerrar el trato, como acaba de suceder con la Junta de Paz”.
“Mientras Trump es transaccional y está ansioso por cerrar el expediente para centrarse en Irán, Netanyahu es un ‘planificador sionista a largo plazo’ que intenta ganar tiempo”, dijo Khouri.
Israel ya se ha opuesto a la inclusión de Turkiye y Qatar en el consejo por parte de Trump, calificándola de “línea roja”, según informes de los medios israelíes.
Según se informa, el líder de la oposición israelí, Yair Lapid, le dijo a Netanyahu en la Knesset que Trump había anunciado la junta “sin su conocimiento”. Acusó al primer ministro de debilidad y dijo: “Los anfitriones de Hamás en Estambul y Doha… han sido invitados a gestionar Gaza”.
Netanyahu respondió que “no habrá soldados turcos ni qataríes en Gaza”, reconociendo un “desacuerdo” con Washington respecto al consejo asesor.
Una estrategia de ‘disrupción’
Si bien la disputa diplomática hasta ahora se ha centrado en los miembros de la junta, el verdadero estancamiento es operativo, dicen los analistas.
Haaretz reportado el martes que Israel se niega a permitir que el Comité Nacional Palestino para la Administración de Gaza –un comité de 15 personas de expertos palestinos políticamente independientes encargados de la reconstrucción y supervisado por la Junta de Paz– ingrese a la Franja de Gaza a través del cruce de Rafah. Estaba previsto que estos “tecnócratas” asumieran la administración civil de la Franja esta semana.
Por lo tanto, en la superficie hay diferencias de opinión entre Estados Unidos e Israel sobre Gaza y la segunda fase del acuerdo de alto el fuego, del que este comité forma parte. Pero los analistas dicen que a pesar de la retórica, no existe una ruptura real entre los aliados.
“No lo llamo choque, sino divergencia”, dijo a Al Jazeera Mohannad Mustafa, experto en asuntos israelíes.
“Netanyahu no puede decir ‘no’ a Trump directamente, por lo que Israel utilizará herramientas para interrumpir el trabajo del comité… restringiendo su movimiento y manteniendo cerrado el cruce de Rafah”.
En última instancia, el objetivo de Israel es desacoplar la segunda “fase humanitaria” del acuerdo de alto el fuego de la primera “fase de retirada”.
“Israel les dirá a todos: sigan con sus comités, pero no nos retiraremos”, vaticinó Mustafa. “Actualmente están ampliando el control sobre entre el 55 y el 60 por ciento de la Franja de Gaza”.
Reconstrucción versus seguridad: la amenaza de los ‘rascacielos’
Si bien la reconstrucción de Gaza ocupa un lugar destacado en la agenda del plan de paz en Gaza, el ejército israelí ya está dando la alarma al respecto.
Haaretz reportado que los oficiales militares israelíes están preocupados por los planes de reconstrucción física, específicamente las “torres de gran altura” propuestas en una nueva Gaza. Argumentan que estos edificios pasarían por alto los asentamientos y las bases militares del sur de Israel, y dicen que esto es “inaceptable”.
Al citar tales amenazas a la seguridad, Israel congela en la práctica la reconstrucción antes de que pueda comenzar, al exigir un proceso de desmilitarización separado que ningún organismo internacional está dispuesto o es capaz de imponer.
Esto demuestra lo “absurdo de que la visión estadounidense choque con la realidad israelí”, dijo Mustafa.
“Imagínese construir grupos residenciales en un área que Israel todavía controla militarmente. El comité podría comenzar a administrar las áreas… pero con autorización de seguridad israelí”.
Un patrón de cumplimiento de la compensación
Khouri sostiene que este juego de “política arriesgada” que Israel parece estar jugando es un patrón histórico que se remonta a 75 años atrás, según el cual accede a las demandas estadounidenses sólo después de obtener una gran compensación.
“Intentará obtener, a cambio, garantías”, dijo Khouri, citando como precedentes las retiradas del Sinaí en 1979 y del Líbano en 2000. “Hizo lo que Estados Unidos quería… pero obtuvo garantías de niveles de ayuda sin precedentes, apoyo en la ONU y colaboraciones estratégicas de defensa”.
Al crear una crisis por la inclusión de Turkiye y Qatar –o por la construcción de bloques de apartamentos de gran altura–, Netanyahu probablemente se esté posicionando para exigir nuevas garantías de seguridad –o tal vez acceso a armamento avanzado– a cambio de permitir que funcione la Junta de Paz.
Una olla a presión doméstica
Sin embargo, Netanyahu no sólo está negociando con Trump; También está luchando por la supervivencia política en casa.
Una encuesta reciente del Canal 13 reveló que el 53 por ciento de los israelíes ven la participación turco-qatarí en la Junta de Paz como un “fracaso israelí”. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, reprendió el plan estadounidense y lo calificó de “un mal plan para Israel”.
Según el periódico israelí Ma’ariv, Smotrich también afirmó que países como el Reino Unido y Egipto son hostiles a la seguridad de Israel. Smotrich ha seguido exigiendo un gobierno militar sobre Gaza y la “migración voluntaria” de su población en lugar de la retirada de Israel.
“Netanyahu está en un torbellino político”, dijo Mustafa. “Está siendo presionado por la oposición, los colonos que quieren regresar a Gaza y los estadounidenses”.
El reloj electoral corre
La última variable es el calendario electoral israelí, con elecciones probablemente en octubre de 2026.
“Si Israel se retira de Gaza sin que Hamás sea desarmado, esto se considerará un fracaso”, afirmó Mustafa. “Netanyahu preferirá su interés electoral personal a complacer a Trump”.
Si bien el desarme de Hamas es parte del acuerdo de alto el fuego con Israel, aún no se ha llegado a ningún acuerdo formal sobre cuándo sucederá, a pesar del creciente descontento de Trump. La semana pasada, dijo que impulsaría la desmilitarización “integral” de Hamás y, en una publicación en las redes sociales, escribió: “Como he dicho antes, pueden hacerlo de la manera fácil o de la manera difícil”.
Sin embargo, la conclusión, según Khouri, es que mientras la opinión pública estadounidense se inclina cada vez más hacia el horror por el genocidio en Gaza, lo que obliga a Washington a prestar atención, Israel está aterrorizado de perder el “control exclusivo de la seguridad” de la Franja.
“Tienen miedo de que en Gaza suceda lo mismo que ocurrió en el Líbano”, concluyó Khouri. “Porque entonces podría suceder lo mismo en Cisjordania y Jerusalén Este. Entonces utilizarán todos los diferentes métodos que han utilizado durante 100 años para detenerlo”.
