LA Corte SUPREMA transfirió el viernes el caso en el que un miembro judicial del Tribunal Nacional de Apelaciones de Derecho de Sociedades (NCLAT), Chennai Bench, había afirmado que un miembro del poder judicial superior se acercó a él para obtener una orden favorable, al Tribunal Principal del NCLAT en la capital.
Un tribunal formado por los jueces Surya Kant y Joymalya Bagchi también ordenó que se presentara ante el Presidente del Tribunal Supremo de la India una petición solicitando una investigación supervisada por un tribunal sobre el asunto para que se pueda tomar una decisión apropiada en el aspecto administrativo.
El tribunal dijo: “En los hechos y circunstancias peculiares del caso, solicitamos al Honorable Presidente del NCLAT que presente dicha apelación ante el tribunal de su Señoría y decida la misma, después de notificar a las partes impugnantes, lo antes posible”.
La historia continúa debajo de este anuncio.
La orden decía: “Con respecto a las otras cuestiones, no puede haber ninguna duda de que todas esas cuestiones son de vital importancia pública. Creemos que la autoridad competente debe haber examinado el material disponible y haber tomado las medidas necesarias… En cualquier caso, todas las cuestiones pueden ser tratadas efectivamente por el Presidente del Tribunal Supremo de la India en la parte administrativa. Por lo tanto, consideramos apropiado tratar esto… como una representación que deja constancia de información material y vital para la consideración del Presidente del Tribunal Supremo de la India”.
En representación del peticionario, AS Met Corp Private Limited, el abogado Prashant Bhushan dijo que hay dos cosas que el CJI puede hacer. “Una es una investigación interna. La otra es que se trata de un presunto delito en virtud de la Ley de Prevención de la Corrupción y, por lo tanto, una FIR que también debe realizarse con el permiso del Presidente del Tribunal Supremo, ya que involucra a un juez”, afirmó.
El juez Sharad Kumar Sharma, que es miembro judicial del NCLAT, Chennai Bench, había registrado públicamente, durante la audiencia de una apelación de la empresa derivada de un procedimiento de insolvencia contra KLSR Infratech Ltd., que “uno de los miembros más venerados del poder judicial superior de este país” se había acercado a él para solicitarle que emitiera una orden favorable.
En audiencia pública, el juez Sharma también mostró los mensajes recibidos en su teléfono, afirmando que los había conservado para poder presentarlos si surgiera alguna pregunta. Posteriormente, se recusó y ordenó que el asunto se presentara ante el Presidente del NCLAT para su reasignación.
La historia continúa debajo de este anuncio.
Met Corp fue la demandada en el procedimiento ante el tribunal del NCLAT. El abogado Bhushan dijo: “Según nuestra información, el mensaje provino del presidente del Tribunal Supremo”. Añadió que tal vez no sea necesaria una investigación detallada ya que el juez Sharma había conservado los mensajes que recibió.
