Una investigación realizada por el gobierno de Haryana concluyó que el presidente estatal de Gau Seva Aayog, Sarwan Kumar Garg, no proporcionó pruebas contra Girish Nagpal, subdirector del Departamento de Agricultura y Bienestar de los Agricultores, contra quien se habían presentado cargos de corrupción.
El 17 de julio de 2024, el gobierno estatal suspendió a Nagpal tras una denuncia de Garg, pero el Tribunal Superior de Punjab y Haryana suspendió la suspensión en septiembre de ese año.
Nagpal alegó que Garg presentó una denuncia motivada en su contra después de que inspeccionó la fábrica de Garg en Jind y emitió un aviso a su unidad de fabricación de pesticidas.
Garg ha dicho que presentará su respuesta ante el Tribunal Superior de Punjab y Haryana, donde Nagpal ha presentado una petición en su contra. Mientras tanto, el gobierno ha retirado la orden de suspensión.
En una orden emitida el 4 de diciembre, Pankaj Agarwal, Secretario Principal (Agricultura), Haryana, declaró: “… el comité de investigación ha llegado a la conclusión de que, en ausencia de pruebas convincentes, etc., como el reclamante no dejó constancia de lo mismo, este comité no está en condiciones de comentar sobre el contenido del reclamante y, en consecuencia, no encuentra nada contra Sh. Girish Nagpal, subdirector de Agricultura de Jind en esta denuncia, ni tampoco hay pruebas de corrupción, etc. registradas”.
“Tras una cuidadosa consideración del informe de investigación de fecha 28.03.2025, el Gobernador de Haryana está totalmente de acuerdo con la conclusión alcanzada por el comité de investigación. En consecuencia, el Gobernador de Haryana se complace en presentar (cerrar) la queja recibida de Sh. Sarwan Kumar Garg, presidente de Haryana Seva Aayog contra Sh. Girish Nagpal, Director Adjunto de Agricultura, Jind y retiró la orden de suspensión de fecha 17.07.2024”, añadió Agarwal.
Nagpal contra Garg
En julio de 2024, un día después de su suspensión, Nagpal se dirigió al Tribunal Superior detallando la secuencia de acontecimientos que llevaron a su suspensión. Al intentar anular la orden, alegó que fue suspendido sobre la base de una denuncia motivada y sin fundamento presentada por una persona “que está realizando una actividad que a primera vista es ilegal y no permisible”.
La historia continúa debajo de este anuncio.
Nagpal dijo que la unidad de pesticidas de Garg en Jind había solicitado “agregar nuevos productos” a su licencia. La sede del Departamento de Agricultura ordenó a Nagpal que verificara si la unidad cumplía con las disposiciones de la Ley de Insecticidas de 1968. Nagpal alegó que la unidad no había presentado los informes mensuales obligatorios de producción y ventas, lo que lo llevó a emitir un aviso destacando el incumplimiento y preguntando por qué no debía rechazarse la solicitud.
Alegó además que Garg estaba “ejerciendo presión sobre el peticionario para que aprobara productos adicionales, lo que él no hizo porque la práctica de venta en línea de insumos agrícolas no está permitida”. Nagpal afirmó que durante su inspección, encontró que la unidad se dedicaba a la venta en línea de pesticidas y empleaba a más de 60 personas para ese propósito.
Según Nagpal, Garg presentó una denuncia de una página al gobierno el 16 de julio de 2024, alegando que el subdirector estaba “aceptando sobornos por cada trabajo y, por lo tanto, se pueden tomar medidas inmediatas contra él”. Nagpal fue suspendido al día siguiente. Sin embargo, según Nagpal, el Tribunal Superior suspendió las órdenes de suspensión el 24 de septiembre de 2024.
El 13 de noviembre de este año, cuando el abogado del Estado pidió más tiempo para presentar una respuesta, el Tribunal Superior concedió “la última oportunidad para hacer lo necesario”. El asunto se aplazó hasta el 19 de marzo de 2026, y el tribunal observó que “la respuesta, si la hubiera, se presentará al menos una semana antes de la próxima fecha de la audiencia” con una copia por adelantado al abogado opuesto.
Sondeos contra Nagpal
Nagpal enfrentó dos investigaciones basadas en la denuncia de Garg.
La historia continúa debajo de este anuncio.
El primer panel, dirigido por Rohtak Singh, director adicional, presentó su informe el 5 de septiembre de 2024, recomendando el cierre de la denuncia, señalando que “sobre la base de hechos, documentos y circunstancias, en ausencia de pruebas concluyentes, no encontró ninguna fuerza en la denuncia”.
Sin embargo, el gobierno ordenó una nueva investigación “según las normas del HCS”.
Este segundo panel de investigación, dirigido por RS Solanki, director adicional, presentó su informe el 28 de marzo de este año, absolviendo también a Nagpal. El Departamento de Agricultura envió el informe al gobierno el 30 de junio y la orden de suspensión fue retirada el 4 de diciembre.
Cuando se le preguntó sobre la boleta de limpieza de Nagpal, Garg dijo que era un asunto que correspondía al departamento correspondiente. Sobre las acusaciones de Nagpal, respondió: “Ha presentado una petición ante el tribunal; yo también presentaré mi respuesta al tribunal”.
La historia continúa debajo de este anuncio.
Nagpal, que tiene títulos de posgrado en horticultura, derecho y administración pública, fue nombrado especialista en la materia por la Comisión de Servicio Público de Haryana en 2004. A lo largo de sus 20 años de servicio, ha recibido varios certificados de reconocimiento de agencias estatales por su “distinguida contribución al bienestar de los agricultores”.
