Israel lleva más de dos años atacando Gaza en su guerra genocida contra el enclave palestino. Ha destruido la mayoría de sus viviendas e infraestructuras y ha matado a más de 70.000 palestinos, dejando al resto de la población de Gaza afrontando un duro invierno sin alimentos, medicinas y refugio adecuados.
Y, sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu –para quien la Corte Penal Internacional ha emitido una orden de arresto por crímenes de guerra cometidos en Gaza– se unió esta semana a la “Junta de Paz” del presidente estadounidense Donald Trump, establecida para supervisar la reconstrucción y la gobernanza de Gaza.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
Abre la cuestión de qué quieren realmente Netanyahu –e Israel– del territorio palestino, y si quieren que el territorio se reconstruya o simplemente quieren una continuación del status quo.
A Netanyahu le espera un camino difícil, dicen los observadores. Con las elecciones israelíes a la vuelta de la esquina a finales de este año, debe aparecer ante el mundo y ante el público israelí como alguien que colabora con las ambiciones estadounidenses para Gaza.
Pero también necesita mantener su coalición de gobierno, que depende en parte de elementos, como su ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, que no sólo se oponen a la reconstrucción de Gaza, sino también al alto el fuego en un territorio en el que él y sus aliados –como sionistas religiosos– se consideran con derecho divino a establecerse.
Hasta ahora, las cosas no parecen ir del todo como Netanyahu. No ha logrado retrasar la transición a la segunda fase del plan de alto el fuego de tres fases de Trump, a pesar de la negativa de Hamás a desarmarse. De manera similar, a pesar de sus objeciones, el cruce de Rafah en Gaza se abrirá en ambas direcciones, permitiendo que la gente entre y salga del enclave, la próxima semana. Por último, sus protestas contra la incorporación de Turkiye y Qatar a la Junta de Paz y el posible despliegue de fuerzas en Gaza como parte de una propuesta Fuerza Internacional de Estabilización también parecen haber sido anuladas por Estados Unidos.
Liquidación o garantía
En casa, el gabinete de Netanyahu sigue dividido sobre Gaza. El lunes, Smotrich no sólo criticó las propuestas estadounidenses como “malas para Israel”, sino que pidió el lunes que se desmantele la base estadounidense en el sur de Israel responsable de supervisar el alto el fuego. Mientras tanto, otros en el parlamento israelí se han centrado principalmente en las próximas elecciones, con el único objetivo de galvanizar su base política, independientemente de su ideología.
Netanyahu sigue insistiendo en que Hamas será desarmado, y el ejército israelí está trabajando para arrasar el territorio a lo largo de la frontera con Gaza, creando una zona de amortiguación en lo profundo del enclave costero.
Incluso si Hamás no pierde por completo todas sus armas, se ha debilitado, y alejar a los palestinos de la frontera israelí permite al gobierno israelí proyectar una imagen de seguridad para su población.
El público israelí, exhausto después de más de dos años de guerra, relega en gran medida las consecuencias de las acciones de Israel a las últimas páginas de los medios de comunicación nacionales.
“El público está profundamente dividido sobre Gaza y la Junta de Paz”, dijo la consultora política y encuestadora estadounidense-israelí Dahlia Scheindlin. “Aunque hay un bloque minoritario que favorece el reasentamiento de Gaza, la mayor parte de la sociedad israelí está dividida. La gente suele ver a Gaza con una mezcla de miedo y necesidad de seguridad, impulsada enteramente por los acontecimientos de octubre de 2023. Quieren que Israel permanezca en Gaza de alguna forma y no confían en que los extranjeros se encarguen de ello. Al mismo tiempo, hay esperanza de que la participación de Estados Unidos pueda lograr lo que dos años de guerra no pudieron lograr”.
“Sin embargo, casi todo el mundo parte del mismo punto: cualquier cosa es mejor que volver a la guerra”, dijo Scheindlin.
“No tienen una estrategia y todo es caos”, dijo el activista por la paz Gershon Baskin, refiriéndose a los líderes de Israel. “Están en modo electoral y sólo hablan con su base. Fui a la Knesset ayer. Es como ver a locos en una casa de locos. Es un desastre”.
Para gran parte del público, los palestinos siguen siendo invisibles. “No existen. Israel probablemente ha matado a más de 100.000 personas, pero la mayoría de los israelíes no saben ni les importa lo que sucede al otro lado de la frontera. Incluso discutimos que exista una frontera; es sólo nuestra”, dijo Baskin. “Ni siquiera lo vemos en la televisión. Todo lo que muestran son clips antiguos que se reproducen en bucle. Puedes encontrar imágenes de Gaza en las redes sociales, pero tienes que buscarlas”.
“La mayoría de los israelíes no lo hacen”.

Política dividida
Muchos líderes israelíes están de acuerdo en una cosa: que no habrá un Estado palestino.
Cómo alcanzar ese objetivo, o los detalles que lo acompañan y cómo Gaza encaja en todo ello, están abiertos a interpretación.
Independientemente del resultado del proceso de alto el fuego en Gaza respaldado por Estados Unidos, Israel permanecerá junto a un territorio, Gaza, contra cuya población se le acusa de genocidio. Actualmente, según analistas dentro de Israel, no parece haber ningún plan para la coexistencia que dicta la geografía, sólo la sospecha tácita de que las potencias externas, en este caso Estados Unidos, no son realmente capaces de determinar la mejor manera de lograrla.
Incluso el compromiso de Israel con los planes de Estados Unidos es cuestionable, ya que Netanyahu –cuando se encontraba a salvo fuera del alcance de Trump y su equipo– enmarca la segunda fase del alto el fuego como una “medida declarativa”, en lugar de la señal definitiva de progreso descrita por el enviado de Estados Unidos, Steve Witkoff.
“El genocidio no ha cesado. Continúa; simplemente ha pasado de activo a pasivo”, dijo el legislador israelí Ofer Cassif. “Israel no está bombardeando Gaza como antes, pero ahora está dejando que la gente se congele y muera de hambre. Esto no está sucediendo por sí solo. Es una política del gobierno”.

Numerosos analistas, incluido el economista político Shir Hever, cuestionaron la capacidad de los líderes israelíes para la planificación a largo plazo.
Decisiones como los ataques a Irán y Qatar, dijo Hever, fueron impulsadas tanto por la política interna como por la estrategia general. El ataque de Irán en junio, por ejemplo, coincidió con un voto de censura pendiente en el gobierno, mientras que el ataque de Qatar en septiembre puede haber sido un intento de desviar la atención pública del juicio por corrupción en curso de Netanyahu, dijo a Al Jazeera.
“No hay ningún plan. La planificación a largo plazo no es la forma en que trabajan los gobiernos israelíes”, dijo Hever a Al Jazeera. “Smotrich y otros tienen un plan a largo plazo: quieren colonizar Gaza y expulsar a los palestinos, pero en la política real no hay ningún plan. Todo es a corto plazo”.
Futuro incierto
“Soy más optimista que en mucho tiempo”, Baskin, cuya mediación entre Israel y la OLP en los años 90 resultó crucial durante los Acuerdos de Oslo, “Hay un nuevo factor en juego que no había estado allí antes: un presidente de EE.UU. al que el gobierno israelí no puede decir que no”, continuó, refiriéndose a la decisión de EE.UU. de anular las objeciones israelíes a pasar a la fase dos antes del desarme de Hamas, la inclusión de Qatar y Turkiye en la Junta de Paz. y la decisión de abrir el cruce de Rafah.
Cassif tenía menos esperanzas. “No tengo ninguna fe en esta Junta de Paz”, dijo, “creo que ahora es política del gobierno seguir frustrando y retrasando los planes para formar una fuerza de estabilización; simplemente dejar que la gente muera mientras eso sucede.
“La gente me acusa de decir estas cosas por razones políticamente cínicas, pero, por supuesto, eso no es cierto”, dijo, “desearía no tener que decirlas en absoluto”.
“Es doloroso”, continuó, “y es doloroso para mí, no sólo como humanista y socialista, sino como judío”.














