Islamabad, Pakistán – Después de tres días, las conversaciones entre Pakistán y Afganistán en Estambul, destinadas a poner fin a un enfrentamiento tenso y violento entre los vecinos del sur de Asia, parecían haber chocado contra un muro en Estambul el martes.
Mediadas por Qatar y Türkiye, las negociaciones siguieron a una ronda inicial de diálogo en Doha, que produjo un alto el fuego temporal el 19 de octubre tras una semana de combates que dejaron decenas de muertos en ambos bandos.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
Pero aunque funcionarios y expertos dijeron que se esperaba que continuaran los esfuerzos de “último recurso” para intentar sacar a los dos países de un conflicto en toda regla, las perspectivas de nuevas hostilidades entre ellos cobran gran importancia después de su incapacidad, hasta ahora, para aprovechar la tregua de Doha, dicen los analistas.
Funcionarios de seguridad paquistaníes dijeron que el lunes las conversaciones duraron casi 18 horas. Pero acusaron a la delegación afgana de cambiar su posición sobre la demanda central de Islamabad: que Kabul tome medidas enérgicas contra el grupo armado talibán de Pakistán, conocido por el acrónimo TTP. Un funcionario, que habló con Al Jazeera bajo condición de anonimato debido a lo delicado del diálogo, alegó que las “instrucciones recibidas de Kabul” para el equipo afgano estaban complicando las negociaciones.
Kabul, sin embargo, culpó a la delegación paquistaní de una “falta de coordinación”, afirmando que la parte paquistaní “no estaba presentando argumentos claros” y seguía “abandonándose de la mesa de negociaciones”, informaron los medios afganos.
El equipo afgano está dirigido por el viceministro de asuntos administrativos del Ministerio del Interior, Haji Najib, mientras que Pakistán no ha revelado públicamente sus representantes.
Los recientes ataques transfronterizos entre los ejércitos de los dos países han matado a varias personas, tropas y civiles, y han herido a muchos más tanto en Pakistán como en Afganistán.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que en repetidas ocasiones ha buscado crédito por resolver conflictos globales, también intervino, diciendo que “resolvería la crisis Afganistán-Pakistán muy rápidamente”, mientras hablaba con periodistas al margen de la cumbre de la Asociación de Naciones del Sudeste (ASEAN) en Malasia a principios de semana.
Sin embargo, cualquier acuerdo a largo plazo parece difícil debido a la “profunda desconfianza mutua y las prioridades en conflicto” de las dos naciones, dijo Baqir Sajjad Syed, ex becario paquistaní del Centro Wilson y periodista que cubre la seguridad nacional.
Syed añadió que sus agravios históricos y las intervenciones pasadas de Pakistán en Afganistán hacen que las concesiones sean políticamente riesgosas para los talibanes afganos.
“En mi opinión, la cuestión central es la alineación ideológica. La dependencia de los talibanes afganos del TTP para abordar los problemas de seguridad interna (dentro de Afganistán) les dificulta disociarse del grupo, a pesar de las preocupaciones paquistaníes”, dijo a Al Jazeera.
Una amistad tensa
Históricamente, Pakistán fue considerado durante mucho tiempo como el principal patrocinador de los talibanes afganos. Muchos en Pakistán acogieron públicamente el regreso de los talibanes al poder en agosto de 2021 tras la retirada de las fuerzas estadounidenses.
Pero las relaciones se han deteriorado drásticamente desde entonces, en gran parte a causa del TTP, un grupo armado que surgió en 2007 durante la llamada “guerra contra el terrorismo” liderada por Estados Unidos y que ha emprendido una larga campaña contra Islamabad.
El TTP busca la liberación de sus miembros encarcelados en Pakistán y se opone a la fusión de las antiguas áreas tribales de Pakistán en su provincia de Khyber Pakhtunkhwa. Aunque independientes de los talibanes afganos, los dos grupos están ideológicamente alineados.
Islamabad acusa a Kabul de proporcionar refugio no sólo al TTP sino a otros grupos, incluido el Ejército de Liberación de Baluchistán y la filial de ISIL (ISIS) en la provincia de Khorasan (ISKP), acusaciones que Kabul niega.
Los talibanes afganos han insistido en que el TTP es un problema paquistaní, argumentando repetidamente que la inseguridad en Pakistán es un asunto interno. Y los propios talibanes han visto durante mucho tiempo al ISKP como enemigos.
Mullah Yaqoob, ministro de Defensa de Afganistán que firmó el alto el fuego en Doha con su homólogo paquistaní, Khawaja Asif, la semana pasada, dijo en una entrevista el 19 de octubre que los estados a veces utilizan la etiqueta “terrorismo” con fines políticos.
“No existe una definición universal o clara de terrorismo”, afirmó, añadiendo que cualquier gobierno puede tildar a sus adversarios de “terroristas” según su propia agenda.
Mientras tanto, potencias regionales como Irán, Rusia, China y varios estados de Asia Central también han instado a los talibanes a eliminar el TTP y otros grupos armados que supuestamente operan desde Afganistán.
Ese llamamiento fue renovado en Moscú a principios de octubre, en consultas a las que también asistió el Ministro de Asuntos Exteriores afgano, Amir Khan Muttaqi.
Peaje en aumento, tensiones en aumento
En los últimos días, varios ataques han matado a más de dos docenas de soldados paquistaníes, incluidos oficiales.
El año 2024 estuvo entre los más mortíferos de Pakistán en casi una década, con más de 2.500 víctimas registradas, y 2025 está en camino de superar esa cifra, dicen los analistas.
Tanto los civiles como el personal de seguridad han sido atacados, y la mayoría de los ataques se concentraron en Khyber Pakhtunkhwa y Baluchistán. Las operaciones TTP han aumentado drásticamente tanto en frecuencia como en intensidad.
“Nuestros datos muestran que el TTP participó en al menos 600 ataques o enfrentamientos contra las fuerzas de seguridad solo en el último año. Su actividad en 2025 hasta ahora ya supera la observada en todo 2024”, según un informe reciente de Datos de eventos y ubicación de conflictos armados (ACLED).
Ihsanullah Tipu Mehsud, un analista de seguridad radicado en Islamabad, dice que los negociadores paquistaníes deben reconocer que los vínculos entre los talibanes y el TTP están arraigados en la ideología, lo que dificulta que el gobierno de Afganistán abandone al grupo armado anti-Pakistán.
El periodista Sami Yousafzai, observador desde hace mucho tiempo de las relaciones entre Pakistán y Afganistán, estuvo de acuerdo y dijo que las perspectivas de una distensión ahora parecen cada vez más remotas.
Tanto Mehsud como Yousafzai señalaron la historia de los talibanes de apoyar a sus aliados incluso ante la presión internacional e incluso el ataque militar.
“Hemos visto esta misma actitud por parte de los talibanes afganos en 2001, cuando, después de los ataques del 11 de septiembre, continuaron firmemente con Al al-Qaeda”, dijo Mehsud.
Según Yousafzai, “los talibanes afganos son veteranos de guerra y pueden resistir la presión militar”.
¿Diplomacia fallida?
En los últimos meses, ambas partes han buscado la diplomacia, impulsadas también por China, que ha mediado en las conversaciones entre ellas, además de Qatar y Turkiye.
Sin embargo, los analistas dicen que Islamabad pronto podría concluir que tiene pocas opciones no militares para abordar sus preocupaciones.
Syed señaló la reciente amenaza del Ministro de Defensa paquistaní, Asif, de una “guerra abierta” y dijo que estos comentarios podrían presagiar ataques aéreos selectivos u operaciones transfronterizas contra supuestos santuarios del TTP en Afganistán.
“Dicho esto, se espera que los mediadores, en particular Qatar y Turkiye, hagan un último esfuerzo para reactivar el diálogo o trasladarlo a otro lugar. También existe una pequeña posibilidad de que otros países se unan, especialmente después de la última señal del presidente Trump de que está dispuesto a intervenir y reducir la crisis”, dijo.
Syed dijo que los incentivos económicos, incluida la ayuda, a cambio del cumplimiento de las disposiciones del alto el fuego podrían ser una forma de lograr que los vecinos eviten un conflicto militar en toda regla.
Esta es una herramienta que Trump ha utilizado en los últimos meses en otras guerras, incluso para lograr que Tailandia y Camboya dejen de luchar después de enfrentamientos fronterizos. El presidente de Estados Unidos supervisó la firma de un acuerdo de paz entre las naciones del sudeste asiático en Kuala Lumpur el fin de semana pasado.
Consecuencias no deseadas
Si bien Pakistán tiene capacidades militares muy superiores, los talibanes también tienen ventajas, dicen los analistas, advirtiendo contra el exceso de confianza por parte de Islamabad.
Yousafzai argumentó que la crisis con Pakistán había ayudado a reforzar el apoyo interno a los talibanes, y que una acción militar contra ellos podría aumentar aún más la simpatía por el grupo.
“La respuesta de los talibanes afganos de atacar al ejército paquistaní en (la) frontera fue vista como una respuesta contundente, que aumentó su popularidad. E incluso si Pakistán continúa bombardeando, podría terminar matando a civiles inocentes, generando más resentimiento y sentimiento antipaquistaní en (el) público y entre (los) talibanes afganos”, dijo.
Esta dinámica, según Yousafzai, debería ser preocupante para Islamabad, especialmente si interviene el líder supremo de los talibanes, Haibatullah Akhunzada.
“Si Akhunzada emite un edicto declarando la Jihad contra Pakistán, muchos jóvenes afganos podrían potencialmente unirse a las filas de (los) talibanes”, advirtió Yousafzai. “Aunque signifique una pérdida mayor para los afganos, la situación no será buena para Pakistán”.
El único beneficiario, afirmó, sería el TTP, que se sentirá aún más envalentonado “para lanzar ataques contra el ejército paquistaní”.
