Aadhav Arjuna de TVK ‘se fugó’ después de la estampida de Karur, dice la policía contra delitos cibernéticos al Tribunal Superior de Madrás

El líder de Tamilaga Vettri Kazhagam (TVK), Aadhav Arjuna, “se fugó” inmediatamente después de la estampida de Karur que se cobró 41 vidas y luego publicó un tweet incendiario insinuando una revuelta contra el gobierno de Tamil Nadu por parte de jóvenes y de la Generación Z, como había sucedido en Sri Lanka y Nepal, dijo la policía contra el cibercrimen de Chennai al Tribunal Superior de Madrás el miércoles.

Al comparecer ante el juez AD Jagadish Chandira, el abogado principal NR Elango, en representación de la fiscalía, instó al juez a no seguir los argumentos del abogado principal Abhishek Manu Singhvi, quien había sostenido que no había rea para hombre por parte del Sr. Arjuna para incitar una revuelta y, por lo tanto, el Primer Informe de Información (FIR) registrado en su contra debe ser anulado.

Elango solicitó al tribunal que tomara en consideración las circunstancias en las que se publicó el tweet en la plataforma X. “El 27 de septiembre, hubo una estampida en una campaña política en la que este peticionario participó activamente. Se fugó. No asumió responsabilidad. Desapareció. Posteriormente, apareció en X en la medianoche del 29 de septiembre”, dijo el abogado principal y leyó el tuit en tamil.

“El Estado entero estaba hirviendo de gran tristeza esa noche. El honorable Presidente de la India, el Primer Ministro y todos estaban preocupados por la estampida, pero este peticionario se fugó después de la estampida de la que era responsable y publicó este tuit”, dijo el abogado principal y afirmó que la edición/eliminación del tuit no lo eximiría de la necesidad de enfrentar un proceso judicial.

Cuando el juez quiso saber si el Sr. Arjuna admite haber publicado el tuit supuestamente insinuante, el Sr. Singhvi respondió que el peticionario sí publicó el tuit a las 11:28 p. m. del 29 de septiembre, pero lo editó en unos pocos minutos eliminando las referencias a Nepal y Sri Lanka y posteriormente, finalmente eliminó el tuit completo a las 12:02 a. m. del 30 de septiembre. Por lo tanto, el tuit estuvo disponible sólo durante 30 minutos, dijo.

Sin embargo, Elango informó al tribunal que el tweet había atraído 102.000 visitas en esos 30 minutos. “La eliminación no lo absolverá del delito”, dijo el abogado principal y leyó la sentencia de 2023 del juez N. Anand Venkatesh que se niega a anular una FIR registrada contra el actor S.Ve. Shekher incluso por haber compartido una publicación despectiva, escrita por otra persona, en su página de Facebook.

“El hecho es que más de un lakh de personas habían visto el tuit del presente peticionario. Sólo porque esta FIR se registró el 30 de septiembre, todo se evitó. De lo contrario, las consecuencias no podrían haberse detenido. El rápido registro de la FIR contra el peticionario detuvo las consecuencias”, dijo el abogado principal e insistió en que se debe permitir a la policía investigar el caso.

También dijo que la investigación se encuentra actualmente en una etapa incipiente y que la policía tenía el deber de realizar una investigación completa en tales casos. Dado que el Sr. Elango no pudo terminar sus argumentos antes del final del día, el juez aplazó la audiencia sobre la declaración de anulación de FIR para el viernes y ordenó a la policía que no presentara el informe final ante el magistrado judicial jurisdiccional hasta entonces.