El líder de la oposición R Ashok habló en la Asamblea Legislativa en Suvarna Soudha en Belagavi el miércoles. | Crédito de la foto: ARREGLO ESPECIAL
La petición del Congreso MLA AS Ponnanna de un debate en la Cámara sobre las agencias centrales que supuestamente tienen como objetivo a los líderes del Congreso desencadenó un acalorado debate entre los miembros de los bancos del Tesoro y la Oposición, lo que obligó al presidente UT Khader a aplazar los procedimientos aquí el miércoles.
Durante la Hora Cero, el Sr. Ponnanna, refiriéndose a una orden del Tribunal Superior de Delhi que rechazaba un alegato del DE contra los líderes del Congreso Sonia Gandhi, Rahul Gandhi y otros en el caso del National Herald, alegó que el gobierno central ha estado haciendo un mal uso de sus agencias para atacar a los líderes de la oposición.
Se ha enviado un aviso al Viceministro Principal, DK Shivakumar. “Necesitamos discutir el tema y llegar a una resolución unánime”, dijo.
Incluso cuando planteó el tema, los miembros de la oposición, incluido el líder de la oposición R. Ashok, se opusieron a que mencionara el tema. Argumentaron que las normas de procedimiento de la Cámara no permiten abordar tal tema durante la Hora Cero.
“Si se debate el tema, ¿quién responderá al debate en la Cámara?” preguntó el señor Ashok.
Sin embargo, por otro lado, los miembros del Congreso argumentaron que tienen derecho a plantear la cuestión. El Ministro de Bienestar Social, HC Mahadevappa, dijo que la Cámara, creada según la Constitución, tiene derecho a discutir el funcionamiento de las agencias que también deben respetar los principios de la Constitución.
En un momento, Sunil Kumar, miembro del BJP, criticó al presidente por permitir que el MLA del Congreso planteara el tema durante la Hora Cero. Mientras continuaba la conmoción, el Portavoz levantó la sesión de la Cámara. Luego, el Portavoz sostuvo reuniones con representantes tanto del oficialismo como de la Oposición, en su hemiciclo.
Cuando la Cámara se volvió a reunir, el Ministro de Derecho, HK Patil, hizo una declaración defendiendo el derecho del Sr. Ponnanna a plantear la cuestión durante la Hora Cero. Citando las normas de procedimiento de la Cámara, sostuvo que el miembro tenía derecho a solicitar un debate sobre los privilegios de los miembros de la Cámara, ya que el Viceministro Principal también había sido notificado por la agencia central.
El asunto terminó cuando el Portavoz emitió un fallo rechazando la petición del MLA del Congreso de debatir el tema en la Cámara.
Publicado – 17 de diciembre de 2025 08:27 p. m. IST
