Bina Paul, editora de cine y cofundadora de Women in Cinema Collective. | Crédito de la foto: El hindú
Más de ocho años después del secuestro y la agresión sexual de una popular actriz, el veredicto del lunes en el caso, en el que el actor Dileep, presunto autor intelectual, fue absuelto, ha sido una sorpresa para Bina Paul, editora de cine y una de las miembros fundadoras del Women in Cinema Collective (WCC), que se formó a raíz del incidente de 2017. En una entrevista a El hindúdice que el veredicto le ha dejado muchas preguntas en la cabeza.
“Dado que había tanto apoyo para ella y con el tipo de evidencia que estaba llegando a través de los medios, realmente pensamos que podría resultar de una manera diferente y que habría una explicación para lo sucedido. Estas preguntas deben ser respondidas en algún momento porque es muy importante que el sobreviviente sepa y comprenda para lograr un cierre. No queremos perder la fe en el poder judicial porque este caso tendrá que seguir adelante. No podemos decir más hasta que leamos la sentencia”, dice la Sra. Paul. Ella siente que la sentencia podría tener repercusiones mayores, incluido un efecto paralizador sobre los sobrevivientes que quieran hablar.
Ver | Bina Paul: El CMI se quedará con la superviviente, sean cuales sean sus decisiones | Crédito del vídeo: El hindú
“Las personas del otro lado en este caso eran muy poderosas. Tenemos muchísimos casos en Kerala, como el caso de la ‘heladería’, que han terminado así. Así que, a ese nivel, no es sorprendente. Me gustaría decirles a los sobrevivientes que no se vean afectados, pero puede surgir la sensación de que no hay forma de responder a estas preguntas. ¿Qué pasa si tengo un problema y no estoy muy seguro de obtener justicia si voy a los tribunales? El proceso también es muy largo. Por lo que escuchamos, fue difícil juicio para ella. A menudo ha hablado de lo que tuvo que pasar”, dice la Sra. Paul. Según informes, hasta 28 testigos de cargo, entre ellos los actores Bhama, Edavela Babu, Bindu Panicker y Sidhique, se volvieron hostiles durante el juicio.
En la brújula moral
“Cada uno tiene su propia brújula moral. Si no eres capaz de seguir esa brújula moral, no tiene nada que ver con la industria. Tiene que ver contigo como persona. Si has dicho algo, deberías poder defenderlo. La sentencia probablemente nos explique lo que pasó”.y cómo se han dado cuenta del hecho de que tanta gente cambió de opinión”, dice.
Ella dice que la reacción del Sr. Dileep fuera del tribunal el lunes, durante el cual lanzó acusaciones contra el actor y ex esposa Manju Warrier, la policía y los medios de comunicación, fue “un poco sorprendente”. “Pensé que era bastante sorprendente. Quizás hay mucha ira en él y quiere desahogarse. Va a torcer otra historia y creo que tenemos que estar preparados para todo esto”, dice.
‘Momento decisivo’
Sobre la “presteza” con la que los organismos de la industria, incluida la Asociación de Artistas Cinematográficos Malayalam (AMMA), convocaron reuniones de emergencia para discutir la reincorporación del Sr. Dileep a su organización, dijo que podría deberse a que la industria ve todo “comercialmente”. La Sra. Paul siente que el caso fue un momento decisivo, que cambió muchas cosas dentro de la industria y la sociedad de Kerala.
“Su lucha ha llevado a que surjan preguntas sobre género y seguridad dentro de la industria, lo que llevó al informe del Comité K. Hema. Todo esto no puede cambiar. No hay vuelta atrás. El CMI la apoyará, cualesquiera que sean sus decisiones. Continuaremos nuestra labor de promoción en términos de hacer de este un lugar totalmente libre de violencia sexual y un espacio seguro para que las mujeres trabajen. La sobreviviente realmente ha sido una roca de fortaleza y hemos tomado esa fortaleza y le hemos dado la fuerza para decir ‘logremos un cambio'”, dice.
Publicado – 08 de diciembre de 2025 09:09 p. m. IST
