“Hoy la atención debe centrarse en los australianos judíos, de hecho en todos los australianos, mientras lamentamos las víctimas del ataque terrorista de Bondi”, dijo la líder de la oposición, Sussan Ley, en una declaración el jueves por la mañana.
“Mi responsabilidad como líder de la oposición y líder del Partido Liberal es con los australianos que están de luto”.
La breve declaración se publicó incluso cuando el reciente socio de Ley en la Coalición, el líder del Partido Nacional, David Littleproud, estaba adoptando una postura diferente en Brisbane: pidiendo efectivamente a los liberales que la destituyeran como precio de cualquier reconciliación.
Cuando Littleproud optó por primera vez por abandonar la Coalición después de la derrota electoral de mayo, su rápido cambio de rumbo resultó en un espectáculo indigno y poco edificante. Esta vez es un insulto a la nación.
No debemos olvidar que durante la ruptura de mayo, uno de los puntos conflictivos que surgieron a puerta cerrada fue el deseo de Littleproud de ver a su equipo exento de las exigencias de solidaridad del gabinete en la sombra. Tan pronto como esta afirmación vio la luz del día en los medios, se evaporó.
Sin embargo, el miércoles reapareció en la lucha posterior a Bondi para aprobar leyes sobre los grupos de odio. Habiendo roto la solidaridad del gabinete en la sombra al votar en contra de ese proyecto de ley, tres diputados nacionales presentaron debidamente sus dimisiones. Pero Littleproud decidió hacer de la aceptación de las dimisiones un detonante para la disolución de la Coalición.
Hemos llegado a un gran paso en nuestra vida parlamentaria cuando es Barnaby Joyce quien interviene para hacerse pasar por la voz del juicio sobrio y la constancia política. “No se arruina todo el asunto para que Australia como nación no tenga una oposición competente”, dijo a los periodistas en Tamworth, antes de levantar más de unas cuantas cejas al comparar la Coalición con un matrimonio.
Sin embargo, el punto es válido. En un momento en que se ve que el gobierno laborista está dudando sobre sus respuestas a un espantoso ataque terrorista, y en que la nación enfrenta desafíos económicos, geopolíticos y ambientales en todo momento, ¿cómo puede ser que estemos privados de una oposición funcional que haga que los ministros rindan cuentas?
¿Qué pasó con la prevención de lo que el senador liberal James Paterson llamó “la victorianización de Australia”?
Joyce es más que una simple comentarista de los acontecimientos de esta semana. Su deserción al partido One Nation de Pauline Hanson en diciembre y el ascenso de ese partido en las encuestas han amplificado el nerviosismo de los Nacionales tanto respecto de las leyes de difamación como de la recompra de armas. Como lo expresó coloridamente el Ministro de Medio Ambiente, Murray Watt: “El Partido Nacional es un viejo caballo cansado que ha sido asustado por una serpiente en el prado, y esa serpiente es Una Nación… Se trata de que vean cómo su propia base de votantes desaparece ante sus ojos y quieran posicionarse”.
Tras la arrolladora victoria del Partido Laborista en mayo, se ha señalado repetidamente que su mayoría era “de una milla de ancho y una pulgada de profundidad”, y que muchos escaños se obtuvieron gracias a una votación primaria reducida. Pero si esto hizo que el primer ministro Anthony Albanese pareciera vulnerable a los cambios en el sentimiento público y al clamor mediático en las semanas posteriores a la masacre de Bondi, el regreso no programado al parlamento –algo que Ley ha exigido repetidamente– devolvió a la Coalición a su propio problema de números.
Desde las elecciones, Ley y Littleproud se han encontrado presidiendo salas de partido tan pequeñas y carentes de experiencia que incluso los disidentes solitarios pueden causar estragos en ellas. Al carecer del lastre de una gran base de facciones, ninguno de los dos ha estado dispuesto a imponer la ley en tales situaciones, y esta semana ambos fueron acusados de esconderse detrás del proceso parlamentario cuando se necesitaba desesperadamente un liderazgo personal.
El lamentable desempeño de Littleproud, en particular, podría tener un impacto en la política del país durante años. Si lo motivó el desafío de One Nation, su descarada exhibición seguramente solo ha dado a los electores más razones para considerar cambiar su voto.
Es casi seguro que el resultado de esta semana será que ambos pierdan sus puestos de trabajo. Sin embargo, quien los reemplace enfrentará la misma aritmética y las mismas divisiones, con One Nation y los independientes verde azulado esperando a las puertas para cortejar a los desertores. No está claro que Angus Taylor (de vacaciones en Europa durante esta debacle) o Andrew Hastie tengan juntos la perspicacia, la autoridad o la confianza en las filas liberales para reconstruir el pacto entre su partido y los Nacionales, o para restablecer una marca que gane votos en escaños urbanos y rurales.
Puede que estemos en la cúspide de un gran realineamiento en la política conservadora de este país, pero desde fuera la impresión ha sido la de una pantomima prolongada e improductiva en un momento de suma gravedad.
Quienes están de luto por las 15 vidas que nos quitaron en Bondi Beach merecen un debate mesurado y una consideración cuidadosa de lo que debe cambiar en las leyes de nuestra nación y en las políticas de nuestro gobierno. Ese camino, a través de la comisión real, está en gran medida en el futuro, no en los rencorosos días pasados. En cambio, han observado cómo los políticos generaron mucho calor pero muy poca luz, y cómo la legislación fue aprobada con escasa revisión.
Cuando el parlamento regrese a su sesión programada para febrero, inevitablemente estará consumido por la especulación y las maniobras de la oposición y los bancos cruzados.
En una era de sensaciones en las redes sociales, tal vez sea inútil esperar un tono más considerado y una toma de decisiones y un debate más mesurados. Sin embargo, si los partidos principales no logran cumplirlos, continuará la disminución constante de sus fortunas electorales. Y una nación que necesita una dirección clara se encontrará a la deriva hacia el peligro.
Obtenga un resumen semanal de vistas que desafiarán, defenderán e informarán las suyas. Suscríbete a nuestro boletín de Opinión.
La visión de la época – Desde que The Age se publicó por primera vez en 1854, el equipo editorial ha creído importante expresar una opinión considerada sobre los temas del día para los lectores, poniendo siempre el interés público en primer lugar.
