Jueves 15 de enero de 2026 – 11:14 WIB
Jacarta – El Equipo de Defensa para la Reforma del Sector de Seguridad estuvo presente en la audiencia de revisión judicial de la Ley Número 3 de 2025 relativa a las Enmiendas a la Ley Número 34 de 2004 relativa al Ejército Nacional de Indonesia (TNI) en el Tribunal Constitucional con la agenda de escuchar las declaraciones de peritos y testigos del peticionario hace algún tiempo. Los solicitantes son cinco organizaciones y tres ciudadanos indonesios individuales.
Lea también:
Preparándose para la invasión estadounidense, Dinamarca comienza a fortalecer el ejército en Groenlandia
Los expertos presentes en el juicio fueron el Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Brawijaya, Prof. Muchamad Ali Safa’at y el Experto en Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Airlangga, Amira Paripurna.
VIVA Military: (ilustración) Soldado del TNI Yonif Raider 700/WYC
Lea también:
Es necesario estudiar seriamente la participación del TNI en la lucha contra el terrorismo
Aparte de eso, el peticionario también presentó dos testigos para probar su argumento, a saber, Lenny Damanik como padre de MHS (15 años) que fue asesinado por miembros del TNI y el perpetrador solo fue condenado a 10 meses de prisión y Eva Pasaribu, la hija del periodista Rico Pasaribu que murió porque su casa fue incendiada.
Citado en su comunicado de prensa oficial, el Equipo de Defensa para la Reforma del Sector de Seguridad evalúa que la revisión de la Ley del Ejército Nacional de Indonesia (UU TNI) tiene el potencial de revivir el militarismo y perpetuar la práctica de la impunidad.
Lea también:
Momentos TNI salva a 18 trabajadores de Freeport de las amenazas de la OPM
El equipo de defensa de la reforma del sector de la seguridad evalúa que la ampliación del papel del TNI más allá de las funciones de defensa se desvía del principio de supremacía civil.
“La tendencia a fortalecer el militarismo se refleja en el papel cada vez mayor del TNI fuera de las funciones de defensa, el débil control civil y el mantenimiento continuo de la jurisdicción de la justicia militar sobre los delitos generales, lo que se desvía claramente de la agenda de reforma y del principio de supremacía civil”, dijo el Equipo de Defensa de la Reforma del Sector de Seguridad en su comunicado de prensa oficial, el jueves 15 de enero de 2026.
En su declaración, el Prof. Muchamad Ali Safa’at enfatizó que en un país democrático posterior a la reforma, el papel del TNI debe limitarse estrictamente a la función de defensa nacional de conformidad con el artículo 30, párrafo (3) de la Constitución de 1945 como consecuencia de la eliminación de la doble función del ABRI y la implementación de la supremacía civil.
Mientras tanto, Amira enfatizó que la justicia civil y la justicia militar se basan en lógicas diferentes: la justicia civil funciona para proteger los derechos humanos y limitar el poder del Estado a través del principio del estado de derecho, mientras que la justicia militar es interna para mantener la disciplina y la jerarquía.
Página siguiente
En un Estado democrático moderno, la jurisdicción de la justicia militar no se extiende adecuadamente para juzgar delitos penales generales debido a problemas de independencia y al riesgo de impunidad.
