El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes remitió al ex director de la CIA, John Brennan, al Departamento de Justicia para ser procesado por supuestamente mentir al Congreso.
Jim Jordan, republicano de Ohio, afirma que Brennan engañó a los legisladores sobre el infame expediente Steele, una serie de memorandos controvertidos y en gran medida no verificados del exespía británico Christopher Steele que acusaban a Donald Trump de coludir con Rusia durante las elecciones de 2016.
El expediente, financiado por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través de la firma de investigación Fusion GPS de Washington, alegaba vínculos entre la campaña de Trump y agentes rusos, incluidas acusaciones de chantaje lascivo, lo que generó una controversia significativa.
Jordan escribió a la Fiscal General Pam Bondi el martes: ‘La afirmación de Brennan de que la CIA no estuvo “involucrada en absoluto” en el expediente Steele no puede conciliarse con los hechos.
“El testimonio de Brennan… fue un intento descarado de testificar, consciente y deliberadamente, de manera falsa y ficticia sobre hechos materiales”.
Steele proporcionó el expediente al FBI en 2016, y un resumen de sus afirmaciones se incluyó en una evaluación de inteligencia sobre los supuestos vínculos de Trump con el Kremlin que fue ordenada por el presidente saliente Barack Obama.
La remisión al Departamento de Justicia no significa que Brennan haya sido acusada de ningún delito. Aún no ha comentado sobre el desarrollo.
Se produce cuando Trump ha atacado públicamente a una serie de sus críticos, incluido el exasesor de seguridad nacional John Bolton, el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
John Brennan, ex director de la CIA, ha dicho que Trump no lo “intimidará”; visto en 2018
En julio se informó que el FBI había iniciado su propia investigación sobre Comey y Brennan. En ese momento, Brennan dijo que no tenía “ni idea” sobre la investigación y que aún se desconoce su alcance.
El exjefe de la CIA ha seguido criticando públicamente al presidente a pesar del posible peligro legal.
Después de la acusación del mes pasado contra Comey, Brennan dijo que no se dejaría “intimidar” y reprendió a Trump por “corromper y pervertir el sistema de justicia”.
“No voy a dejarme intimidar por gente como Donald Trump. Siempre he tratado de decir lo que pienso y hacer lo que pienso que es correcto”, dijo a MSNBC.
“Creo que cada vez más personas tienen que hablar, y estoy esperando que los republicanos en el Congreso entren en razón, porque creo que muchos estadounidenses no aprecian el alcance del daño que se le está haciendo a este país y los tiempos peligrosos en los que estamos”.
La carta de Jordan cita la entrevista de Brennan en mayo de 2023 con el comité Judicial de la Cámara de Representantes durante la cual testificó que la CIA “no estaba involucrada en absoluto” con el expediente Steele y “muy opuesta” a su inclusión en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de enero de 2017 ordenada por Obama.
Ese documento concluía que Rusia intentó influir en las elecciones generales de 2016 a favor de Trump, una conclusión que ha sido muy debatida y que en parte depende del expediente Steele.
La ICA, apoyada por múltiples agencias de inteligencia, fue corroborada por investigaciones posteriores, pero sigue siendo polémica.
La remisión destaca documentos desclasificados publicados por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, que supuestamente contradicen el testimonio de Brennan.
Entre ellos se encuentran documentos que afirman mostrar que un oficial de la CIA redactó el ‘Anexo A’, un resumen clasificado de dos páginas del expediente Steele incluido en el ICA.
Brennan y el entonces director del FBI, James Comey, decidieron incluir el expediente en el cuerpo principal y en el anexo del ICA, según memorandos desclasificados citados por Jordan.
Donald Trump, visto hoy en la Casa Blanca, ha perseguido a una serie de sus críticos
Los espías de alto rango se opusieron a su inclusión, pero Brennan los anuló y escribió en un memorando desclasificado: “Mi conclusión es que creo que la información justifica su inclusión en el informe”, respondiendo a las inquietudes con un “Sí, pero ¿no suena cierto?”.
La carta de Jordan también se refería al testimonio de Brennan ante el Congreso en 2017, donde argumentó que el expediente “no se utilizó de ninguna manera como base para la (ICA)”.
Aunque esto queda fuera del plazo de prescripción de cinco años para el perjurio, Jordan alega que demuestra “un patrón de voluntad de Brennan de mentirle al Congreso”.
