El vídeo comienza con una familia angustiada hablando con agentes de policía y personal de seguridad frente a una sucursal de TK Maxx en el centro de la ciudad de Southampton.
Queda claro que la joven madre fue agredida justo antes de que la cámara comience a grabar y sus hijos, entre lágrimas, dan su cuenta a la policía.
A pesar de esto, el hombre detrás de la cámara se acerca alegremente, incluso cuando una joven traumatizada le ruega que deje de filmarla.
Ignora a una mujer policía que le dice ‘ellos (la familia) son víctimas de un delito; Por favor, dales un poco de decencia», antes de acusar de agresión a un niño que intenta arrancarle el teléfono de la mano.
El caótico metraje, publicado en julio, ha sido visto más de 3,4 millones de veces en TikTok.
Una versión más larga, titulada ‘Feral Females’, sigue a una mujer que parece ser una drogadicta con problemas mentales que, nuevamente, ruega que la dejen en paz.
Este vídeo ha sido visto por 330.000 personas en YouTube.
Otros involucran a camarógrafos que provocan a dueños de negocios, siguen a personas sin hogar y consumidores de drogas y filman a inmigrantes en el centro de las ciudades.
El metraje es sólo uno de los cientos de clips publicados por ‘DJE Media’ en varias plataformas de redes sociales, para ilustrar lo ‘bueno, lo malo y lo feo’ en las calles de Gran Bretaña, según la propaganda del canal.
¿Y la persona detrás del teléfono con cámara?
Cuando se le cuestiona, dice que se llama “Dan” y que sus acciones son “de interés público”, pero también usa otro nombre.
Ese nombre es Curtis Arnold, un nombre que quedará asociado para siempre con uno de los acontecimientos más inquietantes y trágicos de los últimos años: la muerte de Nicola Bulley, una mujer de 45 años y madre de dos hijos, que desapareció mientras paseaba a su perro en el pueblo de St Michael’s en Wyre, Lancashire, Inglaterra, hace casi tres años.
En esta ocasión, la búsqueda tóxica de Arnold de contenido de “interés público” lo llevó a través de un cordón policial para filmar en secreto a la policía recuperando su cuerpo de un río tres semanas después de su desaparición.
Curtis Arnold es conocido por su búsqueda tóxica de contenido de ‘interés público’ durante la investigación policial de la desaparición de Nicola Bulley en 2023.
Arnold publicó imágenes de la policía recuperando el cuerpo de Nicola Bulley de un río después de haber cruzado un cordón policial.
Este macabro clip de ocho minutos, subido mientras la escena aún se desarrollaba, se convirtió en el material más controvertido y desagradable de todo el material que inundó las redes sociales tras la desaparición de Bulley.
Titulado ‘Nicola Bulley *Breaking* ¡La policía encontró algo!’, el clip atrajo casi un millón de visitas a su cuenta de redes sociales.
Se publicó en YouTube y TikTok en una cuenta llamada Nicola Bulley Case, luego rebautizada como Curtis Media, que a veces usaba una foto de perfil del socio de Nicola, Paul Ansell, junto con videos de las entrevistas de Ansell con los medios, con titulares hirientes y escandalosos.
Cabe señalar que el señor Ansell era totalmente inocente de cualquier delito, y una investigación posterior concluyó que Nicola se había ahogado accidentalmente después de caer al río.
Sin embargo, no es que estas verdades fueran señaladas. Tampoco había otro hecho sobre Arnold que decide ocultar a su audiencia: a saber, que es un delincuente sexual convicto, con condenas por voyeurismo y por hacer imágenes indecentes de un niño.
Mucho antes de llevar su cámara al río Wyre para grabar los últimos momentos de Nicola, Arnold fue encarcelado en febrero de 2019 después de declararse culpable de 12 cargos de fraude, así como de voyeurismo, incitar a una persona a participar en actividades sexuales y realizar imágenes indecentes de una víctima menor de 18 años.
Entre sus crímenes depravados se encuentra hacerse pasar por un agente de modelos de fitness para convencer a las mujeres de posar para imágenes sexualizadas, que luego utilizó para vender sus propios productos sin su permiso.
Fue sentenciado en el Harrow Crown Court a 40 meses de prisión, antes de que esta pena se redujera a 34 meses, y fuera agregado al registro de delincuentes sexuales durante una década.
Sorprendentemente, desde que fue expuesto públicamente como un delincuente sexual convicto y el hombre responsable de causar una angustia incalculable a la familia de la Sra. Bulley (por la cual nunca fue procesado, a pesar de haber sido arrestado varias veces), Arnold ha podido aumentar enormemente su presencia en línea acumulando 95.000 seguidores adicionales solo en el último mes.
Y cuanto mayor es la audiencia, más dinero recaudan sus videos.
Tras cambiar su nombre a DJE Media, Arnold, de 36 años, ex peluquero de Kidderminster, ahora cuenta con 250.000 suscriptores en YouTube, 388.000 seguidores en Facebook, 224.000 seguidores en TikTok y más de 37.000 en Twitter.
Arnold fue encarcelado en febrero de 2019 tras declararse culpable de 12 cargos de fraude, así como de voyeurismo, incitar a una persona a participar en actividades sexuales y realizar imágenes indecentes de una víctima menor de 18 años.
El nuevo DJE Media de Arnold presenta cientos de clips publicados en varias plataformas de redes sociales, filmando a miembros del público en diversos estados de vulnerabilidad.
Y los expertos estiman que ahora gana entre £ 3500 y £ 7500 cada mes simplemente a través de los anuncios que se muestran en sus videos.
Las imágenes de la angustiada familia en Southampton habrán recaudado varios miles de libras gracias a los anuncios mostrados durante el vídeo, que incluían un anuncio del químico Boots.
Debajo de cada vídeo hay una lista del equipo que Arnold utilizó para grabar el metraje, junto con enlaces de afiliados para cada producto a través del cual genera más ingresos.
El kit incluye una cámara resistente al agua de £ 250 y un dron de alta tecnología de £ 850, y Arnold ganará hasta el 10 por ciento del precio si los espectadores compran los productos en Amazon a través de los enlaces.
Alan Spicer, especialista en crecimiento de YouTube, estima que obtiene la mayor parte de sus ganancias a través de la publicidad, e incluso más a través de enlaces de afiliados.
Arnold también cobra £4,99 adicionales al mes por una membresía Gold que permite a los espectadores ver vídeos “exclusivos”, aunque no se sabe cuántos suscriptores pagan esta prima.
Muchos de los videos de YouTube que le generan a Arnold la mayor cantidad de dinero duran más de una hora.
Pero, ¿qué tipo de público dedica tanto tiempo a ver a un delincuente sexual convicto provocando a miembros desconcertados del público colocándoles una cámara en la cara?
“Es probable que el público sea desde adolescentes hasta espectadores de poco más de 20 años: están ahí para causar conmoción y asombro”, dijo Spicer.
‘Desafortunadamente, todo se debe a la naturaleza humana. Si los humanos no reaccionaran a estas cosas, entonces su canal no existiría. No hacen más que burlarse de la sociedad.
Contenido provocativo como este puede permanecer en línea porque YouTube lo considera “educativo” y, lo que es más importante, genera una gran cantidad de tráfico a la plataforma.
Incluso si los videos de Arnold violaran las reglas del sitio, tendrían que ser marcados por el algoritmo de inteligencia artificial de YouTube dado que hay demasiado contenido para que los humanos lo moderen todo.
“Ningún ejército humano es lo suficientemente grande como para ver las miles de horas de vídeo que se suben cada día”, afirmó Spicer.
“Hay que confiar en que el sistema lo marque primero”.
Aunque no es ilegal filmar a niños menores de 18 años, puede volverse ilegal si se considera acoso.
Un solo incidente puede calificar si está dirigido a un niño específico, se repite y causa angustia o alarma.
La policía de Thames Valley dijo que estaba revisando el contenido de Arnold para establecer si había violado los términos de su orden de prevención de daños sexuales.
Además de un cambio de marca integral, Arnold ha realizado varios otros ajustes en su operación desde el furor por su despreciable cobertura del caso Bulley.
Ahora se ha asociado con “el guardaespaldas más famoso de Gran Bretaña”, un oficial de escolta llamado Fred Willis, que tiene un gran número de seguidores en las redes sociales.
Y la presencia de Willis, cuyo perfil de YouTube está bajo el título ‘Cultured Thug’, parece envalentonar aún más a Arnold mientras persigue el caos y la confrontación en las calles de Gran Bretaña.
Sus objetivos son generalmente los más vulnerables de la sociedad: personas sin hogar, personas que parecen estar bajo la influencia de drogas o con enfermedades mentales, o simplemente asistentes a fiestas borrachos.
Un vídeo reciente, filmado en Canal Street de Manchester, muestra a una joven involucrada en altercados con varios miembros del público.
Quienes la rodean están notablemente preocupados por su bienestar, y algunos sugieren que es posible que le hayan pinchado.
Una mujer que intenta calmarla le pregunta a Arnold: ‘¿Por qué grabas a personas en público sin su consentimiento?’
Arnold responde: “Porque ella está peleando en público, por eso”.
El novio de la mujer, consolándola mientras ella se sienta en el suelo, le pide a Arnold que deje en paz a su angustiada pareja.
“Grabaré un vídeo a quien quiera y tú no harás nada al respecto”, grita el YouTuber. “Vas a llevarte a tu mujer y te vas a ir a la mierda”.
La propia mujer le dice entonces a Arnold: ‘¿Cómo te atreves a filmarme cuando estoy en un estado vulnerable? ¿Cómo te atreves? ¿Cómo te atreves?
Estos vídeos se publican con títulos provocativos como ‘LOS ZOMBIS DE PICCADILLY MENTALMENTE LOCOS SON AGRESIVOS, DIOS MÍO’ y ‘EL FRENESÍ DE ALIMENTACIÓN FERAL DE MANCHESTER’.
Hendrix Lancaster, cofundador de la organización benéfica Coffee4Craig, describió las acciones de Arnold como “explotación con fines de lucro”.
“Las personas a las que se dirigen estos vídeos no son personajes ni contenidos”, dijo al Manchester Evening News.
‘Son seres humanos que enfrentan algunas de las circunstancias más desafiantes imaginables, a menudo lidiando con traumas complejos, adicciones, crisis de salud mental y fallas sistémicas que los han dejado sin una vivienda segura. Lo que Arnold y otros como él están haciendo no es periodismo ni comentario social: es explotación con fines de lucro, tanto financieros como personales y egocéntricos.
“A las personas filmadas se les despoja de su dignidad en sus momentos más vulnerables, se les niega el consentimiento (muchos no se dan cuenta de que están siendo filmados ni entienden cuán ampliamente se compartirá), se les deshumaniza mediante un lenguaje como ‘adictos al crack’ y se les pone en mayor riesgo mediante la identificación pública, lo que puede poner en peligro su seguridad, sus relaciones y cualquier progreso hacia la recuperación”.
Para ser un individuo tan decidido a documentar lo “bueno, lo malo y lo feo” de Gran Bretaña, Arnold está notablemente dispuesto a evitar el escrutinio de sus propias acciones.
Cuando el Daily Mail y otro periódico revelaron por primera vez sus convicciones tras su vil conducta durante la desaparición de la Sra. Bulley, Arnold viajó en persona a las oficinas de ambas publicaciones.
Arnold juró que las condenas nunca habían ocurrido y afirmó que no tenía idea de dónde habían venido las historias.
Sin embargo, cuando se le pidió que presentara pruebas de cualquier inexactitud, Arnold no pudo hacerlo.
Con un modus operandi de uso de múltiples nombres y un guardaespaldas corpulento mientras provoca a miembros vulnerables del público colocándoles una cámara en la cara, las acciones perversas de Arnold no pueden considerarse “periodismo” en ningún sentido.
Pero mientras los gigantes tecnológicos como YouTube alienten financieramente este tipo de comportamiento –y el apetito por el contenido extremo siga intacto– podemos esperar ver muchos más como él.
Se ha contactado a Arnold para hacer comentarios.
TikTok desactivó la cuenta de Arnold ayer.
