Algunos críticos de Ley en el partido han presentado el debate sobre la migración como su próxima gran prueba después de que ella sobreviviera a la pelea por el cero neto y se diera tiempo durante el verano para revivir cifras récord en las encuestas.
Los parlamentarios son conscientes de que centrarse en ciudadanos ilegales podría generar críticas de que Ley estaba imitando la polémica agenda de deportaciones del presidente estadounidense Donald Trump.
Pero están deseosos de ofrecer una política dura para enfrentar a Hanson y creen que centrarse en los no ciudadanos ilegales será más aceptable que hablar de “migración masiva” que podría alienar a las comunidades de la diáspora.
La líder de la oposición Sussan Ley y el portavoz de inmigración Paul Scarr.Crédito: Óscar Colmán
El Partido Laborista, que está bajo presión por no cumplir con sus pronósticos de inmigración, probablemente desafiará a la Coalición a explicar cómo llevarán a cabo el costoso y controvertido proceso de identificación de trabajadores indocumentados.
El discurso de la Coalición corre el riesgo de generar comparaciones con el modelo ICE de Trump, pero las fuentes enfatizan que el plan no será tan agresivo y, en cambio, se centrará en restaurar la confianza en el programa de migración.
Para detener el prolongado proceso de apelación para los solicitantes de asilo, la Coalición está considerando medidas para impedir que agreguen nuevas pruebas durante un caso ante el tribunal mucho después de que se haya iniciado el caso.
Cargando
El enfoque en la migración se ha agudizado desde que la inmigración se disparó después de la pandemia a medida que se dispararon la inflación y los costos de la vivienda. Desde entonces, la migración neta al extranjero ha disminuido, pero el Resolve Strategic Monitor de esta cabecera ha mostrado una preocupación constante por la migración, con dos de cada tres votantes que quieren que se detenga toda la inmigración hasta que la oferta de viviendas iguale la demanda.
Se esperaba que la oposición anunciara la política migratoria esta semana, pero las noticias han estado dominadas por un escándalo en torno al uso de los derechos por parte de la Ministra de Comunicaciones, Anika Wells, lo que retrasó el anuncio. Los diputados debatirán la política el miércoles antes de que el gabinete en la sombra la apruebe.
La política no describirá una cifra preferida para la migración neta al extranjero, como hizo Peter Dutton en su confusa promesa electoral.
Los ministros en la sombra todavía están sopesando cómo reducir drásticamente el número de estudiantes internacionales, lo que podría perjudicar a las universidades regionales.
La oposición quiere reforzar la importancia de la Declaración de Valores de Australia, como lo señaló por primera vez esta cabecera. El partido planea hacer que la adhesión a la declaración sea una condición para la visa, incluyendo así la declaración que menciona la libertad de religión y el “fair go” australiano en una prueba de carácter. Las violaciones de valores en la declaración podrían provocar cancelaciones de visas.
Rizvi, ex subsecretario del departamento, se mostró escéptico acerca de reforzar la prueba de valores, diciendo que sería difícil cancelar una visa basándose en una violación de un valor subjetivo.
“Francamente, creo que se trata más de un mensaje al público que de un efecto práctico real de cualquier tipo”, dijo.
Dijo que el intento de la Coalición de deportar a los solicitantes de asilo rechazados podría resultar costoso.
Rizvi dijo que el gobierno actualmente no tenía recursos para localizar, detener y deportar a personas porque el número de oficiales de inmigración se redujo entre 1995 y 2002 y el país no tenía suficiente espacio en los centros de detención.
“Si vas a aumentar radicalmente el número de deportados, los costos aumentan muy rápidamente. En primer lugar, porque el costo de localizarlos es enorme. Australia es un país enorme. No puedes simplemente caminar por la calle y agarrarlos porque parecen inmigrantes ilegales”, dijo.
El segundo costo importante de aumentar las deportaciones sería detener a más personas. “A menudo cuesta más detener a las personas que alojarlas en el Hyatt”, dijo Rizvi.
“Algunas de estas personas podrán ser deportadas razonablemente rápido. Algunos países juegan un juego burocrático muy lento y no responden a las solicitudes”.
