Un vendedor de relojes que se suicidó tras verse implicado en un atraco de 1,1 millones de libras había estado trabajando en una tienda que era una “fachada del crimen organizado”, según se informó a un tribunal.

Oliver White, de 27 años, se quitó la vida tras ser acusado de “no luchar lo suficiente” contra los ladrones que se apoderaron de un botín de relojes de lujo.

White fue sujeto con bridas durante el atraco en 247 Kettles en Kew Road, Richmond, el 25 de mayo del año pasado.

Pero en una reunión “intensa” con los dos dueños de la tienda, Joe Riley y Connor Thornton, y otro hombre, Fred Sines, el Sr. White fue acusado de no resistir a los asaltantes, según escuchó el tribunal de la Corona de Woolwich.

Los miembros del jurado escucharon que Sines fue declarado culpable de conspiración para transferir propiedad criminal después del robo del inodoro de 18 quilates y recibió una sentencia suspendida en el Tribunal de la Corona de Oxford a principios de este año.

También se le dijo al tribunal que la tienda era supuestamente una fachada para el lavado de dinero y que el negocio en realidad estaba dirigido por Sines y su padre, Maurice ‘Fred’ Sines.

Después de la redada, White se ofreció a compensar a los propietarios de la empresa con el dinero que había estado ahorrando para un depósito en un piso con su novia Alana Dredge.

Intentó transferir sus ahorros de 14.000 libras esterlinas a Thornton y Riley, que se encontraban en Estados Unidos en el momento del atraco.

Oliver White, de 27 años, que fue atado durante un atraco de £1,1 millones en la tienda de relojes de lujo 247 Kettles en Richmond, se suicidó tras ser acusado de “no resistir lo suficiente”, según escuchó un tribunal.

También se le dijo al tribunal que la tienda era supuestamente una fachada para el lavado de dinero y que el negocio en realidad estaba dirigido por Fred Sines (en la foto) y su padre, Maurice 'Fred' Sines.

También se le dijo al tribunal que la tienda era supuestamente una fachada para el lavado de dinero y que el negocio en realidad estaba dirigido por Fred Sines (en la foto) y su padre, Maurice ‘Fred’ Sines.

Frederick Doe, de 36 años, también conocido como Frederick Sines, (derecha) con su padre frente al Tribunal de la Corona de Oxford después de ser declarado culpable de conspiración para transferir propiedad criminal, por el robo de un inodoro de oro de 4,8 millones de libras esterlinas del Palacio de Blenheim en 2019.

Frederick Doe, de 36 años, también conocido como Frederick Sines, (derecha) con su padre frente al Tribunal de la Corona de Oxford después de ser declarado culpable de conspiración para transferir propiedad criminal, por el robo de un inodoro de oro de 4,8 millones de libras esterlinas del Palacio de Blenheim en 2019.

Los dos hombres regresaron de Nueva York la noche en que robaron los relojes y al día siguiente tuvo lugar una reunión en la tienda entre el señor Thornton, el señor Riley, el señor White y Sines.

Desde entonces, se borró la cámara de seguridad de la reunión de ese día, según se informó al tribunal.

Inmediatamente después de esa reunión, el señor White viajó al bosque de Shepperton, donde creció, y se quitó la vida.

Más tarde fue encontrado allí por un amigo cercano.

El empresario Mannix Pedro, de 38 años, ayudó a planificar la redada y proporcionó un Audi robado que se utilizó como coche de fuga.

A los jurados se les dijo que Pedro ya había sido juzgado y condenado por conspiración para robar.

Kyle Mehmet, de 40 años, supuestamente agarró las muñecas del Sr. White durante el robo, mientras que Junior Kunu, de 31 años, robó los relojes, incluido un Rolex Sky Dweller.

Se dice que Michael Holmes, de 34 años, participó en un robo fallido en la tienda dos días antes.

El fiscal Edward Brown KC dijo anteriormente que White estaba “devastado” cuando Thornton y Riley sugirieron que no peleó “lo suficiente” durante el robo.

Hoy, el señor Riley, uno de los dos copropietarios de 247 Kettles y amigo cercano del señor White, prestó declaración.

Rupert Bowers, KC, en representación de Holmes, afirmó que 247 Kettles era en realidad una fachada para el lavado de dinero y que todo el negocio estaba dirigido por Fred Sines y su padre Maurice ‘Fred’ Sines.

También sugirió que los relojes fueron tomados en un momento conveniente para evitar pagar impuestos por ellos.

El valor total de los relojes sustraídos supera los 1.160.000 libras esterlinas y ninguno ha sido recuperado, según escuchó el tribunal.

El valor total de los relojes sustraídos supera los 1.160.000 libras esterlinas y ninguno ha sido recuperado, según escuchó el tribunal.

El señor Bowers aludió al hecho de que después de que el señor White llamara a la policía, el señor Thornton llamó a Sines para ir a la tienda.

El abogado preguntó: “¿Por qué Fred?”

“No lo sé, yo no hice la llamada”, dijo el señor Riley.

El señor Bowers preguntó: “¿Por qué llamaron al señor Sines y no a la policía?”

“Ollie ya había llamado a la policía antes de eso”, respondió el señor Riley.

El señor Bowers preguntó: ‘Entonces, ¿por qué llamar a Fred? ¿Qué tiene que ver Fred con esto?

“Es un buen amigo de Connor”, respondió el señor Riley.

El señor Bowers preguntó: “¿O es que toda la empresa está realmente financiada por la familia Sines?”

“No, definitivamente no”, dijo el señor Bowers.

El señor Bowers preguntó: “Esto es sólo blanqueo de dinero, ¿no?”.

El señor Riley lo negó.

El señor Bowers sugirió: “¿Se trata de una empresa criminal en la que Fred Sines y su padre están detrás?”.

“No, en absoluto”, dijo el señor Riley.

El señor Bowers dijo: “Cuando la reunión terminó alrededor de las 4 de la tarde, el señor White debió haber ido casi directamente a ese bosque.

‘No fue a casa, no fue a ver a su novia, no fue a ver a su madre, salió de ese edificio y se suicidó. ¿Qué pasó en esa reunión, señor Riley?

“Le preguntaron cómo no se dio cuenta del hombre del pasamontañas”, respondió el señor Riley.

El señor Bowers preguntó: ‘¿Por qué estaba Fred Sines en esa reunión?

“No lo sé”, dijo el señor Riley.

“Porque son sus relojes”, sugirió el señor Bowers.

“No, no lo son”, insistió el señor Riley.

El señor Bowers preguntó: “¿Qué tan asustado estaba Oliver White por lo que ocurrió en esa reunión?”

“No estaba asustado, sólo sobresaltado por el robo”, dijo el señor Riley.

El señor Bowers preguntó: “¿Quién estaba tomando la iniciativa en esa reunión?”

“Nadie estaba tomando la iniciativa”, dijo el señor Riley.

El señor Bowers preguntó: “¿Lo amenazaron? ¿Las amenazas fueron usted, el señor Thornton o el señor Sines?”

El señor Riley lo negó.

“Sugiero que lo que pasó en esa reunión lo aterrorizó”, dijo el señor Bowers.

“El vídeo circuló en Instagram, la conversación no fue amistosa, fue mucha presión para él, lo entiendo”, respondió el señor Riley.

El señor Bowers preguntó: “¿Por qué se eliminó el video?”

“No lo sé”, dijo el señor Riley.

“La razón por la que usted o Connor destruyeron esas imágenes es porque sabían que revelarían lo que pasó en esa reunión, por lo que tuvieron que ser destruidas antes de que la policía se apoderara de ellas”, dijo el señor Bowers.

Hoy, el propietario de la tienda, Joe Riley, uno de los dos copropietarios de 247 Kettles y amigo cercano del Sr. White, prestó declaración en Woolwich Crown Court (en la foto).

Hoy, el propietario de la tienda, Joe Riley, uno de los dos copropietarios de 247 Kettles y amigo cercano del Sr. White, prestó declaración en Woolwich Crown Court (en la foto).

—¿Es usted responsable de lo ocurrido, de montar este robo, junto con el señor Sines, tal vez para manipular estas cuentas?

‘Todo es sólo una fachada, ¿no es así? No está diciendo la verdad, señor Riley, su cuenta es ahora tan falsa como las cuentas que se presentaron a HMRC.

‘¿Le tienes miedo al señor Sines, a Fred Jr, Fred Sr, les tienes miedo?’

Riley negó todas estas preguntas.

Temprano en la mañana, Alan Kent, KC, defendió a Kunu y le hizo preguntas al Sr. Riley.

En ese contrainterrogatorio se reveló que en el momento del robo se habían dejado 96 relojes en la tienda, cuando sólo deberían haber dos.

El señor Kent también preguntó sobre la naturaleza de la reunión del 26 de mayo, el día después del robo.

‘Esa reunión tuvo lugar en la sala de exposición, ¿eran usted y Connor Thornton los que estaban allí y, por supuesto, Oliver y otro hombre llamado Fred Sines?’

“Sí”, dijo el señor Riley.

El señor Kent preguntó: ‘Por lo que nos dijo, usted y Connor eran los dueños del negocio. ¿Qué papel jugó el señor Sines?

Riley explicó que Thornton hizo la llamada a Sines cuando estaba en Nueva York porque Ollie estaba angustiado.

El señor Kent preguntó: “Oliver dijo que sacó algunos (relojes) para otros clientes y se olvidó de devolverlos. ¿Sabía que había un cliente anterior?”.

“Sí”, dijo el señor Riley.

“Él es un poco complaciente, así que quería mostrarle a la gente los relojes y realmente no obtuvimos una respuesta directa de por qué los relojes estaban fuera.

‘No se dio cuenta del hombre con pasamontañas, no es fuera de lo común tenerlo todo afuera. Ollie vio lo mejor en todos.

El señor Kent preguntó: ‘Entonces, ¿hubo cosas sobre lo que pasó el 23 y el 25 de mayo que les preocuparon a usted, a Connor y a Fred Sines?’

“Sí”, respondió el señor Riley.

El señor Kent preguntó: “¿Sabe que no hay ninguna grabación disponible de las cámaras de circuito cerrado de televisión?” ¿Sabes cómo o por qué?

“El camarógrafo dijo que hay un temporizador de 30 días o de 14 días”, respondió el señor Riley.

El señor Kent preguntó: “¿Quién te dijo eso?”

“Connor”, dijo el señor Riley.

El señor Kent preguntó: “Entonces esa reunión tuvo lugar y terminó bastante abruptamente, ¿y fue porque llegó una llamada de alguien que podría conocer la ubicación de los relojes?”

Riley le dijo al jurado que ese no era el lugar, pero supuestamente alguien pensó que había visto a alguien que se había llevado los relojes.

Cuando el señor Riley y otros abandonaron esa reunión para ir a buscar al supuesto ladrón, esa fue la última vez que vio al señor White con vida.

White dejó una nota para Riley en la que se disculpaba.

“Me reuní con la madre de Ollie y ella me lo mostró”, dijo el señor Riley.

“Quería disculparse con usted y no quería que usted pensara que podría tener algo que ver con eso”, sugirió el señor Kent.

Pedro fue arrestado el 29 de mayo de 2024 y puesto en libertad bajo fianza policial antes de ser arrestado nuevamente en un vuelo de ida a Marsella con cuatro maletas grandes.

Kunu había cambiado su apariencia cuando fue arrestado el 5 de junio y no hizo comentarios a todas las preguntas.

Mehmet y Holmes fueron arrestados en marzo de este año y también se negaron a responder a las preguntas de la policía.

Pedro, de Cobham, Surrey, lo negó, pero anteriormente fue declarado culpable de conspiración para cometer robo entre el 28 de febrero de 2024 y el 26 de mayo de 2024.

Kunu, de Mitcham, al sur de Londres, Mehmet, de North Road, Rotherham y Holmes, de Rainham, Essex, niegan todos el mismo cargo.

El juicio continúa.

Fuente